néb diff Un petit crabe...M1

[lamontoie]

Bonsoir,

 

Enfin après tous ces jours de disette le matos a pu prendre un peu d'air...et des photos.

Je me suis risqué sur M 1

 

59 poses, 180", ISO 800, 7 darks, 21 offset, 21 flats

Réglage de la BdB sur "personnalisée" avec chartre de gris pour photos d'extérieur ( d'habitude je mets sur AWB )

Cela a-t-il une influence ? http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115349

 

Les étoiles sont patatoïdes : MAP pas facile à cause de la turbulence ou (et) mauvaise position du correcteur de coma...? Le guidage a été bon

 

 

 

La full en 1/2 format : http://ahp.li/55db0095353307d5dbdb.jpg

 

 

[Astro89]

L'image a l'air belle mais alors les couleurs, ça ne va pas du tout! Tu as un gros décalage des couches on dirait... Et aussi beaucoup de vert!

Reprend ton traitement car a part ça tu as beaucoup de signal et on sent qu'il y'a du potentiel!

 

A+

[lamontoie]

Merci Senonais, mais j'ai tout essayé et je n'arrive à rien de mieux d'où ma question sur le réglage de la BdB....car je n'avais pas encore rencontré ce genre de problème......

[Astro89]

Pour ma part je fais la BdB en manuel sur une feuille blanche en plein soleil en mode Raw. Ensuite je note les coefficient RVB que j'utilise ensuite dans Iris pour obtenir la bonne balance des couleurs.

Sinon tu peux essayer REGIM pour obtenir une calibratiô automatique des couleurs

[lamontoie]

Mon APN est défiltré........j'ai l'impression que quelque chose se passe en astrophoto avec la BdB réglée pour la photo extérieur.

Je pensais pouvoir faire une comparaison le lendemain mais des nuages d'altitude ont rendu le guidage impossible.....

[Astro89]

Le miens aussi est défiltré et si je me souviens bien on a le même (600D)... Normalement tu n'as pas trop a te prendre la tête avec la balance des blancs! Tu traites avec Iris?

[LGT150]

Dans tes brutes on dirait qu'il y en au moins une qui foire, on dirait que tes étoiles sont dédoublées.

[lamontoie]

Le miens aussi est défiltré et si je me souviens bien on a le même (600D)... Normalement tu n'as pas trop a te prendre la tête avec la balance des blancs! Tu traites avec Iris?

 

Oui, avec IRIS et Toshop..........peut-être que je suis nul.....mais je me demande quand même s'il n'y a pas des variations de couleurs suivant le réglage d'où un traitement plus ou moins facile.

[j_pbeausoleil 06]

Salut avec toshop,un coup de HLVG,puis "teinte et saturation" curseur de la teinte déplacé vers la gauche.

Pour les étoiles elles sont trop "gouttes d'eau" pour les reprendre,mais peut-être que sur tes brutes,quelques unes dansaient la samba,vérifie chaque pose.

 

Jean-Pierre

[lamontoie]

Merci Voisin,

 

....finalement ça ne tenait qu'à un cheveux.....effectivement cette petite manip' était simple.......je vais pouvoir dormir tranquille....

Quant aux étoiles, une véritable samba c'est sûr, j'ai dû retirer une bonne trentaine de poses, disons que j'ai conservé les moins mauvaises

 

Bonne fin de soirée,

 

Pierre

[luckymix]

Salut lamontoie, tu pourrais poster une brute stp? C'est bizzar ca ressemble fortement au probleme que j'ai eu toute la semaine derniere.. Et visiblement ce soir mon probleme est resolu.

 

Histoire de comparer si ca t'embete pas

 

Sinon tres joli crabe je l'ai tente une fois mais a 750 de focale au 1100d ca ressemble plus a un troupeau de pixel qu'a un crabe

[lamontoie]

C'est une RAW d'origine que tu voudrais...?

[luckymix]

Ou jpeg tant que c'est une brute merci

[felopaul]

belle reprise de JP

[litobrit]

Parkinson et jaunisse soignés par Dr JP.

[C14edgeHD]

Lamontoie,

malgré tes problèmes, tu as la un crabe bien détaillé. Bien sur, celle de JP avec ses belles couleurs, est mieux!

 

a+

[litobrit]

lamontoie, le problème de BdB est secondaire, il est facile à résoudre soit à la source sur l'APN soit au traitement.

Plus embêtant c'est la déformation des étoiles. Guidage défectueux, tilt important ??

Fais nous passer quelques brutes.

Tu peux utiliser Dropbox (gratuit).

[lamontoie]

Merci à tous pour vos commentaires

 

Un lien vers une brute en JPG, mon hébergeur ne prend pas les RAW.

 

http://ahp.li/9f12bcb0477a022339e2.jpg

 

Je pencherais vers une mauvaise position du correcteur de coma....

 

Parkinson et jaunisse soignés par Dr JP.

 

Il soigne même la ver(t)ole avec HLVG....

[Ptitlepan]

la version de Jean Pierre est très belle, bravo

[OrionRider]

Une image avec un bon potentiel!

 

Pour la MAP, est-ce que tu utilises un masque de Bahtinov? Avec le masque c'est OK même si tu as de la turbu, la MAP est toujours facile et précise.

 

Le guidage a été bon

En regardant la brute on voit bien que les étoiles sont déformées dans la diagonale. Comme le guidage est bon, ça indique forcément une flexion importante, supérieure à 1px par minute.

Vérifie la fixation des câbles, capteurs montés bien rigides, optique de guidage sans jeu possible (anneaux et vis en métal), pas de plastique, pas de joint en caoutchouc si tu utilises un chercheur standard et le tout bien vissé 'à bloc'.

 

mauvaise position du correcteur de coma...?

Ton CC ne corrige pas assez, la distance par rapport au capteur n'est pas correcte. Normalement tu dois avoir entre 72 et 75mm du bord du CC au capteur. Cela signifie que la bonne distance se trouve dans cette zone, il faut faire des essais jusqu'à trouver le bon 'backfocus'; ça se règle à 1/2mm près.

 

BdB

La balance des blancs se corrige normalement dans PS au traitement. Un moyen simple d'obtenir rapidement un fond bien équilibré et de virer les gradients: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

Modifié 27 février 2014 par OrionRider

[Tromat]

Hello,

 

pas mal du tout

 

Ton histoire d'étoiles déformées me fais également penser à un souci de distance du correcteur de coma avec peu être aussi une collimation imparfaite. Ca donne quoi à ce niveau ?

[lamontoie]

@ OrionRider

 

pour la map, est-ce que tu utilises un masque de bahtinov? Avec le masque c'est ok même si tu as de la turbu, la map est toujours facile et précise.

Effectivement j'utilise le masque de Bathinov mais avec la turbulence l'image bouge énormément et le réglage très délicat

 

comme le guidage est bon, ça indique forcément une flexion importante, supérieure à 1px par minute

 

Je pense aussi qu'il doit y avoir une question d'équilibrage, c'est un problème que je ne maitrise pas entièrement, je vais d'ailleurs poster une discussion concernant cela.

 

 

ton cc ne corrige pas assez, la distance par rapport au capteur n'est pas correcte

 

Je pense avoir la bonne distance mais je vais quand même regarder ça de près. Ce défaut n'est pas systématique. J'ai une bague entre le PO et le CC, si l'on est pas très attentif, la portée n'est pas bonne d'où un défaut dans l'axe

 

la balance des entre blancs se corrige normalement dans ps au traitement. Un moyen simple d'obtenir rapidement un fond bien équilibré et de virer les gradients: http://www.webastro.net/index.php?wa...es&article=234

 

Je fais le retrait de gradient avec IRIS, il faudra que je vois aussi du côté de Photoshop

 

 

 

@ Ptitlepan

 

la version de Jean Pierre est très belle, bravo

 

Merci pour lui...

 

 

@ Tromat

 

Merci Tromat

En ce qui concerne la collimation je la fais au Cheshire, je suis obligé de m'en contenter à cause de la turbulence.....

[OrionRider]

@ OrionRider

 

 

Effectivement j'utilise le masque de Bathinov mais avec la turbulence l'image bouge énormément et le réglage très délicat

J'ai déjà vu de la turbu gravos, mais pas au point de brouiller la figure de Bahtinov!

Tu prends bien une étoile proche du zénith, pas près de l'horizon?

 

Si c'est vraiment brouillé au liveview, fais ta MAP à l'ancienne: une pose de 30sec sur une étoile forte ou de 15sec sur Jupiter. Tu vérifies sur l'écran de l'APN. Si c'est pas bon, tu tournes la molette un poil à droite et tu refais une image.

Si c'est pire sur cette image, tu repars vers la gauche. Si c'est meilleur, tu continues jusqu'à une MAP parfaite.

En 5 images tu dois arriver à une MAP parfaite, ça prend 5 minutes max.

 

Et comme ça, la turbu ne peut pas gêner.

[lamontoie]

J'ai déjà vu de la turbu gravos, mais pas au point de brouiller la figure de Bahtinov!

Tu prends bien une étoile proche du zénith, pas près de l'horizon?

 

 

Dans ce cas précis la MAP a été faite sur Capella....je ne pense quand même pas que cela vienne de cette étoile qui est peut-être trop forte et double en réalité.....

[OrionRider]

Trop forte, certainement pas! Le fait qu'elle soit multiple n'a pas d'importance pour la MAP au Bahtinov.

 

D'où fais-tu les photos? La turbu excessive provient peut-être de ton site.

[lamontoie]

Trop forte, certainement pas! Le fait qu'elle soit multiple n'a pas d'importance pour la MAP au Bahtinov.

 

D'où fais-tu les photos? La turbu excessive provient peut-être de ton site.

 

Il y avait beaucoup de turbulence au-dessus de chez moi ce soir-là

[Tromat]

En ce qui concerne la collimation je la fais au Cheshire, je suis obligé de m'en contenter à cause de la turbulence.....

Ok, comme moi donc, et il n'y pas de raison que le problème vienne de là. Il faudrait une sérieuse décollimation pour que ça ait un impact.

 

En attendant j'aimerais bien dépoussiérer le matos mais la météo est catastrophique dans l'ouest

[Rétinite]

Bonjour LAMONTOIE,

 

Félicitations pour cette magnifique M1..et pour la qualité du suivi !

Il manquerait..si je peux me permettre, un chouilla de netteté...Sinon magnifique image

 

R.

Modifié 28 février 2014 par Rétinite