Téléscope pour débutant en astrophotographie

[Oyashirox]

Bonjour,

 

Je m'intéresse depuis quelques temps à l'astronomie, et de façon parallèle à la photographie. Je débute complètement dans ces deux domaines, mais j'aimerais pouvoir les fusionner et les développer ensemble, ce qui m'amène à m'intéresser à l'astrophotographie.

 

Je possède un Canon EOS 100D, et je n'ai jamais eu de téléscope. Je cherche à pouvoir tester le plus de choses possibles, et il me semble qu'il me faudrait donc une monture équatoriale motorisée (Le principe me plait beaucoup en tout cas). C'est un domaine qui m'attire fortement, mais je ne sais pas comment cela va évoluer par la suite, je cherche donc un téléscope pour débutant, pas trop cher, mais je suis prêt à mettre un peu de prix pour de la qualité, et ne pas me retrouver bloqué par le matériel.

 

Etant curieux par nature, je ne cherche pas forcément quelque chose de simple à utiliser, mais plutôt quelque chose qui me permettra d'être libre et d'apprendre/de comprendre comment ça fonctionne (Ca ne me gêne pas de devoir apprendre à paramétrer l'appareil, ou devoir prendre le temps de le positionner).

 

Quelles sont les téléscopes et les accessoires qui pourraient correspondre à ce besoin ?

J'en profite aussi pour vous demander les caractéristiques principales qu'il faut regarder sur un téléscope, et sur quoi elles influent ?

 

Merci d'avance !

[jeap]

Salut

 

Si l' astrophoto te branche et avant de passer a l' achat d'un instrument, la lecture d'un bon bouquin ne serait pas superflue a mon avis, tu peux également aller faire un tour dans la rubrique photo voir les clichés et le matos utilisé

Quelques liens pour pour te donner une idée :

http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=astrophoto

http://www.astrophoto.fr/astrophotographie2.html

[Coch]

Pour faire de l'astrophotographie, il y a trois éléments :

1) La monture

2) La monture

3) L'auto-guidage

 

Le 3) peut être retardé dans le temps, mais les points 1 et 2 me semblent incontournables. Finalement, au vu des oeuvres d'art présentées ici, je me demande si un télescope est réellement indispensable...

 

Christian

[archange34]

Salut

Tu devrais faire tourner la moulinette de newton .

Par ailleurs il te faut distinguer la partie observation et la partie astro photo, ceux sont deux "matières" différentes et les instruments peuvent déjà partir dans deux sens différents et les réunir dans un objectif est source de compromis (grand parfois).

Enfin quand tu as trouvé ce compromis se pose le soucis du ciel et quand il est présent de savoir si on va faire de la photo ou de l'observation.

La solution est alors d'avoir 2 instruments ce qui peut être un luxe mais permet pendant que les poses se lancent d'éviter de perdre son temps devant un écran de télé mais plutôt d'observer le ciel profond.

 

Comme indiqué il te faudra lire, il y a le net tout d'abord et quelques bouquins, tu as celui de Thierry Legault et quelques dicos sympas généralistes qui abordent l'astronomie. Les forums sont une grande source d'info et si tu passes un bon mois à lire et apprendre tu vas déjà dégrossir tes envies et besoins.

 

Après en observation , le diamètre parle assez souvent bien que tu puisses prendre beaucoup de plaisir avec des lunettes de petit calibre. Il faut savoir bouger pour aller là ou le ciel se montre clément c'est à dire loin des villes. Rejoindre un club est un vrai plus pour avancer et c'est le premier conseil que je te donne, n'hésite pas. (cherche un club actif)

 

En photo, la monture est primordiale, le premier investissement long terme se fait sur elle sachant qu'il vaut mieux la sur dimensionner pour parer à un changement de matériel plus lourd à terme plus ou moins court.

Après je te conseille de regarder un peu le type de photo que tu veux faire sur le net. (va sur astrobin par exemple)

Après il y a la corrélation entre ce que tu veux et ce que tu peux sachant que le critère budget va vite prendre le dessus sur tes envies. Pour faire de la photo un peu sérieusement outre le temps incommensurable qu il te faudra il faut commencer à dépenser un peu puis beaucoup. (compte 1500 pour commencer gentiment et puis tu doubles tout cela rapidement etc etc..)

Tu peux aussi faire pour moins cher mais globalement 1500 euros reste le budget d'entrée à mon sens en neuf. (tu as déjà un apn très correct pour commencer)

 

Courage et n'hésite pas à poser des questions et à lire et relire les topics, ne te presse pas dans tes choix avant d'avoir essayer de préférence. (en participant à une soirée)

[Oyashirox]

J'ai testé la moulinette, qui me donne :

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (68)

Equatoriale motorisée (66)

Equatoriale avec goto (66)

Azimutale avec goto (64)

Dobson push-to (55)

Equatoriale (EQ) (53)

Dobson (51)

Azimutale (AZ) (20)

 

Note tube :

Newton tube plein (56)

Newton tube ouvert (54)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (52)

Lunette apo (46)

Lunette achro longue (38)

Lunette achro courte (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 1500 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

 

@archange34: Je souhaite me focaliser sur la photo plutôt que l'observation, à choisir.

 

Je suis déjà tombé plusieurs fois sur cette référence "Astrophotographie" de Thierry Legault, je pense l'acheter, mais j'ai déjà une bonne liste de livre à lire ! Il peut être utile pour comprendre le matériel ou il se spécialise plus sur l'aspect "photo" ?

 

En lisant l'un des liens de jeap, je suis tombé sur ça :

 

On peut déjà obtenir des résultats intéressants avec un ensemble très basique, comme le N130/900 sur EQ2 motorisée AD. Bien réglée, cette combinaison coûtant moins de 200€ (160€ de télescope et 30€ de moteur)

 

Ce qui, pour le coup, me semblerait correct pour un premier jet. Qu'est-ce que vous en pensez ? Je suis prêt à monter jusqu'à 1000-1500€ tout compris si jamais je suis sûr d'avoir quelque chose de bien qui ne me limitera pas (Etant complètement débutant, je pense avoir de la marge)

 

@Coch : qu'est-ce que tu entends par "Finalement, au vu des oeuvres d'art présentées ici, je me demande si un télescope est réellement indispensable..." ?

[jeap]

Il est précisé qu'avec le 130/900 sur EQ2, il est possible de s'initier a la photo grand champ du ciel profond, ceci avec le reflex muni d'un objectif le tout fixé sur la monture voire sur le tube, mais pas plus.

Pour aller plus loin, il faut passer au cran supérieur si c'est la photo cp qui te branche, un exemple de config qui tient la route pour la photo et qui permet également le visuel dans la mesure de son diamètre.

Un exemple : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG006

[deep impact]

Salut Oyashirox,

 

Pour partir sur de l'astrophoto, il faut au minimum un 150/750 sur eq 3.2 et encore cette monture donne juste la base de cette discipline.

 

Si c'est pour le planétaire uniquement avec webcam avec de très petites poses, je pense qu'un 130/900 motorisé est bien, je le possède mais non motorisé.

 

Le gros soucis, c'est la monture qui n'est pas adapté et la motorisation n'offre qu'un seul axe alors que le 150/750, il faut le prendre motorisé double axe, je pense que l'on a une base adéquate pour le planétaire.

 

L'astrophoto est une discipline très exigeante mais superbe, moi j'ai renoncé pour l'instant.

 

Si tu as un bon budget, il y a le 200/1000, très bien adapté à l'astrophoto.

 

Si j'ai pu t'aider un peu...

[Bracouda]

Salut

Je vais peut être dire une connerie, comme je n'y connais pas grand chose en astrophoto.

Mais pourquoi pas une petite lunette du style 66ed voir 80ed car vue leur poids il ne doit pas falloir une très grosse monture.

Je dit sa car j'ai vu de superbe photo faite avec ce genre d instrument.

[staffy]

...Si tu as un bon budget, il y a le 200/1000, très bien adapté à l'astrophoto ...

.

 

Avec un 200/1000 sur une NEQ 6, le budget maximum fixé (1 500 €) est déjà atteint (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG009).

Comme indiqué par plusieurs intervenants, avant achat, bien déterminer ce que l'on souhaite faire, voir les différents matériels utilisés en photo et les résultats obtenus et participer à des sorties avec des astrophotographes.

 

La photo est une discipline exigeante et il convient de l'aborder en toute connaissance de cause.

[Oyashirox]

Je vois qu'en effet, selon l'activité choisie, il faut des choses différentes. Ma recherche se focalise donc sur de l'astrophotographie en ciel profond.

 

Je suis en train de lire le Guide de l'astronome débutant, et en plus de mes errences sur le web, et voilà ce que je semble avoir compris (n'hésitez surtout pas à me reprendre/corriger), et ce que je ne comprends pas :

 

Pour l'observation planétaire, il faut principalement un téléscope avec une bonne résolution (pour capturer du détail), mais comme l'astre est très lumineux, pas besoin de capter outre mesure de la lumière. Cela se traduit par un téléscope avec un grand rapport F/D (supérieur à 8-10 ? J'ai pas la notion de "grand" et "petit"). De plus, le grossissement apporté par l'oculaire est intéressant pour bien voir ces détails, mais il nous fait perdre la encore de la luminosité.

 

Evidemment, c'est l'inverse pour le ciel profond : capturer le maximum de lumière est critique, ce qui nécessite un petit F/D (5 ?), et un diamètre le plus large possible. Pas spécialement besoin de grossissement, et on évite au passage de perdre encore plus de lumière.

 

Comme je souhaite me focaliser sur du ciel profond, il me faudrait un tube avec un petit F/D, mais un gros diamètre, principalement de type "Newton". Les solutions 150/750 proposés par jeap m'ont l'air intéressantes, mais j'ai lu je ne sais plus où que pour du ciel profond, il faudrait du 200mm mini. Est-ce vraiment le cas où j'ai déjà de quoi faire avec du 150 ? (Etant donné le budget en jeu, je serais frustré d'avoir bien moins de possibilités pour ne pas avoir voulu mettre 100€ de plus à l'achat du téléscope).

 

Pour la partie oculaire par contre, je ne comprends pas grand chose au fonctionnement. L'oculaire défini le grossissement (je ne comprends pas trop cette notion, en quoi elle est importante et comment elle est définie), ainsi que le champ de vision. Quelles sont les caractéristiques de l'oculaire qui définissent ces deux propriétés, et comment ? Est-ce important pour de l'astrophoto ?

 

Autre point important : la monture. Comme ce qui m'intéresse est l'astrophoto, il semble indispensable d'avoir une monture équatoriale motorisée. Par contre, est-il indispensable d'avoir un système "goto" (en tant qu'informaticien, j'aime pas ce mot =D) ? Si le seul désavantage de ne pas avoir ce système, c'est de devoir le configurer manuellement, ça ne me dérange pas sur le principe, car ça me permettra d'apprendre (sauf si vous me dites qu'en pratique, c'est vraiment indispensable). Les gammes de montures ont l'air d'être nomenclaturées en "EQ", "NEQ", "HEQ", suivi d'un numéro, quelles sont les différences ?

Entre les lignes, il me semble aussi comprendre qu'une caractéristique importante est le poids supporté (tube + APN + autres accessoires ?), même si je ne vois pas de valeur sur les fiches techniques. Est-ce qu'il y a d'autres choses à voir sur la monture ?

 

J'ai lu beaucoup de choses nouvelles d'un coup, donc j'ai essayé ici de résumé ce que j'ai compris, j'espère que vous comprendrez ce que je viens de dire, parce que c'est un peu fouilli

Modifié 19 décembre 2015 par Oyashirox

[chouette1]

Je vois qu'en effet, selon l'activité choisie, il faut des choses différentes. Ma recherche se focalise donc sur de l'astrophotographie en ciel profond.

 

Je suis en train de lire le Guide de l'astronome débutant, et en plus de mes errences sur le web, et voilà ce que je semble avoir compris (n'hésitez surtout pas à me reprendre/corriger), et ce que je ne comprends pas :

 

Pour l'observation planétaire, il faut principalement un téléscope avec une bonne résolution (pour capturer du détail), mais comme l'astre est très lumineux, pas besoin de capter outre mesure de la lumière. Cela se traduit par un téléscope avec un grand rapport F/D (supérieur à 8-10 ? J'ai pas la notion de "grand" et "petit"). De plus, le grossissement apporté par l'oculaire est intéressant pour bien voir ces détails, mais il nous fait perdre la encore de la luminosité.

 

Evidemment, c'est l'inverse pour le ciel profond : capturer le maximum de lumière est critique, ce qui nécessite un petit F/D (5 ?), et un diamètre le plus large possible. Pas spécialement besoin de grossissement, et on évite au passage de perdre encore plus de lumière.

 

Comme je souhaite me focaliser sur du ciel profond, il me faudrait un tube avec un petit F/D, mais un gros diamètre, principalement de type "Newton". Les solutions 150/750 proposés par jeap m'ont l'air intéressantes, mais j'ai lu je ne sais plus où que pour du ciel profond, il faudrait du 200mm mini. Est-ce vraiment le cas où j'ai déjà de quoi faire avec du 150 ? (Etant donné le budget en jeu, je serais frustré d'avoir bien moins de possibilités pour ne pas avoir voulu mettre 100€ de plus à l'achat du téléscope).

 

Pour la partie oculaire par contre, je ne comprends pas grand chose au fonctionnement. L'oculaire défini le grossissement (je ne comprends pas trop cette notion, en quoi elle est importante et comment elle est définie), ainsi que le champ de vision. Quelles sont les caractéristiques de l'oculaire qui définissent ces deux propriétés, et comment ? Est-ce important pour de l'astrophoto ?

 

Autre point important : la monture. Comme ce qui m'intéresse est l'astrophoto, il semble indispensable d'avoir une monture équatoriale motorisée. Par contre, est-il indispensable d'avoir un système "goto" (en tant qu'informaticien, j'aime pas ce mot =D) ? Si le seul désavantage de ne pas avoir ce système, c'est de devoir le configurer manuellement, ça ne me dérange pas sur le principe, car ça me permettra d'apprendre (sauf si vous me dites qu'en pratique, c'est vraiment indispensable). Les gammes de montures ont l'air d'être nomenclaturées en "EQ", "NEQ", "HEQ", suivi d'un numéro, quelles sont les différences ?

Entre les lignes, il me semble aussi comprendre qu'une caractéristique importante est le poids supporté (tube + APN + autres accessoires ?), même si je ne vois pas de valeur sur les fiches techniques. Est-ce qu'il y a d'autres choses à voir sur la monture ?

 

J'ai lu beaucoup de choses nouvelles d'un coup, donc j'ai essayé ici de résumé ce que j'ai compris, j'espère que vous comprendrez ce que je viens de dire, parce que c'est un peu fouilli

bonjour

je ne sais pas d'où tu es mais un bon conseil c'est de rencontrer des astrams dans une asso,il y en a peut-être une près de chez toi.l'astrophoto est assez coûteuse,si l'on veut avoir de bons résultats il faut quand même du bon matériel, bonne monture,matériel d'autoguidage, bon PC pour l'acquisition mais surtout pour le traitement, un apn défiltré on peut en trouver pas très cher......

de bons conseils sont le moyen d'éviter les erreurs qui te feront regretter un mauvais investissement.

Jean yves

[jeap]

Pour faire simple, en visuel on se moque du rapport f/d, par contre pour la photo ciel profond avec APN, il est préférable en général d'opter pour un f/d assez faible, de 4 a 6 par exemple

Pour le planétaire, en visuel tout comme pour l'imagerie c'est le diamètre qui prime, ceci pour avoir assez de détails, pour le visuel ciel profond, c'est la même chose

 

A toi de bien cibler ta préférence;)

[Oyashirox]

Que pensez-vous de cette configuration ? Vous semble-t-elle complète ?

 

Téléscope et monture :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

Moteurs pour le suivi :

http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500

 

Adaptateurs pour l'APN :

http://www.astroshop.de/fr/d-autres-adaptateurs/omegon-adaptateur-de-2-sur-t2-chemin-optique-seulement-3mm/p,4573

http://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/omegon-anneau-t2-canon-eos/p,2416#tab_bar_2_select

 

Total d'environ 850€.

[c comme ça]

Si tu débutes aussi bien en astronomie et en photo se serait pas mal aussi de te rapprocher d'un club astro dans ta région.

 

Page des clubs et associations :

 

http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

 

 

Les astronome amateurs sont toujours heureux de pouvoir partager leur passion dans leurs locaux ou bien directement sur le terrain lors de soirées d'observation

 

les rencontres astro :

 

http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

 

En plus tu pourra te rendre compte de la taille des instruments in situ.

 

L'astro et en particulier l'astrophoto ça demande un certain investissement en temps et aussi en argent ...

[jeap]

Que pensez-vous de cette configuration ? Vous semble-t-elle complète ?

 

Téléscope et monture :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

Moteurs pour le suivi :

http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500

 

Pourquoi acheter en Allemagne ( a moins que tu habites ce pays ) alors qu'il y a le même matos moins cher et en général avec les frais de port gratuits dans cette boutique

 

Si tu souhaites aborder l' astrophoto dans de bonnes conditions, cette monture est trop juste, il faut passer avec une EQ6 pour être a l'aise avec un 200/1000

 

Une petite visite dans un club comme ça a été dit au dessus serait une bonne idée

Modifié 19 décembre 2015 par jeap

[staffy]

Pour le rapport f/d, la réponse t'a été apportée par jeap.

 

Comme déjà indiqué, il serait très utile de te rapprocher d'un club et/ou de participer à des sorties avec des amateurs (liens donnés par ç comme ça) .

Tu sera en mesure de voir différents types d'instruments, leurs caractéristiques et ce qu'ils permettent de voir ou de photographier, toutes choses qui te seront utiles pour ton futur achat.

 

Que pensez-vous de cette configuration ? Vous semble-t-elle complète ?

- Téléscope et monture : http://www.astroshop.de/fr/telescope...-neq-5/p,14991

- Moteurs pour le suivi : http://www.astroshop.de/fr/moteurs-s...r-et-de/p,1500

- Adaptateurs pour l'APN :

http://www.astroshop.de/fr/d-autres-...ent-3mm/p,4573

http://www.astroshop.de/fr/anneaux-t...b_bar_2_select

Total d'environ 850€.

 

C'est un exemple de ce qu'il ne faut pas acheter pour faire de la photo du ciel profond.

Un instrument de pratiquement 1 m de long et d'un poids de 8,75 kilos "nu" porté sur une monture dont la capacité de charge en photo est de 7,5 kilos ne sera pas adapté à ton souhait.

 

Un exemple de configuration plus adéquate pour débuter en photo ciel profond : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG008

 

 

Concernant ton futur achat, il faut savoir que le site internet du supermarché allemand de l'astro cité dans ton exemple n'est pas le meilleur choix (sauf si ta résidence est en Allemagne, et dans ce cas, voir de préférence : http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en

 

Il existe en France d'excellents magasins dans lesquels il est possible d'acquérir des matériels identiques à des tarifs très souvent inférieurs et capables d'offrir, outre des conseils avisés (sauf à préférer dialoguer avec des téléopérateurs ...), un service après vente de qualité.

 

A` lire : http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

Modifié 19 décembre 2015 par staffy

[Oyashirox]

Je comprends que vous me conseilliez tous de me rapprocher d'un club, mais ce n'est pas quelque chose que je peux faire pour le moment.

 

J'avais choisi des liens sur ce site allemand car c'est celui qui revenait le plus souvent, donc qui me semblait le plus fiable, mais en effet, s'il y a moins cher ailleurs pour la France, je suis tout à fait preneur (optique-unterlinden.com est français ? Fiable ?). Je n'ai pas trouvé de boutique d'astronomie vers chez moi malheureusement (Clermont-Ferrand) ...

 

@Staffy : merci de m'éviter cet erreur, mais comment sais-tu la capacité de charge en photo ? Elle n'est pas écrite sur la fiche technique d'astroshop.

Et en quoi la taille est-elle un problème par rapport à la monture ?

 

Je garde de côté le 200/1000 sur HEQ5, comme vous semblez être d'accord que c'est un bon début.

 

Cependant, que pensez-vous de ceci ?

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005

 

Logiquement, avec le tube à 6kg et mon appareil qui fait ~500g, je reste sous la barre des 7.5Kg de charge en photo (si j'ai bien compris). Le diamètre est plus un peu plus petit, mais le prix l'est deux fois plus ! Du coup, est-ce gênant d'avoir un 150 à la place d'un 200 ? Bon il faut ajouter les moteurs (option SW0137, mais ils ne donnent pas le prix...). De plus, l'adaptateur T2 se place sur un oculaire 2', mais la fiche technique d'optique-unterlinden ne précise pas si c'est le cas ou non.

 

En tout cas, je vous remercie tous pour votre aide précieuse !

[jeap]

(optique-unterlinden.com est français ? Fiable ?). Je n'ai pas trouvé de boutique d'astronomie vers chez moi malheureusement (Clermont-Ferrand) ...

 

J'ai pris pas mal de matos chez eux et je n'ai jamais eu de problème, très bon contact téléphonique pour ma part chaque fois que j'ai appelé

 

Tu as une boutique pas très loin de chez toi a Vichy : http://www.medas-instruments.com/index.php

 

Le 150/750 sur EQ5 ça devrait pouvoir le faire pour débuter l'astrophoto a moindre frais, bien que ce même tube soit plus a l'aise sur une HEQ5, c'est ce que mon pote possède après avoir fait ses armes avec le 150mm sur une EQ3.2

La motorisation est ici : http://www.optique-unterlinden.com/ctalogue/produit/m/0/p/SW0137

[archange34]

Que pensez-vous de cette configuration ? Vous semble-t-elle complète ?

 

Téléscope et monture :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

Moteurs pour le suivi :

http://www.astroshop.de/fr/moteurs-sans-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500

 

Adaptateurs pour l'APN :

http://www.astroshop.de/fr/d-autres-adaptateurs/omegon-adaptateur-de-2-sur-t2-chemin-optique-seulement-3mm/p,4573

http://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/omegon-anneau-t2-canon-eos/p,2416#tab_bar_2_select

 

Total d'environ 850€.

 

Non tu oublies ce setup sur cette monture qui va souffrir tout comme tes photos.

[staffy]

... mais en effet, s'il y a moins cher ailleurs pour la France, je suis tout à fait preneur (optique-unterlinden.com est français ? Fiable ?). Je n'ai pas trouvé de boutique d'astronomie vers chez moi malheureusement (Clermont-Ferrand) ...

 

Optique Unterlinden est installé à Colmar. C'est un bon magasin qui bénéficie de commentaires favorables (à surveiller, si l'achat n'est pas envisagé dans les prochains jours : vers la mi-janvier a lieu un "déstockage" annuel de matériels. C'est l'occasion de profiter de tarifs avantageux ... mais il faut être rapide pour en profiter ).

 

Pas trop loin de Clermont-Ferrand, voir Médas à Vichy (http://www.medas-instruments.com/index.php). C'est, également, un magasin "fréquentable".

 

: ... mais comment sais-tu la capacité de charge en photo ? Elle n'est pas écrite sur la fiche technique d'astroshop.

Et en quoi la taille est-elle un problème par rapport à la monture ?

 

La charge acceptable d'une monture est fréquemment mentionnée dans les descriptifs des magasins.

Un exemple : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0116 (rubrique "caractéristiques").

Lors des poses nécessaires pour la photo ciel profond, il est nécessaire que le tube "bouge" le moins possible et les vibrations d'un tube de 1 m dues à une prise au vent ne sont pas une "bonne chose". Par ailleurs, le poids plus élevé du 200 mm entraine des contraintes supérieures pour la monture lorsque la charge de celle ci est proche de son maximum ... d'autant que les charges mentionnées dans les descriptifs sont souvent quelque peu "optimistes" ...).

 

... Je garde de côté le 200/1000 sur HEQ5, comme vous semblez être d'accord que c'est un bon début ...

 

Désolé, il s'agit d'une erreur de ma part lors de la copie du lien.

Je voulais mentionner le 150/750 sur monture HEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG006

et non le 200/1000 (pour qui une monture NEQ 6 est largement préférable mais plus chère : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG009)

 

... Cependant, que pensez-vous de ceci ?

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG005

Logiquement, avec le tube à 6kg et mon appareil qui fait ~500g, je reste sous la barre des 7.5Kg de charge en photo (si j'ai bien compris). Le diamètre est plus un peu plus petit, mais le prix l'est deux fois plus ! Du coup, est-ce gênant d'avoir un 150 à la place d'un 200 ? Bon il faut ajouter les moteurs (option SW0137, mais ils ne donnent pas le prix...). De plus, l'adaptateur T2 se place sur un oculaire 2', mais la fiche technique d'optique-unterlinden ne précise pas si c'est le cas ou non ...

 

Les capacités de la HEQ 5 sont supérieures à la NEQ 5, tant en charge supportée qu'en stabilité avec, de plus, une meilleure qualité de suivi.

L'écart de prix entre 150/750- NEQ 5 goto et 150/750- HEQ 5 goto est de 275 € (915 et 1 190 €).

Pour info : motorisation 2 axes NEQ 5 : 150 € (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0137)

 

En visuel un 150 mm en montre, bien sur, moins qu'un 200 mm (mais l'écart n'est "gigantesque").

En photo, le f/d (5) est le même.

[Oyashirox]

Je parlais de la version NEQ5 "basique", auquel j'ajouterais les moteurs (pour la compensation automatique de la rotation de la terre), ce qui ferait 720€.

On est bien d'accord que la version "goto" permet simplement de viser automatiquement une coordonnée, ce que je peux faire à la main ?

[archange34]

Tu peux te passer de goto en effet, cela te permettra de faire un peu de visuel au passage....cela se rajoute par la suite.

A mon sens si tu n'as pas un club près de chez toi (il y en a quand même un peu partout) je trouve que commencer l'astro avec un 200/1000 n'est pas la chose la plus facile.

Un 150/750 sur HEQ5 ou une ED80 me parait laisser plus de marge de réussite.

Un 200/1000 sur HEQ5 c'est déjà limite, maxi un 200/800 en autoguidant en prime.

Sans connaissance aucune ca va finir au placard. Il vaut mieux ne pas sauter les étapes.

[jobystyle]

Tu peux te passer de goto en effet, cela te permettra de faire un peu de visuel au passage....cela se rajoute par la suite.

A mon sens si tu n'as pas un club près de chez toi (il y en a quand même un peu partout) je trouve que commencer l'astro avec un 200/1000 n'est pas la chose la plus facile.

Un 150/750 sur HEQ5 ou une ED80 me parait laisser plus de marge de réussite.

Un 200/1000 sur HEQ5 c'est déjà limite, maxi un 200/800 en autoguidant en prime.

Sans connaissance aucune ca va finir au placard. Il vaut mieux ne pas sauter les étapes.

 

C'est exactement le raisonnement que j'ai déroulé pour aboutir à l'achat du SW 150/750 sur HEQ5 (chez OU d'ailleurs), à ceci près que je voulais absolument pouvoir faire de la photo, et donc j'ai pris la version GOTO (SynScan). L'ensemble est vraiment robuste, j'en suis très content (les rares fois où les nuages quittent la région de Nantes )

[staffy]

... On est bien d'accord que la version "goto" permet simplement de viser automatiquement une coordonnée, ce que je peux faire à la main ?

 

Un "passage" rapide.

 

Un système goto est un ensemble de 2 moteurs permettant de pointer les objets célestes et de suivre la cible et remplacent, ainsi, les moteurs de suivi traditionnels.