néb diff North America et ses voisines proches

[TIbasic]

Salut !

 

L'année dernière, je n'ai pu faire que 10 minutes de pose sur cette nébuleuse, ce qui m'a permis de n'avoir que les contours... Mais j'ai eu ma revanche la nuit du 4 au 5, avec 1h13 de pose dessus !

 

70-200 a 200, f4, CLS, eos M, poses de 32s, 3200 iso.

 

 

 

Wala ! Sinon, ma star adventurer ne suit toujours pas, avec un bon gros décalage d'un quart de l'image entre la première et la dernière... Pas mal, non ? Pour un champ aussi grand, j'ai du level (JE PARLE DU SUIVI PAS DE LA PHOTO, LE DECALAGE ME PARAIT GROS POUR 1H13 A 200MM, NORTH AMERICA A FAILLI SORTIR DU CHAMP, C'ÉTAIT LIMITE A LA FIN), non ? J'ai eu de la chance que ma néb ne sorte pas complètement du champ... Mais bon, pas de trame disgracieuse cette fois-ci, ouf...

 

Traitment, médiane sous DSS, iris pour la BB, le retrait du gradient, et un petit coup de RRVB et Lightroom pour le reste !

Modifié 7 mai 2016 par TIbasic

[SergeG]

J'aime beaucoup, bravo

 

Serge

[TIbasic]

Merci a toi !

[christiand]

Bonjour

 

Pas mal, non ? Pour un champ aussi grand, j'ai du level, non ?

 

Le principal est que tu la préféres de cette façon. Personnellement je ne sais pas si tu as du "level"... mais je la trouve beaucoup trop "hard", les étoiles sont bien trop agressives .

 

 

 

 

Christian

[benjamindenantes]

Je suis pas très fan du traitement "hyper hard core".

C'est une question de goût mais je trouve que tu as beaucoup trop tiré dessus.

Dommage car avec ce signal, tu n'en montrais pas beaucoup moins en restant plus soft.

 

Si tu as tif ou le psd en sorti d'empilement a mettre dans "partage de fichiers pré-traités", j'essaierais bien de te proposer une version.

[TIbasic]

Personnellement je ne sais pas si tu as du "level"...

 

 

 

 

Christian

 

Je parlais du décalage du suivi, pas de la photo...

[TIbasic]

Je suis pas très fan du traitement "hyper hard core".

C'est une question de goût mais je trouve que tu as beaucoup trop tiré dessus.

Dommage car avec ce signal, tu n'en montrais pas beaucoup moins en restant plus soft.

 

Si tu as tif ou le psd en sorti d'empilement a mettre dans "partage de fichiers pré-traités", j'essaierais bien de te proposer une version.

 

Je vais voir ça, mais la je pars au boulot...

 

C'est vrai que j'ai toujours tendance a beaucoup tirer sur le signal. Et encore, c'est pas la version plus hard, j'en ai fait une mieux , ou pire selon les gouts de chacun ! J'ai décidé de ne pas la garder quand meme...

[christiand]

Pour un champ aussi grand, j'ai du level (JE PARLE DU SUIVI PAS DE LA PHOTO, LE DECALAGE ME PARAIT GROS POUR 1H13 A 200MM, NORTH AMERICA A FAILLI SORTIR DU CHAMP, C'ÉTAIT LIMITE A LA FIN)

 

inutile de crier en majuscules

Que veux tu, on débute et on ne connait pas forcément tout le vocabulaire astrophotographique.

 

Christian

[TIbasic]

inutile de crier en majuscules

Que veux tu, on débute et on ne connait pas forcément tout le vocabulaire astrophotographique.

 

Christian

 

C'est que je ne veux pas qu'on me prenne pour un de ces odieux prétentieux qui se pensent tellement au dessus du lot... Je suis plutôt content, oui, mais ma photo n'est pas parfaite, si je post ici, c'est pour avoir des retours afin de m'améliorer !

[Dieter333]

a mon humble avis vraiment trop tiré dessus(les levels ;-)).. dommage ça devrait être mieux en plus soft

 

didier

[TIbasic]

a mon humble avis vraiment trop tiré dessus(les levels ;-)).. dommage ça devrait être mieux en plus soft

 

didier

 

Promis je le referais plus... Enfin j'essayerai...

 

Merci pour ton avis, ça m'aide a affiner mon traitement !

[stefg1971]

Moi qui adore tirer sur les levels, je la trouve effectivement un peu too much mais je reste fan de ton job.

 

Bon, plus sérieusement, ça serait intéressant que tu la mettes en partage comme l'a dit Benjamin sur le fil dédié.

Modifié 8 mai 2016 par stefg1971

[TIbasic]

Moi qui attire tirer sur les levels, je la trouve effectivement un peu too much mais je reste fan de ton job.

 

Bon, plus sérieusement, ça serait intéressant que tu la mettes en partage comme l'a dit Benjamin sur le fil dédié.

 

C'est en projet, je vais le faire, mais j'ai pas de week end, je pourrais pas le faire avant dimanche soir/lundi, désolé...

 

Merci du passage !

[TIbasic]

Je ne sais pas ou il faut mettre les fichiers, mais en attendant, voici un lien vers l'autosave de DSS, et le fichier sorti de DSS après avoir joué sur les courbes, avant le passage sous Iris et Lightroom.

 

https://onedrive.live.com/redir?resid=E353DF5D7D7C0CDF!19518&authkey=!AKo8uodHjxqoaoI&ithint=folder%2ctif

[benjamindenantes]

Je ne sais pas ou il faut mettre les fichiers, mais en attendant, voici un lien vers l'autosave de DSS, et le fichier sorti de DSS après avoir joué sur les courbes, avant le passage sous Iris et Lightroom.

 

https://onedrive.live.com/redir?resid=E353DF5D7D7C0CDF!19518&authkey=!AKo8uodHjxqoaoI&ithint=folder%2ctif

 

Le fil dédié au partage des fichiers à traiter est ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113258

 

Je tente un traitement sur ta photo dans la soirée.

[benjamindenantes]

Finalement, je m'y suis collé.

 

J'ai volontairement fais quelque chose de très soft pour que le traitement soit très différent du tiens.

J'ai croppé pas mal pour virer un coin bien chiant en termes de gradient.

Pour le reste, c'est que de l'utra classique: (sous photoshop CS2)

Montée d'histogramme en 3 temps;

Équilibrage des couleurs

Petit coup de saturation et désaturation du fdc sur un calque couleur

Léger coup de renforcement optimisé (netteté)

Légère réduction d'étoile pour mieux faire ressortir les nébuleuse sans tirer trop sur le contraste.

Réduction du bruit

Mise à 1200 pix et enregistrement en jpeg

 

Rien d'utra poussé donc.

 

[TIbasic]

Finalement, je m'y suis collé.

 

J'ai volontairement fais quelque chose de très soft pour que le traitement soit très différent du tiens.

J'ai croppé pas mal pour virer un coin bien chiant en termes de gradient.

Pour le reste, c'est que de l'utra classique: (sous photoshop CS2)

Montée d'histogramme en 3 temps;

Équilibrage des couleurs

Petit coup de saturation et désaturation du fdc sur un calque couleur

Léger coup de renforcement optimisé (netteté)

Légère réduction d'étoile pour mieux faire ressortir les nébuleuse sans tirer trop sur le contraste.

Réduction du bruit

Mise à 1200 pix et enregistrement en jpeg

 

Rien d'utra poussé donc.

 

 

Intéressant, je ne l'avais pas vue comme ça ! Du coup t'as révélé plus de signal que moi en forçant...

 

J'ai retravaillé la mienne de mon côté, en repartant des brutes :

 

 

T'en dis quoi ?

[benjamindenantes]

Intéressant, je ne l'avais pas vue comme ça ! Du coup t'as révélé plus de signal que moi en forçant...

 

J'ai retravaillé la mienne de mon côté, en repartant des brutes :

 

 

T'en dis quoi ?

 

Que tu dois abuser de la fonction "netteté".

ça déforme tes étoiles et du coup ça pique les yeux.

Ce type de cible se prête au contraire à la réduction d'étoile plutôt qu'a leur accentuation.

 

Après comme dit plus haut l'important c'est qu'elle te plaise.

[TIbasic]

J'ai pourtant laissé l'outil netteté tranquille, ça doit venir de ma manie d'abuser du contraste... C'est que j'ai pas l'habitude d'avoir une photo aussi "propre" dès la prise de vue, j'ai l'habitude d'aller extirper le signal en mode barbare... (Région parisienne tout ça...)

 

Je vais retenter quelque chose !

 

Le truc, c'est que ta version me plait aussi, alors j'ai bien envie d'être capable de la sortir par moi même, après, je pourrais choisir la manière de sortir l'image... Mais ça ne sera pas un choix "par défaut" si tu vois ce que je veux dire...

 

Moins de muscles, plus de douceur !

 

Modifié 10 mai 2016 par TIbasic

[benjamindenantes]

J'ai pourtant laissé l'outil netteté tranquille, ça doit venir de ma manie d'abuser du contraste... C'est que j'ai pas l'habitude d'avoir une photo aussi "propre" dès la prise de vue, j'ai l'habitude d'aller extirper le signal en mode barbare... (Région parisienne tout ça...)

 

Je vais retenter quelque chose !

 

Le truc, c'est que ta version me plait aussi, alors j'ai bien envie d'être capable de la sortir par moi même, après, je pourrais choisir la manière de sortir l'image... Mais ça ne sera pas un choix "par défaut" si tu vois ce que je veux dire...

 

Moins de muscles, plus de douceur !

 

 

Après, pour le traitement, j'utilise la version "gratuite" de photoshop. ( CS2 )

C'est plus simple pour progresser car il existe de nombreux tutos.

[tictactoc]

c'est BEAU vraiment beau

[TIbasic]

c'est BEAU vraiment beau

 

La "corsée", la "mi corsée" ou la "douce" ?

 

Merci !

 

Après, pour le traitement, j'utilise la version "gratuite" de photoshop. ( CS2 )

C'est plus simple pour progresser car il existe de nombreux tutos.

 

Je ne savais pas qu'il y avait une version "gratuite" de PS ! J'utilise lightroom, et je comptais m'essayer à Gimp à la sortie de la version 2.9 qui gèrera enfin les 16 bits ! (Voire 32, mais bon, hein, ça va aller... )

 

A terme, j'espère passer complètement sous Linux, avec le combo Siril-Gimp-Darktable pour la photo diurne/nocturne ! Mais bon, en attendant, DSS-Iris-Lightroom, ça le fait pas trop mal !

[TIbasic]

Voilà !

 

 

Une version vraiment soft ! Je suis parti de la version sans le RRVB déjà, j'ai monté la saturation, et baissé le contraste, en baissant les hautes lumières, et montant les tons sombres ! (C'est la première fois que je fais ça... )

 

Bref, ce n'est pas le genre de rendu vers lequel je me serais orienté en premier lieu, mais c'est un rendu qui reste très intéressant !

 

J'ai amoindri la teinte verte que je trouve très présente sur ta version, mais c'est peut être du à la calibration de l'écran ça...

 

Quoi que t'en dis ?

[tictactoc]

la douce et mi douce , mais c'est ma nébuleuse préférer:wub:

[benjamindenantes]

Voilà !

 

 

Une version vraiment soft ! Je suis parti de la version sans le RRVB déjà, j'ai monté la saturation, et baissé le contraste, en baissant les hautes lumières, et montant les tons sombres ! (C'est la première fois que je fais ça... )

 

Bref, ce n'est pas le genre de rendu vers lequel je me serais orienté en premier lieu, mais c'est un rendu qui reste très intéressant !

 

J'ai amoindri la teinte verte que je trouve très présente sur ta version, mais c'est peut être du à la calibration de l'écran ça...

 

Quoi que t'en dis ?

 

Excellent! Bien joué

 

Oui ma version est verte mais c'est pas une question de calibrage.

Quand j'ai fais ce traitement, j'avais le soleil dans les yeux...

[TIbasic]

Merci-t-a-toi pour les conseils !

 

(Soleil... Dominante verte.. Soleil... Vert.... Soleil vert ! OMG, CE SONT DES CORPS HUMAINS !!!)