Aller au contenu

Messier 81&82 et autres + tentative d'IFN au Nikkor 180ed

guillau012

Par guillau012
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

guillau012

guillau012

Posté
Posté

Bonjour,

 

J'ai donc profiter d'un ciel noir d'encre pour éssayer de chopé les IFN autour des deux stars du moment! Malheureusement je n'ai pas assez de poses, donc le bruit monte vite:confused:...

Mais pour seulement 1h55 je trouve que c'est pas mal.

 

Faite avec le Nikon 180mm ed f/2.8 asi @f4 et 1000d sur l'heq5 et guidage lulu 60/240

23x300"

 

1fa4966b6be06abe17089565382a392e.620x0_q100_watermark.jpg

 

Si vous voulez voir la full, mais de loin hein!:rolleyes:http://www.astrobin.com/285331/0/?nc=user

a refaire avec beaucoup plus de poses et plus longues.

 

Merci du passage.

guillau012

guillau012

Posté
  • Auteur
Posté
TrĂšs beau champ ! Ce vieux 180 fonctionne bien ;). Tu aurais peut ĂȘtre du essayer Ă  2.8 !?

 

Il fonctionne a merveille, je ne l'ai pas encore essayer a 2.8, faut que je le fasse.

 

 

Je me suis mis Ă  80m, c'est parfait ! :vivemoa:

 

lol je plaisante évidement, le champ est sympa, tout comme la photo, et on voit déjà bien l'IFN :)

 

:p Merci d'avoir respecter la distance.....;)

 

On distingue bien l'IFN malgré le bruit. Belle tentative :)

 

Merci latrade.

 

TrĂšs sympa ce champ.

 

Content qu'il te plaise :)

 

Bonjour

Sympa le champ, belle image

 

Merci de ton passage.

acmalko

acmalko

Posté
Posté

Ah mais moi j'aime beaucoup, c'est trĂšs joli ce grand champ...:)

 

Des poses plus longues, je ne sais pas, mais + de poses, oui ! Ce serait magnifique.

guillau012

guillau012

Posté
  • Auteur
Posté
que veut dire IFN?

 

Regarde ce site avec une magnifique image, et on comprend mieux la difficulté de faire sortir l'IFN, je met une partie de la traduction google:

http://www.deepskycolors.com/archive/2010/04/08/integrated-Flux-Nebula-Ifn-really-wide.html

 

"J'ai fini par appeler cette image de 1 200 miles, parce que c'est le nombre total de miles, j'ai fini par conduire afin de capturer les données de cette image. Soit dit en passant, c'est un record pour moi! Nous faisons des choses folles parfois juste pour capturer un tas de photons!

 

L'object

 

L'image de champ large ci-dessus comporte une grande zone de l'IFN (nĂ©buleuse intĂ©grĂ©e de flux) de l'Ă©peron polaire - probablement la plus grande image d'IFN capturĂ©e par un amateur jusqu'Ă  prĂ©sent. Le champ de vision est d'environ 15x9 degrĂ©s. L'IFN est extrĂȘmement faible, si bien que presque toutes les images prises de cette zone ne montreraient pas d'IFN Ă  tout au plus, un indice Ă  peine perceptible de celui-ci.

 

En termes simples, l'IFN est des nuages ​​de poussiĂšre. Cependant, contrairement Ă  la plupart des nĂ©buleuses connues, elles ne rĂ©flĂ©chissent pas, ne diffusent ou ne fluorescent pas en raison du rayonnement d'une Ă©toile ou d'un groupe d'Ă©toiles, mais elles le font Ă  partir du flux intĂ©grĂ© de toutes les Ă©toiles de la Voie lactĂ©e. En d'autres termes, l'IFN est illuminĂ© par la lueur de notre propre galaxie.

 

Steve Mandel a dit une fois que l'IFN Ă©tait comme photographier quelque chose Ă  travers une fenĂȘtre sale, l'IFN Ă©tant la saletĂ© sur cette fenĂȘtre, sauf que la «saleté» elle-mĂȘme est belle Ă  voir.

 

Le défi

 

Parce que l'IFN est si faible, capturer il est un dĂ©fi, comme mĂȘme sous de bons cieux, il sera assis Ă  peine au-dessus du bruit. Cela signifie qu'une fois que vous avez capturĂ© les donnĂ©es et essayez d'apporter le signal de l'IFN, vous l'apportez avec le bruit dans l'image, ce qui rend presque impossible de discerner entre le bruit et les nĂ©buleuses. C'est la raison principale pour laquelle la plupart des images ne montrent aucun ou presque n'importe quel IFN - comme les astrophotographers traitent le bruit - essayant de le faire dissapear - l'IFN disparaĂźtra avec lui.

 

Pour cette raison, il est important d'image de cette zone de ciel aussi sombre que vous pouvez obtenir. Sinon, la lueur du ciel enterrera complĂštement le signal de l'IFN.

 

Comment comprendre cette image

 

D'un point de vue scientifique, l'esprit établit un ordre concernant ce qui est vu, parce que l'IFN est la structure principale et il semble bien défini, mais d'autres perspectives, l'image peut paraßtre simplement bizarre.

 

De plus, on peut sentir que cette image a un aspect sale, peut-ĂȘtre mĂȘme artificiel, non seulement parce que nous regardons le ciel Ă  travers une «fenĂȘtre sale», mais aussi parce qu'il serait impossible de prĂ©server un Ă©quilibre «naturel» en essayant de rĂ©vĂ©ler Des structures IFN extrĂȘmement faibles avec si peu de donnĂ©es et sans faire sauter les structures plus brillantes. Le but de cette image est de rĂ©vĂ©ler ces structures, et non de crĂ©er une composition "jolie" naturelle et soyeuse. La beautĂ© dans ce cas est dans l'oeil du spectateur."

 

vraiment jolie et plaisant Ă  regarder

 

Merci :)

 

On voit l'IFN qui sort bien vu le temps de pose. Bien joué ;)

 

JF

 

Oui je le referais un jour avec beacoup plus de poses, merci

Florian06

Florian06

Posté
Posté

Salut Guillaume !

Ah ben c'est pas mal pour le peu de temps qu'on a réussi à avoir !

Dommage, le ciel Ă©tait vraiment stable.

On a réussi à tirer une heure supplémentaire entre 3h et 4h mais pas plus...

@ bientĂŽt

Florian

guillau012

guillau012

Posté
  • Auteur
Posté

Merci a tous pour vos commentaires trĂšs sympa:)

 

 

Salut Guillaume !

Ah ben c'est pas mal pour le peu de temps qu'on a réussi à avoir !

Dommage, le ciel Ă©tait vraiment stable.

On a réussi à tirer une heure supplémentaire entre 3h et 4h mais pas plus...

@ bientĂŽt

Florian

 

Salut Flo, ben j'ai bien fait de partir alors! Mais cette cible n'a pas Ă©tait faite a Calern hier soir, trop de PL....

 

 

 

Salut Guillaume,

 

Une cible trÚs difficile en effet ces IFN mais déjà on les voit apparaitre ! Bravo ! ;)

 

 

Albéric

 

Oui pas facile, mais la qualité du ciel y est pour beaucoup :p

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
RĂ©pondre Ă  ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.