Que pensez des oculaires USB à bas prix ?

[Robin.Thomass]

Bonjour à tous,

 

Suite à l'achat de mon Dobson, je profite toutes les nuits et découvre le ciel avec plaisir ! Cela étant dit j'aimerais partager mes "découvertes" avec des gens moins passionnés que moi ou des enfants qui sont trop petit pour le grand Dobson.

 

Si je continue à observer personnellement à l'oeil nu, j'envisage peut être de monter ce genre de produits qui me permettrais de partager sur écran les observations planétaires : Lien

 

L'idée c'est que la dépense soit minimal et je me demande si quelques un d'entre vous connaissent ce produit... Juste pour savoir si ce n'est pas complètement sans intérêt !

 

Qu'en pensez vous ?

 

Merci d'avance pour vos retours !

 

Robin

[astro-sam]

Hello,

 

Pour commencer, d'un point de vue "sensation" tu vas avoir une pluie de réactions qui diront que "rien ne remplacera jamais la vue à l'oculaire" . A noter que je partage cet avis. Mais c'est aussi histoire de dire "voila ca c'est fait" et de passer a une discussion sérieuse.

 

Donc, je pense que pour les soirées publiques ca pourrait etre pas mal si la qualité suit. Je me retrouve des fois avec 200 personnes qui font la queue derriere le 600, on gagnerait un certain temps, voire un temps certain avec un dispositif comme celui la c'est sur...

 

Comme le prix est raisonnable, je me dis que j'essaierais bien ce truc, avec un surface en mode tablette pour montrer aux gens ca doit le faire... Mais si la qualité n'est pas la, alors ca vaut pas le coup :/

 

Voila pour mon avis

 

A+

[deep impact]

Salut Robin,

 

Ton idée de partager ce que tu voit généralement à l'oculaire est génial mais je crois que ce produit n'est pas du tout adapté.

 

J'ai à peu près ce genre de caméra...qui marche assez bien dans son ensemble mais l'image que tu aura à l'écran sera une brute, c'est à dire une vidéo très bruitée qui n'a pas encore subie de traitement pour avoir une image de la lune ou des planètes comme le précise la notice du produit!

 

Il faut une caméra très sensible qui permet de faire du live avec je crois un traitement qui te permet de voir des détails riches à l'écran.

 

Je ne connaît pas ce produit ni le prix.

 

Je pense que ceux qui la possède vont te donner le lien pour un éventuel achat.

 

Mais ton idée est bonne mais pas ce produit là, c'est de la pub pour vendre, pas un produit à ce prix là!!!

 

Attendre l'avis des spécialistes.

[Guilaume]

Bonjour,

Il y a un clone de la asi 120 qui est testé en ce moment qur un fil. Je cherche et te dis.

Edit:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2444692#post2444692

Modifié 2 août 2017 par Guilaume

[deep impact]

+1 aussi avec astro-sam.

[gerard33]

Mis à part le côté "philosophique", il y a les performances

ce type de capteur permet de montrer de vilaines images de lune et de planètes

pour le reste c'est trop moche

il y a des CMOS beaucoup plus performants mais forcément plus chers

donc, autant montrer à l'oculaire, ce n'est pas demain qu'on aura sur ces cibles planétaires un capteur aussi performant que l’œil

[syncopatte]

Et si le dob est trop haut, y a l’escabeau.

 

Patte.

[deep impact]

Si tu prend des capteurs ultra sensibles, on pourra montrer quelque chose qui ressemble à une planète!

 

C'est sur, si on compare cette webcam, il vaut mieux observer avec l'oeil!!!

[teddelyon]

Il existe des caméras qui empilent un petit nombre d'images de façon automatique afin de montrer les objets avec des détails inaccessibles à l'oculaire, sur les galaxies et nébuleuses par exemple.

Cela s'appelle du "visuel assisté", voir par exemple celle-ci mais il doit exister plein d'autres choses chez zwo par exemple...

 

Alors certes ça n'a pas le côté magique des "vraies" observations mais pour des observations publiques ça vaut le coup je pense, et ça risque d'impressionner peut-être même plus les gens que la simple vue à l'oculaire...

 

Il y a un astram qui avait fait un fil là dessus, je ne le retrouve pas, mais c'était très intéressant...

Modifié 2 août 2017 par teddelyon

[deep impact]

Il faut partir sur des caméras spécifiques et je crois que sharpcap à une fonction d'empilement mais après, je ne sait pas comment cela fonctionne.

 

Il faut trouver le produit adéquate.

[deep impact]

Il faut partir sur des caméras spécifiques et je crois que sharpcap à une fonction d'empilement mais après, je ne sait pas comment cela fonctionne.

 

Il faut trouver le produit adéquate.

[teddelyon]

Voir une discussion ici

 

mais ce n'est pas à celle-ci que je pensais...

[syncopatte]

De toute façon il y a deux trucs qui ne vont pas:

 

- la qualité d'image sera largement à hauteur du prix (c'est-à-dire très basse à bas prix)

- utiliser une cam avec petit capteur sur un dob non motorisé (et en plus l’œil rivé à l'ordi pour les réglages) n'est pas vraiment à la portée d'une personne dotée de seulement deux bras.

 

Patte.

[Babaorhum]

Salut.

Pas assez cher, mon fils comme dirait la pub.

J'ai testé un produit dans cette gamme de prix, ça ne donne rien de correct, mais attention, c'est juste mon opinion.

BB

[gerard33]

Par contre, pour un tout petit peu plus cher...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=149406

[Babaorhum]

Salut.

Pas assez cher, mon fils comme dirait la pub.

J'ai testé un produit dans cette gamme de prix, ça ne donne rien de correct, mais attention, c'est juste mon opinion.

BB

[sans miroir]

Sinon une bonne connexion internet et goto NASA, la, c'est du lourd ...

[blueflash]

+1 avec syncopatte

 

Ils ont quel age les enfants?

J'ai lu plusieurs fois qu'un oculaire avec un grand relief d’œil (hyperion par exemple) et plus facile à utiliser pour des enfants (et pour l'animation de manière général).

 

Modifié 2 novembre 2021 par blueflash

[blueflash]

.

Modifié 3 août 2017 par blueflash

[teddelyon]

triplon

Modifié 3 août 2017 par teddelyon

[teddelyon]

doublon

Modifié 3 août 2017 par teddelyon

[teddelyon]

J'ai trouvé la discussion qui me semblait la plus intéressante : ici , tu pourrais éventuellement échanger avec Loye pour lui demander plus de précision, il y a du avoir des innovations depuis plus d'un an et lui utilisait une lunette à f/7 mais du coup un grand champ...

 

Par contre comme justement souligné par Patte, il faut une motorisation avec ce genre de cam et avec une focale importante, la qualité de suivi risque de te limiter à des poses courtes et le champ couvert sera petit... Il faudrait que tu puisses faire des essais avant d'investir...