Occulaire pour CP avec un 250

[isangelo]

Cher membres,

J"ai un 250/1200 , je voudrais observer des nébuleuses.

Je me demande quel est pour une vue d'ensemble le meilleur choix.

Je voudrais acquérir une 32 mm Super PLossl.

Dois je également acheter un filtre ? et si oui quel type ?

 

isange

 

 

 

[vinvin]

Cela dépend un peu du budget, pour avoir le même champ de vision, tu peux avoir un longue focale et un champ moyen pas cher ou un à plus courte focale mais un grand champ et plus cher. Je dirais qu'un 15 ou 20 degrés avec 72 degrés de champ est un bon début, mais ça dépend du prix, un 80 degrés ou plus sera toujours plus agréable.

Pour le filtre, ça dépend de ton ciel, s'il est très bon pas la peine, si tu es proche des villes ça doit être utile oui, un UHC par exemple. Un OIII est très bien mais que pour certains nébuleuses qui émettent dans cette bande.

[olivdeso]

quel est ton télescope : est ce que ton porte oculaire est en 2"? 

 

Si oui, tu aurais plutôt intérêt à prendre un oculaire 2", un 24/82 par ex

 

edit : Meade faisait un "super plossl" (un plossl amélioré par une 5ème lentille) qui avait un champ apparent de 60 degrés et était en 2".

Un très bon oculaire je trouve.

cnest celui ci dont tu parles?

 

Avec ton F/D de 4.8 ça donnerait une pupille de 6.8mm. c'est vraiment le max.

intéressant uniquement pour des cas particuliers (tête de cheval avec le Hbeta par ex)

 

C'est pour ça que le 24/82 me paraît plus polyvalent. même champ mais pupille de 5mm, qui est déjà assez importante.

 

Associé éventuellement avec un filtre UHC et un OIII en 2".

 

à compléter par un 14/82 par exemple.

[Hoth]

Il y a 2 heures, vinvin a dit :

Pour le filtre, ça dépend de ton ciel, s'il est très bon pas la peine

 

 

Je dirais plutôt le contraire , plus ton ciel est noir , plus le filtre va être efficace et faire ressortir le contraste

[isangelo]

Merci a tous vos réactions rapides !

J'ai un SkyWatcher 250/1200 sur azimut (dobson).

 

J'habites petit village mais j'ai de l'éclairage publique a proximité.

 

--Si j'ai bien compris :

Grand angle c'est mieux dans les 70° 

Filtre UHC : un peu contradictoire ? 

isange

 

[Alexis Mnr]

Salut

Ça dépens si tu veux observer des nébuleuses planétaires ou des nébuleuses pouponnière il y en a de toutes taille, je te conseille de t'orienter vers un es 82° car cela t'apportera un meilleur reperage 

Le filtre UHC sera plus polyvalent que le OIII prend le chez lumicon ou astronomik ils ont bonne réputation 

[isangelo]

Merci pour ta réponse ,

Je cherche a observer par exemple M97 (N - Planétaire) dans un premier temps

Vu ça proximité avec la "grande ourse " plus facile a repérer pour débuter...

 

 

 

[popov]

Salut !

Certaines nébuleuses planétaires laissent voir des détails sympa mais faut souvent grossir un peu. Comme elles sont assez lumineuses ça passe bien sur la plupart d'entres elles. Ce n'est donc pas vraiment un oculaire de 24 à 32mm qu'il te faudrait utiliser (ce qui n'en retire toutefois pas l'utilité pour la phase de repérable). T'as déjà essayé M57 ?

[olivdeso]

absolument, il y a plusieurs types de nébuleuses qui demandent des oculaires complètement différents:

 

Un exemple:

 

Sur les dentelles on va plutôt travailler avec un oculaire à grande pupille de sortie, large champ et filtre OIII

 

Sur les nébuleuses planétaire, on peut aussi travailler avec un filtre OIII, mais avec un grossissement beaucoup plus important.

 

Bref, tu peux utiliser toute ta gamme d'oculaires sur les nébuleuses. Il n'y a pas d'oculaire à tout faire.

 

 

 

[isangelo]

Encore merci  a tous ,

vos réponses sont vraiment super rapides *

 

Je le fait a l'envers et d'une manière trop large mon questionnement.

Il faut plutôt déterminé précisément la nature de ce qu’on observe.

Et ensuite poser la questions sur que puis je dois utiliser...

 

J'ai appris plus de vos commentaires que de mes longues lectures

 

isangelo

Je suis en Belgique région GAND j'espère profiter de ce 27 juillet lunaire....