Jump to content
candrzej

M51 au CAT320 + ASI183

Recommended Posts

Salut à tous

 

Voici la toute dernière image du CTA320, un objet que l'on ne présente plus... Image réalisée en février dernier avant démontage de la monture pour révision complète (peinture, graissage, réglage....)

Résolution assez bonne pour la luminance grâce aux petits pixels de la 183 même en 2x2, et toujours étonné de l'excellente sensibilité de ce capteur même avec 150 secondes de poses unitaires, elle me fait oublier assez facilement ma brave ST10 ;)

 

Données techniques :

 

CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)

Caméra ZWO ASI183mm

Luminance : 65x150 sec (2x2)

Couleurs : R 7x300sec, G 11x300 sec B 11x300 sec à -15°c (2x2)

 

M51-75.jpg

 

@+

 

Christian

 

  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image de cette M51. Elles vont bien ces nouvelles caméras mais le problème pour ma part, c'est que j'ai encore mon vieux PC et je ne compte pas le changer de suite alors que ces caméras sont presque toutes en usb3 :(   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos commentaires

Franck, j utilise cette camera en usb2.... et elle marche tres bien comme cela ;)

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres jolie couple , tu captures en bin 2 sinon tu es sur échantillonné ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle résolution en effet :)

Ta réponse sur le pourquoi du bin2 m'intéresse aussi. Le poids des fichiers ?

Je pense aussi que tu as de la marge pour accentuer un poil plus les détails.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise. Les extensions vont loin. Bien joué :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous trois

 

Oui le bin2 me permets d'obtenir un échantillonnage adapté à mon site (environ 0.78"/pixel) le 1x1 peut être réservé pour les poses rapides au cas où (0.39"/pixel) j ai fait quelques tests cet Hiver mais pas assez pour pouvoir sortir quelques chose de potable...

La taille des brutes joue également (stockage et traitement) 20m pixel par image c'est lourd au traitement.

@+

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, effectivement 37,8 Mo par pose (surtout en courte) ça chiffre en vite en Go, sans compter la durée du prétraitement. Question subsidiaire, 8 ou 16 bits ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique version!!Avec de belles extensions et plein de tachouilles dans le fond de ciel!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.