Maudit Renard...

[PIX-astro]

Une vingtaine d'heures en Ha, associé à 1h de SII et 3h de OIII... pour un résultat pas si exceptionnel.

AZEQ6 + ASI183 + FSQ106 en remote Creuse/Puy de dôme.

Traitement Siril/CS5

 

Poses de 360s - gain 120 - f/d3.6(red x0.73) - refroidissement à -20°C - filtre Ha Astronomik 6nm

Modifié 10 mai 2019 par PIX-astro

[Ryo]

Bonjour et bravo pour cette image

 

Bon ciel 

Sauveur

[Jean-Baptiste_Paris]

Beau résultat quand même, t'es dur !  

La palette SHO rend pas génial sur cette cible en particulier, mais ça reste bien agréable quand même ! 

 

jb

[PIX-astro]

Oui, tu as raison, le Ha est plutôt bien, c'est le SHO qui passe mal. Déjà, j'ai peu de signal, et comme tu dis, c'est pas la cible pour le SHO. J'aurais dû faire un HOO RVB comme beaucoup le font. C'est surement LA façon d'embellir cette neb.

[Chtit Bilou]

Et pourquoi pas ??

En tout cas, ce début est plus que prometteur ! Allez ... ! Du RGB ! 

Bon ciel !

[dauphin-joyeux]

Moi, j'aime bien les couleurs, c'est original. Mais ça manque cruellement de signal : la couche Ha commence à être bien mais pas encore au top. Et pour S2 ou O3, là faut pas rêver, c'est très loin du compte. C'est là couche bleue qui fait bien ressortir le renard du reste : à défaut, il faut un max d'O3.

Un petit recadrage mettrait le sujet plus en valeur.

[krotdebouk]

Sans vouloir t'offenser, pour 20 heures de poses + IMX 183 + FSQ 106 + ciel de la Creuse et du Puy de Dôme, je m'attendais à une couche Ha plus pêchue.

Bon, je ne sais pas si cette cible n'est pas idéale pour du Ha (jamais tentée) ou si c'est volontaire de ta part au traitement. Si ce n'est pas le cas,  ça m'intéresserait de connaitre les autres paramètres de capture tels que le gain que tu as utilisé et la bande passante de ton filtre Ha.

Je pense quand même que c'est ton traitement Ha qui est resté soft car ton image finale claque bien et ça ne doit pas être que les 4 heures de SII/OIII en plus qui en sont à l'origine !

 

En fait, les caméras à base d'IMX183 me font de l’œil ces derniers temps et j'aimerai bien confirmer qu'elles envoient avant de casser ma tirelire...

Merci ;)

[PIX-astro]

Ola, non, ça m'offense pas !

Ce sont des séries pas destinées à la retouche, je réglais le bouzin.

Je suis pas très doué en traitement, et, de plus j'ai imagé sous la Lune.

Il faut aussi dire que NGC2264 est très faible.

J'ai plus de signal Ha sur la Rosette en 2h !!

 

Poses de 360s - gain 120 - f/d3.6(red x0.73) - refroidissement à -20°C - filtre Ha Astronomik 6nm

Je ne sais pas si la Lune était présente, c'était le 13/02/2019

Modifié 10 mai 2019 par PIX-astro

[krotdebouk]

Bon, ben ça remet les pendules à l'heure cette Rosette en 2 heures ! Là je sais mieux interpréter, merci.

Je vais donc mettre une petite pièce supplémentaire dans la tirelire en attendant bientôt.

 

PS : tu as raison, tu n'es vraiment pas doué en traitement