Mon première apn reflex

[Songokou6]

Bonjour!

Je viens d’acquérir mon premier appareil photo APN réflexe (avec un petit Trépied)

non defiltré!

Je suis un vrai débutant en la matière (Ne serait-ce que pour de la simple photo, je viens d’apprendre comment appuyer sur le déclencheur)

Mon but dans un premier temps, est de prendre des photos de la voûte céleste et de la  voie lactée. 

Ai je fais les bons réglages ?

Hâte de le tester ce soir!

merci pour votre aide.

[Evanbourne]

Pour la voie lactée ce n'est pas grave s'il n'est pas défiltré, tu auras juste moins de zone avec des nébulosités puisque ton apn les bloque. 

Concernant le réglage en lui-même c'est par itération que tu y arriveras. 

C'est à dire essais, échecs, essais,échecs. Essais progrès. 

Tu devras faire la mise au point en manuel c'est à dire la bague sur Mf. 

La mise au point se fait sur une grosse étoile brillante type Vega dans la lyre en mode liveview. 

10 secondes de pose je pense que c'est beaucoup trop sans suivi. 

Ça aussi c'est à tester. 

Commence par une seconde puis augmente tant que les étoiles restent rondes.

Utilise un déclencheur à distance pour éviter les vibrations ainsi que le relevé du miroir pour la même chose. 

Pas de flash ça n'a aucune utilité. 

Shot en raw pas en jpeg.

Prend au moins 120 photos d'une seconde pour faire 2 minutes au final en les passant par un logiciel de stacking. 

 

Bon courage la photo de nuit c'est pas ce qu'il y a de plus simple. 

Modifié 25 juillet 2019 par Evanbourne

[Evanbourne]

il y a 9 minutes, Evanbourne a dit :

 

Par contre de jour tu vas te faire plaisir avec le 50mm sur du portrait en ouvrant à 1.8!

Je trouve le piqué du 50mm extra!

Modifié 25 juillet 2019 par Evanbourne
Doublon et précision

[Songokou6]

Vais tester ce soir et on verra bien...

Par contre j’ai oublié de préciser je ne veux pas utiliser le logiciel ni de PC.

Je veux juste photographier ce que je vois pas plus pour l’instant

[Evanbourne]

Aille! pas sur que tu obtiennes du signal avec des temps de poses très court.

Le one shot en astrophoto ça peut exister mais il faut une monture qui puisse t'assurer le suivi sur 2 à 3 min. 

Avec une pose unitaire de quelques secondes tu auras peut-être les constellations mais pas la voie lactée. 

Le fait de ne pas vouloir traiter ton image fera une image bruitée.

On appelle ça une brute. 

 

L'empilement tu devrais y arriver rapidement. 

 

Fait nous un compte rendu de tes essais et résultats ça servira toujours à quelqu'un.

 

[jeap]

Salut

 

Pour le temps de pose sans suivi, tu peut t'aider du lien en dessous, par contre avec une seule pose ça risque de manquer de signal

http://www.sahavre.fr/tutoriels/astrophoto/34-regle-npf-temps-de-pose-pour-eviter-le-file-d-etoiles

[Songokou6]

il y a 17 minutes, jeap a dit :

par contre avec une seule pose ça risque de manquer de signal 

Que veut dire manquer de signal?!

 

[martial_julian]

tu as plein d'articles concernant l'astrophoto dans la Noctua ! y'a de quoi lire !

https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/

 

et entre autres :

 

 

 

 

[jeap]

Je viens de retrouver une photo en pose unique ( avec suivi ) de 120s a 800 iso avec mon Canon 100D et un objectif argentique Pentax 50mm, si la pose avait été de 2s ou 3s pas certain que la voie lactée aurait été visible

C'est pas interdit d'essayer avec différents temps de pose, ouverture et iso

 

[Songokou6]

Bon voilà là l’itération de ce soir sur le scorpion (la Voie lactée ce sera la semaine prochaine):

j ai essayé le basic Manuel en iso 1600 

mf, ouverture 2,8 temps de pause 1 sec

voila ce que ça donne

Puis en iso 100 avec 10 sec de pause bien noir le ciel pas de rouge de fond

La en iso 800 avec 2 sec de pause plus de rouge

Et enfin 

comme la première photo en iso 1600 temps de pause 1 sec mais cette fois ci c est bien sorti 

en bas de la photo c est ma rambarde en métal de la terrasse

Questions:

c est quoi ce fond rougeâtre ?!

plis y a d iso ou de temps de pause et plus c est rouge!

sur pc, l image est sombre et 2-3 sec après elle vire au rouge!

Comment pourrais je augmenter mon temps de pause( pour avoir plus d étoiles) et le débarrasser de ce rouge?!

[jeap]

Il y a 9 heures, Songokou6 a dit :

c est quoi ce fond rougeâtre ?!

plis y a d iso ou de temps de pause et plus c est rouge!

 

A mon avis, c'est la pollution lumineuse

[Jeff#2]

 

[Songokou6]

il y a une heure, jeap a dit :

A mon avis, c'est la pollution lumineuse

Je pense mais pas sûr (je suis super novice je rappel)

autre question, je manque cruellement de champ!

ceux ci pourrai m aider?est ce compatible avec mon eos 1100d?(budget super limité)

merci de vos réponses 

ps: merci jeff pour la tite vidéo 😉

Modifié 26 juillet 2019 par Songokou6

[Evanbourne]

C'est pas le kit de base ça ?

Qualité pas extra. 

Ton 50mm va te permettre de faire les constellations. Orion rentre de mémoire dans le 50mm.

Pour plus de champ il faudrait partir sur un 12mm.

(Tu peux essayer avec le 18/55 de base à 18mm mais son ouverture n'est pas top sachant qu'il faudra le fermer en plus d'un diaphragme voir 2... Pas super.)

 

Plus tu poses longtemps plus tu récupères de la lumière et donc aussi celle que tu ne veux pas émise par les villes autour de toi. 

Si je pose longtemps la oú je suis, J'obtiens rapidement une photo rose et en augmentant encore le temps de pose ma photo sera blanche.

La seule solution est de partir vers un ciel plus noir.

Vu que tu es sans suivi un cls ou uhc est inenvisageable. 

[Songokou6]

il y a 3 minutes, Evanbourne a dit :

sachant qu'il faudra le fermer en plus d'un diaphragme voir 2... Pas super.)

C est quoi un diaphragme?!

qu est ce que je pourrai acheter comme objectif vraiment pas chère et efficace pour du grand champ?!

[Evanbourne]

Non pense pas à racheter un objectif. 

Prend en main ton 50mm.

Si tu rachètes un objectif il faut que ça ait du sens ! Tu veux du champ donc il faut descendre sous les 50mm.

Donc 24mm, 20mm, 12, 10 etc...

Malheureusement (pour nous tous !) la qualité à un prix. Donc si tu trouves un objectif pas cher il aura des lacunes quelques part. 

Ensuite on parle d'ouverture. C'est le temps que va mettre la lumière à atteindre le capteur. 

Plus le chiffre est petit plus tu captes de lumière rapidement. 

Plus tu diaphragmes (fait augmenter ton chiffre) plus il te faut de temps pour obtenir la même image. 

Je te conseille d'aller lire des choses sur la vitesse et l'ouverture d'un apn. Comment l'un et l'autre vont de paire.

C'est de la photo donc c'est les bases de la photo qu'il faut bosser.

[ANGEL-37]

Hello Tous

 

De plus avec un 50mm sur un capteur APS-C, il est en réalité a 80mm

 

Bon ciel

 

Phil

[Evanbourne]

Exacte! C'est l'objectif qui est recommandé sur tous les forums de débutant en photo pour faire du portrait ! 

Mais rien n'empêche de l'essayer sur le ciel !

 

[ANGEL-37]

il marche très bien aussi sur le ciel , mais comme dit plus haut, sur une monture avec suivi.

[Songokou6]

Le suivi ce sera pour plus tard.

j ai un sw 150/750 az go to au passage.

donc pour l instant comme vous le dites très bien je continue ma doc,  et je veux du champ!

la semaine prochaine je devrais allez dans le désert donc j’en ne pense pas que la Voie lactée soit un problème 😁

 

[Mikeyavel]

Ce Canon EOS 1100D, c'est suffisant pour commencer l'astrophoto? Pour l'instant, je compte seulement photographier la voie lactée mais à terme, j'aimerai m'acheter un dobson goto 254 ( et éventuellement défiltrer mon APN à ce moment-là...)

[ANGEL-37]

Bonjour
Oui largement suffisant sur la VL et les galaxies, pour le defiltrage soit tu le fait partiel ou astrodon ce qui te permettra de toujours l'utiliser en diurne.

Phil.

[Mikeyavel]

Je ne connaissais pas le défiltrage partiel et astrodon...qui fait ça?

Modifié 7 mai par Mikeyavel

[Ant-1]

Tu peux trouver des appareil défiltrés sur les petites annonces ici (grenier en haut) d'occaz et pas cher.

Je déconseille fortement un canon 1100 en 2026.

C'est un dinausore, peu sensible (donc tres bruité et fond rouge/magenta sur les images brutes)

Alors oui c'est pas cher, mais ca fait des images au niveau d'un smatphone, alors autant prendre ton smartphone. un smartphone un peu performant fera assi bien et en plus il stack et traite l'image instantanément !

 

Les mirrorless (hybride sans miroir en francais) ont remplacer les vieux reflexes et sont plus performant, mais plus recent veut dire plus cher. 

Les canon en mirorless sont cher, il y a des sony APSC bien sensible pour pas tres cher et dispo d'occaz.

Si tu veux rester en canon reflex honetement le seul qui tienne la route c'est le 6D. Mais plein format.

 

Example, mon vieux Sony A6400 : mirorless APSC (2019 a peu pres equivalent au ASI 2600 en terme de capteur, mais pas de resultat, car c'est pas une camera astro)

Voici 15s a F 1.8 (un sub).  en cumulant 10 photos comme ca, ca donne deja une bonne image. 

Si tu regarde les image de Sangokou sur cette discussion que tu as détérrée, en 10s il avait quelques etoiles. la tout y est. Reste juste a cumuler un peu pour reduire le bruit et faire sortir les couleurs. Appareil non defiltré.

 

 

[Mikeyavel]

@Ant-1 Acheter un appareil déjà défiltré...ok mais...je veux que ce soit un défiltrage partiel ou Astrodon pour pouvoir continuer à l'utiliser pour tout le reste...en plus...les appareils que tu me conseilles sont carrément en dehors de mon budget (250 euros environ). Comme je ne sais pas si je vais aimer faire de l'astrophoto, je ne compte pas y mettre trop d'argent pour l'instant...

Modifié 8 mai par Mikeyavel

[ANGEL-37]

re tu peux toujours regarder sur le site de Richard Galli les occasions.

Phil

 

https://www.eosforastro.com/occasions

[Ant-1]

8 hours ago, Mikeyavel said:

les appareils que tu me conseilles sont carrément en dehors de mon budget (250 euros environ)

 Tu aura pas grand chose en photo avec un budget de 250 euro, en tout cas pas mieux que ce que tu as dans ton telephone. il faut des objetifs aussi. un intervalometre, un trepied, etc.

 

Tu veux commencer et tester gratuit ??  

Tres bien, tu as un appareil dans ta poche deja, donc gratuit. Essai avec ton smartphone.

Il a un mode "Pro" ou expert, ou tu peux tout regler en manuel: focal, temps de pose, iso, etc. ils en ont tous un mode come ca. si tu as un telephone recent, en plus ils ont souvent des mode nuit qui cumule les poses pour toi.

 

Mais restons sur le mode manuel classique:

regle les iso sur 1600, mise au point au max, temps de pose a 10/15s, flash coupé, et retadateur sur 10s. Tu te met dehors sous les étoiles et tu déclenche, ca te donne 10 s pour poser to tel par terre, ecran au sol, appareil vers le zenit. Et au bout de 20s tu a un photo. Honetement, ca sera aussi bien que un 1100D et tu economise.

 

Un trepied avec support de smartphone te permetera d'orienter et cadrer.

 

 

Modifié 8 mai par Ant-1

[Mikeyavel]

@Ant-1Je n'arrive pas à entrer dans le mode pro de l'appareil photo de mon iphone Xr. J'ai installé des app (Nocturne, Procam, Nightcap, Astroshader) mais la plupart d'entre-elles plantent au bout de quelques secondes...Pour le reste j'ai déjà un trépied et l'intervallomètre, c'est pas ce qu'il y a de plus cher. Par contre, tu dis qu'il faut des objectifs...il me semblait que pour l'astrophoto, il ne fallait qu'un boitier nu...

Modifié 8 mai par Mikeyavel

[Ant-1]

8 minutes ago, Mikeyavel said:

il me semblait que pour l'astrophoto, il ne fallait qu'un boitier nu...

 ?????????????????????????????????????   je sais pas ou tu as vu ca !!!  on a tous un paquet d'objectifs a plusieurs centaine d'euros chacun pour differente focales (champ).

un appareil photo c'est pas un smartphone ou tout est inclus. il faut des objectifs, apres il faut des logiciels pour traiter, apprendre a traiter ...

Les gens achetent des appareils photo nu, pour pouvoir mettre les objectifs qu'ils veulent dessus, avec des objectifs de meilleur qualité, et donc plus cher. C'est pas fait pour etre moins cher, c'est fait pour est mieux, mais plus cher.

Ca donne aussi la possibilité de le connecter a ton telescope.

Si tu as un telescope / lunette bon pour la photo, alors tu peux te passer d'objectif. Mais tu feras pas de phots

par example l'objectif vendu avec les Vieux canon, c'est un 18-55mm over a 3.5, qui donne des image merdique. il est trouvable d'occase pour quelques euros tellement il en ont vendu et tellement il est pas terrible.

 

Un objectif pour astrophoto c'est F1.8 ou moins, et ca doit se selectionner, car la plupart des modeles d'objectif donne des etoiles dégueulasse a grande ouverture. 

 

 

Va faire réparer ton iphone (Xs) ca sera mieux.

Modifié 8 mai par Ant-1

[Mikeyavel]

Ah mince...je croyais qu'on collait le boitier nu derrière les oculaires du télescope