Tout ce que vous vouliez savoir sur les DOFs

[Fred_76]

Il y a 19 heures, toyof a dit :

@Fred_76, tu écris:

Je suis peut-être un peu puriste mais une brute calibrée est plus bruitée qu'une brute non calibrée... C'est l'empilement qui augmente le RSB. Non? On m'aurait menti?

J'ai précisé et retiré la mention au RSB qui n'a effectivement pas sa place, d'autant plus que je dis bien plus bas que les darks et offsets ne retirent pas les bruits !

[Fred_76]

Le 27/01/2021 à 09:50, aja a dit :

J ai vu qu'il était possible d'utiliser un offset synthétique,

 

En fait avec les appareils photo récents, on n'a même plus besoin de faire d'offset du tout. On ne fait que des darks, flats et darks de flat et puis c'est tout. A défaut de dark de flat, tu peux effectivement utiliser un offset synthétique à sa place, et je suis quasiment certain que le résultat sera le même qu'avec un dark de flat, sauf peut être si ton flat est fait avec une pose tellement longue qu'il est pollué par le signal thermique.

 

Mais je pense que la plupart des gens ne savent pas comment faire un offset synthétique (même si c'est super simple avec Siril ou PixInsight), par contre ils savent comment prendre une photo. Alors comme on veut une procédure simple...

 

💡 @lock042@vinvin   : Ça pourrait être une option à implémenter dans Siril. Dans la fenêtre de pré-traitement, on pourrait proposer le choix ;

- utiliser offset => et là proposer l'alternative : soit de saisir un fichier de master-offset, soit de saisir un niveau de biais (d'ailleurs Siril pourrait éventuellement le récupérer dans les exifs)

 

 

[aja]

Merci Fred_76, ce sont les informations qu il me manquait

J ai l habitude de bidouiller les scripts siril et en faisant un essai hier avec un dark de flat ça me semblait très légèrement plus propre ...

Pour générer cet offset ou dark de flat synthétique dans siril, on fait la commande fill 512 sur le fichier converti (512 étant la mesure issue de statistiques) + un enregistrement, c est bien cela ? 

 

[Fred_76]

il y a 4 minutes, aja a dit :

Merci Fred_76, ce sont les informations qu il me manquait

J ai l habitude de bidouiller les scripts siril et en faisant un essai hier avec un dark de flat ça me semblait très légèrement plus propre ...

Pour générer cet offset ou dark de flat synthétique dans siril, on fait la commande fill 512 sur le fichier converti (512 étant la mesure issue de statistiques) + un enregistrement, c est bien cela ? 

 

oui, c'est comme avec Iris. Il faut le faire sur une image non débayérisée.

[FRondot]

Super article, merci  !

[Evanbourne]

Enrichi, remanié, reformulé.

Bravo. 

Merci encore pour tout ce temps consacré. 

 

(C'est vraiment plus clair pour moi maintenant les dofs. J'ai appris pas mal de choses! Ça me sera extrêmement utile.) 

 

 

[lock042]

Il y a 18 heures, Fred_76 a dit :

- utiliser offset => et là proposer l'alternative : soit de saisir un fichier de master-offset, soit de saisir un niveau de biais (d'ailleurs Siril pourrait éventuellement le récupérer dans les exifs)

Oui. Excellente idée.

J'utilise souvent des bias synthétiques.

J'ouvre un ticket.

 

 

EDIT: C'est en quelque sorte possible actuellement.

Dans les préférences on peut charger des master-dark, bias que l'on souhaite utiliser a chaque fois.

Il suffit donc de charger une image synthétique faite au préalable. Dans siril c'est très simple.

 

Cela n’empêche que ton idée est pas mal.

Modifié 28 janvier 2021 par lock042

[Pulsar59]

Une dernière petite remarque :

tu ne dis pas que les darks servent aussi à retirer l'amp-glow des brutes, alors que tu dis bien que les darks de flat servent (entre autres) à le retirer des flats.

Beau boulot de synthèse sinon.

[Fred_76]

il y a 3 minutes, Pulsar59 a dit :

tu ne dis pas que les darks servent aussi à retirer l'amp-glow des brutes, alors que tu dis bien que les darks de flat servent (entre autres) à le retirer des flats.

C'est un oubli. Je parlais trop de la luminescence avant et j'ai donc coupé court, mais un peu trop visiblement 😉