Choix oculaire

[Bmf]

Bonjour à tous, 

J'ai enfin franchi le pas et je me suis acheté un Dobson 254/1200 ! 🍾😁

De base il est livré avec deux oculaire 25mm et 10mm. 

J'aimerais élargir ma gamme mais je lis un peu tout et son contraire alors étant novice j'ai besoin de vos avis. 

J'aimerais faire du planétaire pour apprécié la lune avec un fort grossissement, les anneaux de saturne, les nuages de jupiter... ainsi que galaxy, nébuleuse... 

Quels oculaires avoir ? 

J'avais pensé à un 14mm, 8mm et peu être un 4,7 pour pouvoir profiter de ce que le téléscope à dans le ventre.? 

Merci pour vos réponses. 😉

 

 

 

 

 

[adamckiewicz]

il y a 5 minutes, Bmf a dit :

J'avais pensé à un 14mm, 8mm et peu être un 4,7

Ça me semble pas mal  . On parle des ES 82°?

ou 11 et 4,7mm si on veut un oculaire de moins.

Remplacer aussi le 25mm par un 24mm de 68° voire 82° ?

 

 

 

 

 

il y a 5 minutes, Bmf a dit :

galaxy

C’est le correcteur d’orthographe Samsung qui se fait de la pub?  

Modifié 11 mai 2023 par adamckiewicz

[Bmf]

😅 Oups effectivement. 

 

Oui je pensais aux ES 82°, d'après ce que j'ai pu lire il faut plutôt du grand champ pour les gros diamètre de téléscope. 

[adamckiewicz]

il y a 12 minutes, Bmf a dit :

Oui je pensais aux ES 82°, d'après ce que j'ai pu lire il faut plutôt du grand champ pour les gros diamètre de téléscope. 

C’est plus confortable pour le suivi et ça donne plus de spectacle . 

Mais les petits instruments bénéficient aussi des oculaires grand champ : cela permet de profiter au maximum de leur qualité d’instruments pour la vision des grands champs stellaires  

[Patcubitus]

Bonjour tout le monde 

 

il y a 16 minutes, Bmf a dit :

😅i je pensais aux ES 82°, d'après ce que j'ai pu lire il faut plutôt du grand champ pour les gros diamètre de téléscope. 

Ce n'est pas du tout une obligation, loin de là ! Mais c'est quand même beaucoup plus confortable d'observer avec des oculaires grands champs, surtout en manuel.

 

Pour rester au coulant 31,75, j'opterais pour un 24 mm de 68°, un 14 mm de 82° dans un premier temps. 

Mais tout dépend du budget que tu peux mettre !

Le 8,8 en 82°, et une bonne lentille de Barlow.

 

Bon ciel

Pat

[adamckiewicz]

il y a 1 minute, Patcubitus a dit :

Le 8,8 en 82°, et une bonne lentille de Barlow.

 

Je vote contre la barlow  c’est trop pénible à utiliser!

 

pour le 24mm , le modèle 68° en donne déjà beaucoup pour un poids proche des autres oculaires (plus simple pour l’équilibrage) , un prix contenu et un même diamètre permettant d’utiliser des filtres 1.25 (moins chers que les 2") sur tous les oculaires  

[Hoth]

  Salut !

 

L'étagement des focales me semble très bien.

 

Si tu ne rechigne pas à l'achat d'occasion , à mon avis un bon rapport qualité prix

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2346635784.htm

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2345305144.htm

 

Il me semble que le vendeur est un membre du forum

 

 

[Bmf]

il y a une heure, Hoth a dit :

  Salut !

 

L'étagement des focales me semble très bien.

 

Si tu ne rechigne pas à l'achat d'occasion , à mon avis un bon rapport qualité prix

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2346635784.htm

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2345305144.htm

 

Il me semble que le vendeur est un membre du forum

 

 

Hello merci pour cette recherche, non ça ne me dérange pas l'occasion mais j'ai envie d'investir directement dans de la qualité et les oculaires skywatcher me font un peu peur... 

À tort peut être ? 

Ah oui j'allais oublier, me faut t'il un appareil de collimation ou cela peut attendre ? Et si oui lequel me conseillerais vous ? 

[Hoth]

C'est sûr que les ES ont plus la cote et seront plus faciles à la revente si un jour tu veux en changer.

 

Niveau rapport qualité/prix , je pense que c'est plus ou moins équivalent, probablement une petite avance en qualité pour les ES mais pour un prix un peu supérieur.

[adamckiewicz]

il y a 3 minutes, Hoth a dit :

C'est sûr que les ES ont plus la cote et seront plus faciles à la revente si un jour tu veux en changer.

 

Niveau rapport qualité/prix , je pense que c'est plus ou moins équivalent, probablement une petite avance en qualité pour les ES mais pour un prix un peu supérieur.

les nirvana passent bien à f5?

[Hoth]

il y a 7 minutes, adamckiewicz a dit :

les nirvana passent bien à f5?

 

 

Jamais essayé à f/5 mais ça doit être kif-kif avec les ES

 

 

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepiece-sets/william-optics-uwan-eyepieces-r1444

[Bmf]

Merci à tous en tout cas pour vos 3.Ah oui j'allais oublier, me faut t'il un appareil de collimation ou cela peut attendre ? Et si oui lequel me conseillerais vous ? 

[Hoth]

Il y a 5 heures, Bmf a dit :

Ah oui j'allais oublier, me faut t'il un appareil de collimation ou cela peut attendre ? Et si oui lequel me conseillerais vous ? 

 

 

Oui tu en aura besoin mais oui aussi, cela peut attendre un peu.

 

Perso, je conseillerais le cheshire mais bien prendre le temps de lire , comprendre la méthodologie avant de toucher quoique ce soit.

 

Le laser est peut-être plus facile d'emploi mais il faut être sûr qu'il soit lui-même bien collimaté ce qui n'est pas toujours le cas

[Alhajoth]

Si tu es en nomade, il vaut mieux un LASER.

Un Cheshire est fait pour être utilisé de jour, et en nomade, quand tu arrives sur le site d'observation, il commence généralement à faire nuit.

[amasm13]

Il y a 13 heures, Hoth a dit :

Il me semble que le vendeur est un membre du forum

 

 

Oui oui c'est moi 🙂👍

Il y a 12 heures, adamckiewicz a dit :

les nirvana passent bien à f5?

 

Je les ai utilisé à F/4 ....pour le 4 et le 7 , et ils passent encore plutôt bien...

À F/5 , ça passe facile sur 90% du champ voir un peu plus ...

Il y a 12 heures, Hoth a dit :

Niveau rapport qualité/prix , je pense que c'est plus ou moins équivalent, probablement une petite avance en qualité pour les ES mais pour un prix un peu supérieur.

 

Personnellement , je les trouve meilleurs que les ES 82° , meilleur placement d'œil et meilleur contraste  , transparence....

Modifié 11 mai 2023 par amasm13

[Bmf]

Super je pense avoir pas mal d'information pour commencer. 

Merci à tous pour votre aide. 😊

[Bmf]

Juste une question, j'ai un lampadaire à environ 15 m, cela gêne t'il vraiment l'observation ? 

[adamckiewicz]

il y a 16 minutes, Bmf a dit :

Juste une question, j'ai un lampadaire à environ 15 m, cela gêne t'il vraiment l'observation ? 

Oui  . Mais un gros oculaire 2" règlera le problème  

 

 

 

à condition de bien viser. Et ça revient vite cher !

Modifié 14 mai 2023 par adamckiewicz