NGC6979

[Tyler]

Salut,

trois nuits passée sur cette nébuleuse (enfin, morceau de nébuleuse) pour en retenir 7,5h

première nuit : lune à 87%, humidité, léger voile, léger tilt sur le capteur.

deuxième nuit : lune à 95%, pas trop d'humidité, tilt réglé.

troisième nuit : lune à 99%, humidité, léger vent, et gros tilt sur la camera que j'ai vu trop tard (je soupçonne très fortement mon PO d'avoir du jeu, vu que j'ai une bague de tilt Neumann, normalement, ça bouge pas).

Donc pas les meilleures conditions, mais je suis relativement content du résultat, peut-être un poil sombre... (j'ai encore de la marge pour progresser ).

 

setup :

SW 150 quattro

eq5 eqstar

asi533MC

idas NBZ

 

7h30 en poses de 120 secondes.

traitement siril, PS, LR

 

 

edit :

petite V2

 

Modifié 6 juin 2023 par Tyler

[shibon]

Très fin et détaillé! Ça fait plaisir de revoir des nébuleuses ! Y en a marre des galaxies 😁

[Tyler]

Merci
C'est clair, mais en même temps quand y'avait pas de nébuleuses je pouvais dormir😁
Là je ne tiens plus debout, 5 h par nuit c'est pas assez pour moi. Ce soir tant pis, faut que je dorme...

[Celebrinnar]

très joli !

J'ai une préférence pour la V2, le bleu plus électrique est très sympas !

[Tyler]

Merci.

je préfère aussi la V2, mais je pense que je vais tout reprendre depuis les prises de vues.
La dernière session avait vraiment trop de tilt, ça me pourri un peu tout 😕
La reprise est difficile

Modifié 7 juin 2023 par Tyler

[sebseacteam]

Il y a 15 heures, shibon a dit :

Y en a marre des galaxies 

Comment ça?  

Vais appeler mon Père, y a de la Rébellion dans l'air...

 

 

[Tyler]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Vais appeler mon Père

ah non, pas lui, il fait peur avec sa grosse voix 😁

[cezanne]

Bravo pour cette prise,

Préférence pour le V1

 

Et une petite mosaïque pour avoir l'ensemble, pas prévu 🙂

[Tyler]

merci,

 

une mozaique?? non, pas pour moi, trop compliqué, je me bat déjà assez avec des image simples.
En grand champ pourquoi pas, au 150mm

[roza]

Bonjour,

 

Super image, j'aimerai bien en faire autant. Sur PS est ce que tu as essayé de faire les finitions cosmétiques avec camera raw ? 

Et pourquoi traiter avec PS puis avec LR. Le second est une réplique à minima du premier. 

Modifié 7 juin 2023 par roza

[Tyler]

il y a 12 minutes, roza a dit :

Sur PS est ce que tu as essayé de faire les finitions cosmétiques avec camera raw ? 

je fais plein de trucs sur PS, en camera RAW ou non

 

il y a 12 minutes, roza a dit :

Et pourquoi traiter avec PS puis avec LR. Le second est une réplique à minima du premier. 

parce-que j'ai mes habitudes, et LR n'est pas une réplique de PS, ce sont deux softs bien différents.
Dans PS je fais mes traitement par zone, que ce soit en luminance ou en couleur (camera raw ou non).

Sur LR je fais un traitement plus global si besoin.

[roza]

il y a 5 minutes, Tyler a dit :

je fais plein de trucs sur PS, en camera RAW ou non

 

parce-que j'ai mes habitudes, et LR n'est pas une réplique de PS, ce sont deux softs bien différents.
Dans PS je fais mes traitement par zone, que ce soit en luminance ou en couleur (camera raw ou non).

Sur LR je fais un traitement plus global si besoin.

En fait effectivement LR n'est pas une réplique dePS mais c'est en quelque sorte une version allégée qu'Adobe a sorti il y à quelques années. Avec caméra raw (le filtre) je trouve que l'on peut faire des réglages plus fins. Pour ma part j'utilise beaucoup PS pour de la photo diurne (photo animéliore) toutefois je m'efforce de ne faire que de petites retouches, le minimum. En astro c'est doute différent. Il faut nécéssairement beaucoup de retraitement pour aboutir à une belle image. 

Modifié 7 juin 2023 par roza

[Tyler]

il y a 23 minutes, roza a dit :

qu'Adobe a sorti il y à quelques années.

Bientôt 20 ans quand même, sortie de la beta en 2006

 

Lightroom est un soft de "développement numérique" des images RAW. Un peu comme au temps de l'argentique, mais en numérique.
Il n'a pas vocation a faire du traitement d'image poussé, de la grosse retouche ou de l'alignement par exemple, voire des modifs importantes des photos.
 

Photoshop, lui est un logiciel de retouche d'image poussées, de dessin, si je ne dis pas de bêtise il gère aussi le vectoriel (tiens..., photoshop serait une version allégée d'illustrator? )

Lightroom  n'est pas une version allégée de photoshop, mais bien un logiciel différent, tout dépend de ce que tu veux faire.
Pour développer de la photo diurne, je n'ai pas besoin de photoshop, je n'utilise que lightroom (quand je sors mes objectifs macro).

Modifié 7 juin 2023 par Tyler

[roza]

il y a 16 minutes, Tyler a dit :

 

Ok en fait, je n'ai pas besoin d'utiliser LR et pour la retouche et le développement des raw PS me suffit

Modifié 7 juin 2023 par roza

[Tyler]

Il y a 13 heures, Tyler a dit :

mais je pense que je vais tout reprendre depuis les prises de vues.

bon bah ça sera pas pour cette semaine... 😠
météo pourite ! 😡