M42, enfin

[Legoraf]

Bonjour à tous.

J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend.

Environ 2h d'exposition.

239x30s

20 darks

17 flats

100 bias

Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED.

Traitement sous SIRIL puis lightroom.

[polorider]

Ah ouiiiiiii joliiiiiiiie cette photo  

C'est marrant ce halo bleu sur les étoiles les plus brillantes. Mais je crois qu'on le retrouve souvent (le halo bleu) sur les photos faites avec la 72ED.

Merci pour le partage 

[dob250]

Très propre , très jolie M42 en plus non  saturée 

[Legoraf]

il y a 54 minutes, polorider a dit :

Ah ouiiiiiii joliiiiiiiie cette photo  

C'est marrant ce halo bleu sur les étoiles les plus brillantes. Mais je crois qu'on le retrouve souvent (le halo bleu) sur les photos faites avec la 72ED.

Merci pour le partage 

Merci ! Je ne savais pas que le halo était un problème connu de cette lunette. Pas grave, ça rend quand même pas trop mal. Peut-être que la MAP était bancale aussi (j'y ai passé du temps mais ça semblait sans cesse se dérégler).

 

il y a 36 minutes, dob250 a dit :

Très propre , très jolie M42 en plus non  saturée 

En 30s de pose pas trop de risque de saturation. J'avais quand même pris quelques poses de 10s au cas où. Ou alors peut-être que je ne sais juste pas faire de traitement (fort probable) et j'aurai pu pousser les potards un peu plus loin 😁

[polorider]

Il y a 1 heure, Legoraf a dit :

Peut-être que la MAP était bancale aussi

Je ne trouve pas... En revanche tes étoiles sont un peu "ovales" en plein milieu du champs je ne vois pas d'où ça peut venir, et tu as de la coma (dans les coins de la photo) mais c'est normal si tu n'utilises pas de correcteur de champs.

Modifié 25 février par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

[Legoraf]

il y a 32 minutes, polorider a dit :

Je ne trouve pas... En revanche tes étoiles sont un peu "ovales" en plein milieu du champs je ne vois pas d'où ça peut venir, et tu as de la coma (dans les coins de la photo) mais c'est normal si tu n'utilises pas de correcteur de champs.

Peut-être une erreur à l'empilement due aux décalages ? Effectivement la coma est normale, j'investirai prochainement dans un correcteur/réducteur (avant ou après le guidage ? difficile de prioriser 😁)

[fdudu]

Photo très bien réussie je trouve. Signal, résolution, netteté et bon post traitement, tout y est 👍

Personnellement, je préfère la version avec étoiles.

Modifié 25 février par fdudu

[Legoraf]

il y a une heure, fdudu a dit :

Photo très bien réussie je trouve. Signal, résolution, netteté et bon post traitement, tout y est 👍

Personnellement, je préfère la version avec étoiles.

Merci ! J'ai encore du mal avec le traitement. Je suis "bêtement" un tuto en essayant de trouver ce qui fonctionne le mieux pour mon cas, mais je ne suis pas encore à l'aise avec les différentes opérations. 

Oui j'avais tenté une version starless, mais il y a quelques résidus d'étoiles et pas assez de signal je pense pour bien faire ressortir toutes les nébulosités et nuages de gaz (à 30s de pose ce n'est pas étonnant, je ne m'attendais pas à mieux). 

[dob250]

Il y a 8 heures, Legoraf a dit :

Peut-être une erreur à l'empilement due aux décalages ? Effectivement la coma est normale, j'investirai prochainement dans un correcteur/réducteur (avant ou après le guidage ? difficile de prioriser 😁)

Avec des pauses de 30 sec le guidage n'est pas une priorité, par contre le correcteur réducteur va te faire corriger l'ensemble du champ. 

[Legoraf]

Il y a 4 heures, dob250 a dit :

Avec des pauses de 30 sec le guidage n'est pas une priorité, par contre le correcteur réducteur va te faire corriger l'ensemble du champ. 

Justement le guidage est pour faire des poses plus longues. 30s pour des nébuleuses, à part les plus brillantes ça rend quasi rien

Mais oui le correcteur est sûrement plus urgent 

[Blacksky]

Sympa cette M42 !

[Ant-1]

On 2/25/2025 at 6:01 PM, polorider said:

C'est marrant ce halo bleu sur les étoiles les plus brillantes. Mais je crois qu'on le retrouve souvent (le halo bleu) sur les photos faites avec la 72ED.

C'est pas specifique a la 72 ED, c'est la difference entre une lunette ED (400/500euros) et une lunette APO (1000+euros), les APO n'ont pas ca et ont des etoiles et details plus piqués.

Donc ca concernes toutes les lunettes non APO, toutes les ED de chez Skywatcher, TS, etc...

[Legoraf]

il y a 14 minutes, Ant-1 a dit :

C'est pas specifique a la 72 ED, c'est la difference entre une lunette ED (400/500euros) et une lunette APO (1000+euros), les APO n'ont pas ca et ont des etoiles et details plus piqués.

Donc ca concernes toutes les lunettes non APO, toutes les ED de chez Skywatcher, TS, etc...

C'est le prix à payer pour de l'astrophoto peu chère j'imagine

[Ant-1]

si on veut, ces hallo bleus peuvent etre traités par la fonction "aberration chromatiques" sur les logiciels photos classique type PS/ lightroom, etc. ya peut etre une fonction sur Pix, mais je connais pas.

[T350]

Jolie!

couleurs nickel. Image typique de M42, bravo.

 

a+

 

Serge

[iserois]

Trés belle capture de M 42 à l'APN  , bravo !