Gal NGC 2146 - 13+16/05/25 -[CF130+26M]

[180Vision]

Bonsoir bonsoir !

 

Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement.

Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici.

Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final.

1h environ de chaque R/G/B

 

prétraitement Siril habituel

 

Traitement pix classique LRGB

-Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection

- ChannelCombination  pour RGB puis Solver+SPCC

- BlurX sur L et RGB

- STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless

- Léger Curves S + Chrominance

 

- StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless

- GHS pour tons moyens

- LRGBCombination des starless

 

export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes

 

La voici !

 

(click+zoom)

[Bross84]

il y a 6 minutes, 180Vision a dit :

Bonsoir bonsoir !

 

Allez, une prise non traitée de mi-mai dernier, à cheval sur deux nuits car nuages en partie malheureusement.

Il s'agit de NGC 2146 et sa forme encore particulière ici.

Quelques 4h de Luminance avec une fwhm "moyenne" de 2.6" au final.

1h environ de chaque R/G/B

 

prétraitement Siril habituel

 

Traitement pix classique LRGB

-Staralign/dynamicCrop/GradientCorrection

- ChannelCombination  pour RGB puis Solver+SPCC

- BlurX sur L et RGB

- STF+Histo pour stretch RGB puis StarX+NoiseX sur starless

- Léger Curves S + Chrominance

 

- StarX sur L puis EZStretch + NoiseX sur Starless

- GHS pour tons moyens

- LRGBCombination des starless

 

export PS pour assemblage Starless+stars et ajustements finaux + Starpikes

 

La voici !

 

(click+zoom)

 

Top comme prise, mais tu vis au Chili pour pouvoir faire autant de cibles ? 🤣

 

Question conne encore, quand tu dis fwhm de 2.6 en moyenne, tu prends la valeur quand ? 🤔 

 

Sous siril ?

 

Car quand j'utilises sirilic je vois passer des fwhm pour chaque images mais pas pour l'ensemble. Et perso elle sont bcp plus élevées 🤣 (entre 3.5 et 4.5).

Alors que quand je fais le réglage du focuser j'arrive vers 2.8 au mini. 

 

En tout cas encore une image au top qui permet de s'évader dans les étoiles ! 

 

A plus. 

Nico 

 

[180Vision]

4 minutes ago, Bross84 said:

 

Top comme prise, mais tu vis au Chili pour pouvoir faire autant de cibles ? 🤣

 

Question conne encore, quand tu dis fwhm de 2.6 en moyenne, tu prends la valeur quand ? 🤔 

 

Sous siril ?

 

Car quand j'utilises sirilic je vois passer des fwhm pour chaque images mais pas pour l'ensemble. Et perso elle sont bcp plus élevées 🤣 (entre 3.5 et 4.5).

Alors que quand je fais le réglage du focuser j'arrive vers 2.8 au mini. 

 

En tout cas encore une image au top qui permet de s'évader dans les étoiles ! 

 

A plus. 

Nico 

 

 

Non, je vis dans l'Ain à 30km au nord de Lyon

 

JE disais "moyenne" car plus élevé que parfois mais néanmoins tout à fait correct.

Dans pix, sur la brute d'empilement, via le script fwhmeccentricity !

 

Merci !

[sebseacteam]

Je l'appelle la galaxie du Nid d'oiseaux 😉

 

Je l'aime bien, je l'ai faite la semaine dernière.

Déjà faite au C8 également.

Jolie version 🙏

[Bross84]

il y a 7 minutes, 180Vision a dit :

 

Non, je vis dans l'Ain à 30km au nord de Lyon

 

JE disais "moyenne" car plus élevé que parfois mais néanmoins tout à fait correct.

Dans pix, sur la brute d'empilement, via le script fwhmeccentricity !

 

Merci !

 

Rhooo merci pour l'info ! 

[Celebrinnar]

très belle capture !!

[180Vision]

3 hours ago, sebseacteam said:

Je l'appelle la galaxie du Nid d'oiseaux 😉

 

Je l'aime bien, je l'ai faite la semaine dernière.

Déjà faite au C8 également.

Jolie version 🙏

 

Merci seb.

Ah oui pas bête le nid d'oiseau !

2 hours ago, Celebrinnar said:

très belle capture !!

 

Merci !

[Ant-1]

Elle est tres jolie, encore une que je connaissais pas.

ce qui m'étonne c'est que tu es un bon signal comme ca avec la lune.

Quand je shoot avec la lune, mes image s'effondre, les bras des galaxies disparaisse, le FDC est dégueux.

[180Vision]

8 hours ago, Ant-1 said:

Elle est tres jolie, encore une que je connaissais pas.

ce qui m'étonne c'est que tu es un bon signal comme ca avec la lune.

Quand je shoot avec la lune, mes image s'effondre, les bras des galaxies disparaisse, le FDC est dégueux.

Merci.

 

Alors d'une part je garde toujours une cible a faire éloignée a plus de 90° de la lune sachant que c'est le moment où le ciel sera dégagé

 

apres, a f/7 et en mono, les images sont sans doute moins sujettes au fdc sur les couches couleur.

 

jai quand meme remarquer, sur mon meme site, pour des regions de ciel proches mais avec plus un f/d plus bas et surtout une caméra couleur...les images sont plus difficiles a traiter.

C'est pour ça que jai repris la minicam pour la sqa55 et vais revendre la 26C

Suis vraiment moins a l'aise avec...

 

[shibon]

Et moi je me pose la question de passer en mono justement 😂 

[Pascal76]

Bien jolie prise,  très esthétique cette galaxie !  👍👍🙂

[180Vision]

2 hours ago, shibon said:

Et moi je me pose la question de passer en mono justement 😂 

 

Disons que pour moi c'est faussé, hormis mes essais avec mon Fuji quand j'ai débuté fin 2022 (bientôt 3 ans déjà....!), j'ai de suite opté pour une 183M...donc le traitement mono n'est réellement aucunement un frein !

 

Et sincèrement, la seule VRAIE raison de mon point de vue de ne pas être en mono est la partie finances.

La caméra elle-même, même si un peu plus chère, c'est pas encore le critère.

Mais sans RAF x5 voire x7 (comme la mienne), c'est pas hyper friendly je pense...et il faut la remplir cette roue !

 

Et là, du LRVB, on peut faire pas trop excessif (même si j'au fini par prendre des astronomik DeepSky )...

Je dirais que les 3 filtres SHO...c'est là que ça pique un peu lol

 

Maintenant, j'ai aussi testé maintenant la couleur (26C comme toi) et filtre NB ou triband...ça fait le job, faut pas se mentir...mais je ne m'y retrouvais pas vraiment et la miniCAM8 est arrivée au bon moment !

 

Il n'y aura que de rares cas où je sortirai donc le Z6 + filtre, si je veux être plus concis, moins gourmand en alim, champ très large, etc...