Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Pour ceux qui n'ont pas suivi l'affaire, ce week-end c'était donc ma premiÚre avec une caméra astro, et j'ai eu de la buée à gogo...


Si j'avais réussi à sauver les meubles lors de ma 2Úme soirée avec NGC6992, et malgré la découverte d'un nouveau variant du covid lors des flats, ma 1Úre soirée sur NGC6960 était la soirée de "viens là que je m'essuie sur ta vitre de protection avec mon pipou, comme si j'étais toujours en pénurie de PQ aprÚs 2 mois de confinement".


Quand j'ai commencé le traitement, je me suis donc senti tel un Manu qui savait que là, çà rigolait plus du tout. J'allais devoir faire appel à l'intégralité du gouvernement et aux français pour m'en sortir.



AprĂšs moultes essais avec Siril, GraXpert, et Starnet, et une sĂ©lection rigoureuse des images, je me retrouvais avec un stack DE-GUEU-LASSE au niveau du bruit. Et concernant 52 Cyg, Starnet avait dĂ©cidĂ© d'ĂȘtre aussi rebelle qu'un Che Guevara en herbe:

 


J'ai donc pété un boulard, et quitte à me flageller autant qu'un VIP de la FistiniÚre lors d'une soirée à thÚme SM (je conseille la tarte) , j'ai décidé d'essayer Pix Insight et la suite RC Astro, dont le saint-sauveur StarXterminator.

Pix Insight, (comme dis le monsieur dans la vidĂ©o) "j'avais mĂȘme pas idĂ©e que c'Ă©tait un truc pour moi". A un moment, il faut assumer et y passer jusqu'au poignet.

 

 

Mais aprĂšs de multiples tentatives ratĂ©es, j'ai tentĂ© le tout pour le tout: j'allais y aller Ă  fond, les 2 bras jusqu'aux coudes, voir mĂȘme les Ă©paules! J'allais intĂ©grer TOUTES les images. Tant pis pour les images oĂč 52 Cyg bavait comme jaja,

Au total: 72x30s.
Traitement: Pix Insight (SPCC, BlurX, NoisX, StarX), Siril (Stretch starless), Lightroom (corrections starless, léger blur), Siril (recompo puis suppression de gradient. Oui oui, à la fin du traitement!), re Lightroom (correction de 52Cyg).

 

HonnĂȘtement, çà s'est Ă  peu prĂȘt passĂ© comme devoir jouer aux mikados avec une Bagger 288
Le blog de Formes Vives

Voilà donc le résultat (un peu triste, mais au moins c'est déjà çà) de mon traitement:

NGC6960final.thumb.jpg.c003b5eb01964635b454b698839cc7fe.jpg

 



----

Ce n'est que partie remise pour la shooter correctement la prochaine fois.
Ce qui est sûr, c'est que la CB va chauffer pour PixInsight et la suite RC Astro.

Modifié par Wan186
  • J'aime 8
  • Comme je me gausse! 2
  • Wan186 changed the title to NGC6960 - Le retour de la revanche (et un peu de culture tv pour le narratif)
Posté

Ton workflow est probablement allégeable un petit peu. Je reste tout le temps sous Pix sauf trÚs rares contraintes (une merdouille que je n'arrive pas à retirer correctement par exemple, passage sous Affinity Photo pour moi) parce qu'en passant sous un logiciel de traitement d'images type PS ou autre, tu es obligé de passer en 16 bits. A mon avis, plus c'est tard dans le traitement, mieux c'est.

 

@CCD1024 - Philippe Bernhard propose quelques workflows ici : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

Celui-ci doit bien marcher sur les dentelles en passant par un pixelmath HOO plutĂŽt que par la palette Foraxximage.thumb.png.c40d4befef6f39e809dbe92945d48bc7.png

 

Pour les assemblages SHO et HOO, JB Auroux met à dispo une série de pixelmath en lien dans son tuto. Une partie est utilisable avec l'extraction d'un filtre Ha/OIII d'une OSC.

Le HOO1_basique est le classique des dentelles, le HOO6_complexe peut ĂȘtre intĂ©ressant.

 

 

Il y a 6 heures, Wan186 a dit :

Ce qui est sûr, c'est que la CB va chauffer pour PixInsight et la suite RC Astro.

MĂȘme avec Free ?

:)

  • Comme je me gausse! 2
Posté (modifié)
Il y a 4 heures, krotdebouk a dit :

Ton workflow est probablement allégeable un petit peu. Je reste tout le temps sous Pix sauf trÚs rares contraintes (une merdouille que je n'arrive pas à retirer correctement par exemple, passage sous Affinity Photo pour moi) parce qu'en passant sous un logiciel de traitement d'images type PS ou autre, tu es obligé de passer en 16 bits. A mon avis, plus c'est tard dans le traitement, mieux c'est.

 

@CCD1024 - Philippe Bernhard propose quelques workflows ici : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

Celui-ci doit bien marcher sur les dentelles en passant par un pixelmath HOO plutĂŽt que par la palette Foraxximage.thumb.png.c40d4befef6f39e809dbe92945d48bc7.png

 

Pour les assemblages SHO et HOO, JB Auroux met à dispo une série de pixelmath en lien dans son tuto. Une partie est utilisable avec l'extraction d'un filtre Ha/OIII d'une OSC.

Le HOO1_basique est le classique des dentelles, le HOO6_complexe peut ĂȘtre intĂ©ressant.

 

 

MĂȘme avec Free ?

:)

 

Oui, il faut surtout que je m'habitue à GHS version Pix. Je ne suis pas encore aussi efficace qu'avec celui de Siril... Les previews sont assez lentes, et le slider pour le point de symétrie n'est pas précis. C'est assez pénible pour trouver la bonne valeur...

 

Et je me suis pas encore renseigné pour comment faire la recomposition... Là aussi, celle de Siril est tellement pratique! 

 

Bref, il faut que je continue d'apprendre. 

 

---

 

Pour le passage à LR, j'ai bien été obligé. J'avais un vilain reflet (ou une trainée d' avion) sur la gauche, et surtout l'extraction du halo a créé quelques artefacts malgré StarXterminator.

 

Il n'y avait pas de gradient avant de faire tout le traitement... C'est la correction de couleur de NoiseXterminator qui a provoqué un léger shifting vers le rouge dans certaines zones, qui s'est amplifié aprÚs le Stretch.

 

Je pense aussi que j'ai laissé 4 images qui étaient vignettées aprÚs avoir appliqué mes DOF (et que j'ai oublié d'exclure).

 

----

 

Surtout, c'est le matériau de base qui était dégueulasse, donc impossible de faire un workflow classique. 

 

Il faudra que je vĂ©rifie, mais je pense que je peux travailler en 32 bits avec Lightroom tout de mĂȘme (il y a un nouveau mode HDR). Mais je nettoie la Starless avec aprĂšs le stretching de toute façon, donc pas de soucis de quantification 😉

Modifié par Wan186
  • J'aime 2
Posté
Il y a 6 heures, krotdebouk a dit :

Ton workflow est probablement allégeable un petit peu. Je reste tout le temps sous Pix sauf trÚs rares contraintes (une merdouille que je n'arrive pas à retirer correctement par exemple, passage sous Affinity Photo pour moi) parce qu'en passant sous un logiciel de traitement d'images type PS ou autre, tu es obligé de passer en 16 bits. A mon avis, plus c'est tard dans le traitement, mieux c'est.

 

@CCD1024 - Philippe Bernhard propose quelques workflows ici : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

Celui-ci doit bien marcher sur les dentelles en passant par un pixelmath HOO plutĂŽt que par la palette Foraxximage.thumb.png.c40d4befef6f39e809dbe92945d48bc7.png

 

Pour les assemblages SHO et HOO, JB Auroux met à dispo une série de pixelmath en lien dans son tuto. Une partie est utilisable avec l'extraction d'un filtre Ha/OIII d'une OSC.

Le HOO1_basique est le classique des dentelles, le HOO6_complexe peut ĂȘtre intĂ©ressant.

 

 

MĂȘme avec Free ?

:)


Je viens de regarder le workflow RGB. Du coup j'ai découvert Screen Stars et je l'ai ajouté à mes repos. Je l'ai pas essayé, mais je penses que c'est ce que je cherchais pour ma recomposition.

En tout cas je vais mettre son workflow dans un coin, et je vais l'essayer!

Posté

Au final tu sors quand meme quelquechose, bien coloré et bien piqué.

Le probleme principale ici, ce n'est pas le traitement. Meme si on est d'accord, on peut tous s'amelioré en traitement.

 

Mais il te manque beaucoup de signal, pourquoi seulement 72x30s = 36min ? Les nuits sont pas si courte que ca.

Ou alors c'est ca ton probleme, le matos ne marchais pas bien et tu as récupéré que 36 min sur toute la nuit ? Probleme avec la nouvelle camera ?

Posté (modifié)
Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

Tu as le script CombineImages dans Toolbox !

 

Capturedcran2025-07-06152422.png.48c35a30ada1705df8fc17cd786191c1.png

Capturedcran2025-07-06152507.png.3f94932220d750e4b3a13f79206f560c.png


Je préfÚre faire mon strech au moment de la combinaison. Je vais tester çà de toute façon aussi, merci!

 

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Au final tu sors quand meme quelquechose, bien coloré et bien piqué.

Le probleme principale ici, ce n'est pas le traitement. Meme si on est d'accord, on peut tous s'amelioré en traitement.

 

Mais il te manque beaucoup de signal, pourquoi seulement 72x30s = 36min ? Les nuits sont pas si courte que ca.

Ou alors c'est ca ton probleme, le matos ne marchais pas bien et tu as récupéré que 36 min sur toute la nuit ? Probleme avec la nouvelle camera ?


Déjà, je venais de réinstaller mon PC, donc il a fallu tout reparamétrer... PremiÚre avec NINA aussi. Mais oui, j'ai eu plein de problÚmes autre que la caméra. Et la nuit se couchant tard, j'ai commencé à shooter à 1h33.

Puis j'ai eu mes problĂšmes de buĂ©es, donc Ă  chaque fois qu'elle rĂ©apparaissait, j'arrĂȘtais ma session, je faisais remonter la t°, puis je testais une nouvelle valeur, je relançais une session... Finalement, j'ai abandonnĂ© vers 2h40 du matin, en ayant enfin trouvĂ© des rĂ©glages qui m'Ă©vitait son apparition. Je me suis dit que c'Ă©tait trop tard pour faire quelque chose de propre, et que je shooterais correctement NGC6960 le lendemain (et finalement j'ai fait NGC6992)

(j'ai refait des tests avec la cam depuis ce week, et le pb de buĂ©e devrait ĂȘtre rĂ©glĂ© pour de bon... J'espĂšre!).

Modifié par Wan186
Posté (modifié)
il y a 4 minutes, Ant-1 a dit :

au pire, une bande chauffante sur les tubes allonge entre le correcteur et la camera.


Oui, j'y pense. Mais çà devrait ĂȘtre bon.
Comme j'ai dis, je penses que j'avais mal essuyé le produit de nettoyage en fait. Et là j'ai trappé de l'air à 35% d'humidité...
J'ai fait un test avec 70% d'humidité à -10°C, et plus rien. Donc...

Rassures-toi, je suis hyper content de la camĂ©ra 😉

Modifié par Wan186
Posté
il y a 43 minutes, Ant-1 a dit :

Tu as utilisé quel filtre ? ou pas  d'ailleurs.

 

Juste un IR block.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.