Avis sur revêtement intérieur tube Newton

[Bousson05]

Bonjour à tous,

 

Il y a quelques années, j'avais commencé la fabrication d'un télescope Newton de 250mm sur les plans de Serge Bertorello. Il s 'agit donc d'un télescope sur monture équatoriale à fourche, motorisé sur les deux axes, entraîné en ascension droite par un secteur lisse, le tout, fabriqué en grande partie à l'ancienne, c'est à dire en CTBX. Dans un premier temps, il est destiné pour du visuel. Disposant en ce moment d'un peu plus de temps, j'ai donc repris le cours de l'aventure.

 

Aussi, ma question se porte sur le revêtement intérieur du tube. Lors de sa conception, j'avais simplement peint l'intérieur avec de l'encre de chine afin d'obtenir un fond noir, non brillant, pour éviter toute réflexion. Mais habitant une région très humide, j'ai peur aujourd'hui de son comportement lors des nuits fraîches où le dépôt de buée peut être important.

Y a t-il un risque de " bavure " qui pourrait endommager les miroirs, faut-il ajouter une protection (vernis ) au risque d'engendrer des réflexions, ou appliquer un nouveau revêtement ( peinture pour tableau... ) ? Qu'en pensez-vous ? 

 

Merci par avance pour vos conseils avisés.

[JC69610]

Salut,

 

J'utilise une peinture pour tableau très mate. https://www.amazon.fr/dp/B08GLS99ST?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

[VNA]

Bonjour , papier buvard noir, our autre revêtement noir facile à remplacer.  Un peu de colle?

Modifié 7 juillet par VNA

[Phil Vaillant]

la feutrine noire est pas mal en tous les cas ca évite les reflets

 

[Bousson05]

Boujour à tous,

 

Un grand merci à vous pour vos réponses, c'est bien ce que je pensais. Je vais regarder vos propositions afin de modifier le revêtement actuel du tube, ça sera plus sûr.

 

Merci encore et bon ciel

[fury]

Il y a 23 heures, Bousson05 a dit :

Bonjour à tous,

 

Il y a quelques années, j'avais commencé la fabrication d'un télescope Newton de 250mm sur les plans de Serge Bertorello. Il s 'agit donc d'un télescope sur monture équatoriale à fourche, motorisé sur les deux axes, entraîné en ascension droite par un secteur lisse, le tout, fabriqué en grande partie à l'ancienne, c'est à dire en CTBX. Dans un premier temps, il est destiné pour du visuel. Disposant en ce moment d'un peu plus de temps, j'ai donc repris le cours de l'aventure.

 

Aussi, ma question se porte sur le revêtement intérieur du tube. Lors de sa conception, j'avais simplement peint l'intérieur avec de l'encre de chine afin d'obtenir un fond noir, non brillant, pour éviter toute réflexion. Mais habitant une région très humide, j'ai peur aujourd'hui de son comportement lors des nuits fraîches où le dépôt de buée peut être important.

Y a t-il un risque de " bavure " qui pourrait endommager les miroirs, faut-il ajouter une protection (vernis ) au risque d'engendrer des réflexions, ou appliquer un nouveau revêtement ( peinture pour tableau... ) ? Qu'en pensez-vous ? 

 

Merci par avance pour vos conseils avisés.

 

[Wan186]

Bonjour, après recherche sur le sujet, j'ai acheté chez fpi-protostar du Hi-Tack.

 

https://www.fpi-protostar.com/hitack.htm

 

 L'analyse visuelle seule n'est pas une bonne option, il faut prendre en compte les reflets à faible angle d'incidence, mais aussi les reflets en infrarouge. Et la peinture, même du Mizou, n'est clairement pas performante comparé à ce type de flocage.

[jeap]

Salut

Je n'ai pas testé, mais ça pourrait être une solution 

 https://www.noctutec.com/astronomie-shop/antireflex-lack/

[gehelem]

Attention aux peintures qui dégazent

Je convoque @Dan mais on est pas vraiment sûrs.

Juste suspicieux.

[tournevase]

dans des lunettes et des po, j'ai utilisé avec succès du carton mince pas glacé peint en noir mat acrylique.

des boites de panettones par exemple

l'eau de la peinture rend légèrement pelucheux ce qui fait des micro pièges à lumière. 

[Bousson05]

Bonjour à tous,

 

Et encore merci pour vos réponses judicieuses. En effet, avec les peintures, il y a le problème, je pense, des émanations qui pourraient dégrader les miroirs. C'est pour cela, l'utilisation de l'encre de chine lors de la fabrication du tube. Sauf erreur de ma part, il me semble d'ailleurs que j'avais lu un post sur ce sujet ( il y a quelques années ), mais je ne le retrouve plus : certains utilisaient cette encre qui apparemment ne produit pas de dégazage, dans la fabrication de leur télescope. Le souci, c'est semble t-il son comportement avec l'humidité.

Alors l'emploi de feutrine  ou d'un revêtement proposé par Wan186 par exemple est-il préférable.

 

Merci encore

 

 

[Wan186]

Il y a 4 heures, Bousson05 a dit :

Bonjour à tous,

 

Et encore merci pour vos réponses judicieuses. En effet, avec les peintures, il y a le problème, je pense, des émanations qui pourraient dégrader les miroirs. C'est pour cela, l'utilisation de l'encre de chine lors de la fabrication du tube. Sauf erreur de ma part, il me semble d'ailleurs que j'avais lu un post sur ce sujet ( il y a quelques années ), mais je ne le retrouve plus : certains utilisaient cette encre qui apparemment ne produit pas de dégazage, dans la fabrication de leur télescope. Le souci, c'est semble t-il son comportement avec l'humidité.

Alors l'emploi de feutrine  ou d'un revêtement proposé par Wan186 par exemple est-il préférable.

 

Merci encore

 

 

 

 Va fait un tour sur Cloudy Nights.

 

Certains vont jusqu'à créer de la suie pour faire leur propre peinture, ou ajouter du toner laser.

Certaines jurent sur la peinture Sennelier 759 Mars.

 

https://www.cloudynights.com/topic/716767-an-effective-black-paint-for-telescopes/

 

Mais les problèmes sont soulignés aussi: 

-risque de dégazage pour certaines peintures. 

-risque de coulure avec la condensation.

-risque de polluer les optiques avec des particules métalliques / de carbone. 

-sensibilité mécanique (la Musou black par exemple. Rien que de passer le doigt dessus, et ses propriétés anti-réfléchissante sont flinguées).

 

Le problème de la feutrine c'est le risque de voir des fibres sur les optiques (mais beaucoup moins délicat au nettoyage que des particules métalliques contenues dans les peintures), et la problématique de la poussière qui peut s'accumuler.

 

Attention au tissu employé aussi: certains sont des éponges à humidité, quand d'autres pas du tout.

 

Le Protostar est du polyéthylène, donc pas de soucis de ce côté. Et ceux qui l'ont utilisé disent ne pas avoir eu de problème pendant des années. 

 

Par contre il est très sensible à la dilatation thermique, donc il faut pas l'installer n'importe comment. Vu que ton télescope va être assez grand, le flockboard semble plus simple à installer que le Hi-Tack (autocollant). L'avantage c'est qu'il tient tout seul avec les  différentes vis du télescope, donc pas besoin de le coller.

 

Apparemment j'ai dit une bêtise sur les IR: les matériaux de flocage sont moins bon que du Musou. Mais normalement, on filtre les IR > 700 nm...

 

Ex: 

 

 

Mais vraiment, en dehors de la mettre à l'intérieur des tubes des différentes optiques, la Musou est inutilisable.

 

Quand à leur feuilles, le prix est encore plus exorbitant que celui de la peinture, et aucune idée sur leur tenue...

 

Pour les autres peintures, aucune mesure concrète, et souvent bien des déçus!

 

Modifié 9 juillet par Wan186

[Bousson05]

Bonjour à tous,

 

Un grand merci à toi Wan186 d'avoir pris du temps pour cette réponse très complète, je crois que tout est dit sur les avantages et inconvénients des différents revêtements. Tu as raison, le tube est assez grand, car étant destiné en poste fixe, j'ai volontairement un peu surdimensionné ce dernier afin que les turbulences de l'air circulent plutôt en dehors du faisceau optique.

Je vais aller voir ton lien posté, ça semble très intéressant. Idem, je vais regarder en détail le Protostar, car j'avoue que c'est un produit que je ne connaissais pas.

 

Merci encore

 

[JMBeraud]

Le 10/07/2025 à 12:28, Bousson05 a dit :

je vais regarder en détail le Protostar

Bonjour,

 

En place depuis 2014, absolument aucun problème avec. C'était une version collante, mais sur la finition peel-ply de l'intérieur du tube carbone ça ne collait pas bien, j'ai fini à la Néoprène, et ça n'a jamais bougé.

 

Exemple de gain de contraste, voir ici.

 

 

Bonne bricole,

JMarc

[Bousson05]

Bonjour,

 

Merci beaucoup JMarc pour ce retour sur le Protostar, ce produit est vraiment de qualité car depuis 2014, il aurait pu s'altérer.

Par contre, j'imagine qu'il n'y a pas de distributeur en France ou en Europe, et qu'il a fallu le commander directement aux USA...

 

Bon ciel

[Wan186]

il y a 5 minutes, Bousson05 a dit :

Bonjour,

 

Merci beaucoup JMarc pour ce retour sur le Protostar, ce produit est vraiment de qualité car depuis 2014, il aurait pu s'altérer.

Par contre, j'imagine qu'il n'y a pas de distributeur en France ou en Europe, et qu'il a fallu le commander directement aux USA...

 

Bon ciel

 

C'est ce que j'ai fait. La livraison a été rapide.

Mais tu peux commander chez First Light Optics aussi (UK).

[JMBeraud]

Il y a 19 heures, Bousson05 a dit :

Par contre, j'imagine qu'il n'y a pas de distributeur en France ou en Europe, et q

Bonjour, je ne me souviens plus, il ne me semble pas l’avoir commandé aux US. J’ai un vague souvenir de l’avoir fait venir de chez un revendeur en Allemagne mais je ne suis sûr de rien…

[Bousson05]

Bonjour,

 

Merci pour vos retours, je ne connaissais pas ce site anglais. Il faudrait que je renseigne un peu sur les frais de douanes avant...