Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Hello,

 

Il me reste quelques images du printemps, plus modestes niveau qualité, mais je les ai traitées quand même. En posant bien plus longtemps il y aurait moyen de faire beaucoup mieux assurément.

 

M91 (NGC 4548) est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée, située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 808 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 11,92 ± 0,90 Mpc (∼38,9 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781.

M91 est également considérée comme une galaxie anémique en raison de sa faible quantité d'hydrogène neutre et son faible taux de formation d'étoiles, caractéristiques qui lui confèrent un contraste faible entre ses bras spiraux et son disque.

M91 a été découverte par Charles Messier le 18 mars 1781, mais la position qu'il a rapportée dans son catalogue était erronée. Elle a donc été redécouverte indépendamment par William Herschel le 8 avril 1784. En fait, pour déterminer la position de M91, Messier s'était basé sur celle de M89, en pensant qu'il s'agissait de M58. M91 a donc fait partie des objets manquants du catalogue Messier jusqu'à ce que l'astronome amateur américain William C. Willaims comprenne en 1969 l'erreur faite par Messier.

 

NGC 4571 est une galaxie spirale rapprochée, située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice, à une distance d'environ 16,1 ± 2,3 Mpc (∼52,5 millions d'al). NGC 4571 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome allemand Arnold Schwassmann le 23 novembre 1900 et elle a été inscrite à l'Index Catalogue sous la cote IC 3588.

Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 4448. La taille de son demi-grand axe est égale à 1260 pc (~4100 années-lumière).

 

image.png.b7fe3abe0070ad1f5c777f7d38922b82.png

 

Finder Chart Galaxies Messier 91 & NGC 4571

 

Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x   @ 479mm 

Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos

Monture HEQ5 kit courroie Rowan

Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2

Acquisition NINA

 

259 x 30s 

 

Gain 180

 

Traitement Siril, Pixinsight.


une brute de 30s:

 

image.thumb.jpeg.870f1f9de8f466899188d0f335540f27.jpeg

 

image.thumb.jpeg.cc5243123468555a179c933c4e6b2c91.jpeg

 

image.thumb.png.954437b467298ab5ff4dfc42399c22f8.png

 

 

  • J'aime 12
Posté

Toujours aussi prolixe.
J'aime bien toutes les infos que tu mets sur tes photos.
Je trouve les galaxies moins intéressantes, sans doute parce je débute et qu'elles sont moins spectaculaires que les nébuleuses mais tes photos donnent envie d'y regarder de plus près.

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Merci les gars 🤘

Oui j'avais prévenu que ce serait moins spectaculaire que d'autres images présentées récemment mais elles sont prises alors je les poste quand même 😂 

La prochaine sera.... exotique....

Posté
Il y a 4 heures, shibon a dit :

M91  vaut le détour et même à la 80ED !

Oui, mais pour me permettre une critique, au C8 plutôt qu'à la lunette, ça aurait donné quelquechose comme çà:

image.png.9b0d95cf8146d37f76da1b34c83ed490.png

un autre niveau de détails.

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
Posté

Suis tout à fait d'accord pour dire que le C8 serait plus adapté à ce genre de petite galaxie.

C'était pour voir un peu les limites de l'utilisation de la caméra planétaire 664c avec les galaxies.

On arrive à la limite avec ce genre de cible pas hyper lumineuse.

Heureusement que les caméras astro ciel profond arrivent à prendre le dessus.

 

Les créneaux pour avoir des nuits dégagées commencent à se faire rares...

J'ai encore qq images non traitées de 2024/2025... verrai ce que je peux en tirer.

Ça ne devrait pas concurrencer l'Apod rassurez vous 😅

Posté
Il y a 6 heures, T350 a dit :

Oui, mais pour me permettre une critique, au C8 plutôt qu'à la lunette, ça aurait donné quelquechose comme çà:

image.png.9b0d95cf8146d37f76da1b34c83ed490.png

un autre niveau de détails.

 

a+

 

Serge

Pour exemple ma version 2025😉

20250920_202209.jpg.7c127248519c47b13dcfc12ce3198cc5.jpg

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.