NGC7023 la nébuleuse de l' IRIS

[ruine babines]

Bonjour

Sur 3 nuits, j'ai tenté la nébuleuse de l'Iris NGC7023

Pas facile, j'ai pris 

le 27 octobre 71 poses de 240 s

Le 30 octobre 38 poses de 240 s

Le 17 décembre 90 poses de 120 s

ce qui fait 10H16 de prises de vues

j'ai utilisé le filtre UV/IR CUT avec la lunette ASKAR fra 400 et la caméra ASI 533 MC PRO, la monture N EQ 6 PRO, une lunette guide SW évoguide 50 X 242 avec la caméra ASI 662 MC

l'asiair plus

Pour le traitement, j'ai utulisé SIRIL, GRAXPER, STARNET et GIMP

Avec les DOF pour chaque soirée

Peut être faudrait il plus de poses pour faire ressortir d'avantage les IFN ?

Merci pour vos retours

Yves

[Celebrinnar]

La nébuleuse est très réussi !!

Bravo !

Par contre, je pense que tu dois pouvoir améliorer le traitement des étoiles ,elles semblent saturées

[ruine babines]

Merci 

Comment faire ?

J'ai fait une staless pour réduire les étoiles 

C'est quoi qui fait quelques so.t saturées ?

[Tromat]

Effectivement la nébuleuse est réussie mais les étoiles beaucoup moins. Notamment la grosse en haut qui présente un halo violet.

il y a 16 minutes, ruine babines a dit :

C'est quoi qui fait quelques so.t saturées ?

La façon dont tu as étiré l'histogramme. Le gros intérêt du starless c'est justement de contrôler ça séparément entre le fond et les étoiles. La séparation des étoiles doit impérativement se faire au stade linéaire. Ensuite chacune des images résultantes suis son petit chemin, et à la toute fin tu les réassembles.

[ruine babines]

Effectivement j'utilise starnet après la montée d'hystogramme

Je vais refaire le traitement 

Donc je fais starnet en linéaire 

Je fais la montée d'hystogramme sur la nébuleuse et sur les étoiles 

J'aditionne les 2 sous gimp 

C'est ça ?

[ruine babines]

C'est mieux comme ça ?

Je pense avoir fais une erreur sur la grosse étoile, elle apparaissait sur la starless et je l'ai fais disparaitre

par contre je n'ai pas réussi à suivre ton conseil, c'est à dire utiliser starnet avec du linéaire

Yves

 

 

[Tromat]

il y a une heure, ruine babines a dit :

Donc je fais starnet en linéaire 

Je fais la montée d'hystogramme sur la nébuleuse et sur les étoiles 

J'aditionne les 2 sous gimp 

C'est ça ?

C'est complètement ça. L'idée est de faire apparaitre la nébuleuse comme bon te semble, puis de faire la même chose sur les étoiles au juste besoin pour ne pas qu'elles soient trop envahissantes. En procédant de la sorte tu évites de cramer les étoiles et tu peux aussi ajuster leur saturation et ça évite de faire une réduction d'étoiles.

 

il y a 37 minutes, ruine babines a dit :

par contre je n'ai pas réussi à suivre ton conseil, c'est à dire utiliser starnet avec du linéaire

C'est à dire ? Tu as un message d'erreur ou autre ?

 

Et oui c'est beaucoup mieux sinon

 

[ruine babines]

En fait, lorsque je mets l'image en linéaire dans starnet, il en sort une image ou on voit encore les étoiles

et je ne comprends pas pourquoi

 

 

[ruine babines]

Dernière tentative, j'ai poussé les curseurs de l'histogramme avec douceur

En tout cas merci pour vos conseils 

Yves

[fcouma]

@ruine babines :  tu as la version sortie d'empilement  à partager ?

[ruine babines]

Oui sortie linéaire de siril 

la voici

 

r_lights 3 NUITS_stacked_SIRIL_LINEAIR.fit

[Bilbo83]

Un traitement avec Pixinsight, NoiseXterminator, BlurXterminator et StarXterminator.

[ruine babines]

Bien 

Les étoiles sont plus agréable à regarder 

Il y a plus de contraste 

Malheureusement je n'ai pas pix

Merci de t'être pencher sur la question 

Yves 

 

[fcouma]

Ma version totalement différente ... pas facile les étoiles 

Par contre, je ne comprends pas que tu n'ai pas plus de signal sur 10h de poses en sortie d'empilement : tu a quoi comme ciel ? 

La FRA400 est quand même à FD5.6

 

 

Modifié il y a 5 heures par fcouma

[Tromat]

En en faisant volontairement le moins possible, avec Pixinsight, voilà ce que ça donne. Le fichier est bon globalement. J'ai juste calibré les couleurs, séparé les étoiles de la nébuleuse (avec StarXterminator), monté les histogrammes séparément avec les scripts Seti Astro, petit ajustement des courbes avec GHS, réduction de bruit avec DeepSNR et recollage des étoiles. 

Il y a quand même deux petites coquetteries, avec la correction du halo de la grosse étoile jaune et un petit coup de HDR sur le cœur de la neb. La grosse étoile jaune est par ailleurs assez étrange, elle présente un gros halo violet et elle pixelisée.

Tout ça pour dire qu'avec pas grand chose on peut déjà sortir une super image. Je vais tester la séparation avec Starnet pour voir mais normalement il n'y a pas de raison que le résultat soit très différent de SXT.

 

 

Modifié il y a 4 heures par Tromat

[Tromat]

Il y a 8 heures, ruine babines a dit :

En fait, lorsque je mets l'image en linéaire dans starnet, il en sort une image ou on voit encore les étoiles

Comme je le suspectais ça marche très bien avec Starnet. Tu as pensé à cocher la case "Linear" ?

 

[Tromat]

Et en y passant un peu plus de temps : 

[Ant-1]

Les concepteur de Starnet et de starX d'ailleurs conseillent des les utilisé apres étirement. ils marchent en linéaire, mais les gars disent qu'ils marchent mieux apres étirement.

 D'ailleurs, sur starnet GUI (l'interface Starnet d'origine, pas a travers siril ou Pix) tu as pas d'option pour le faire en linéaire, car ca marche pas, starnet utilise l'auto-étirement des logiciels Pix ou siril pour traiter l'image, de fait il étire avant, et repart en linéaire apres.

 

Donc autant le faire apres avoir étirer,  et réduire apres les étoiles d'autant que tu veux.

 

Tres bon traitement de Tromat !

Yves, honnetement ton traitement original est meilleur, a part les étoiles qui sont tres étirés.

 

Et il y a un hallo tres bizzare sur l'étoile d'en haut, bizarre parce que les autres étoiles de meme luminosités n’en n'ont pas.