Test de l'Ocal 4.0

[T350]

Salut,

mon copain Nico @Bross84 a eu l'imense bonté de me préter son Ocal 4.0 pour le tester avant d'en acheter un sur le T350...😍

Le problème que j'ai avec les laser sont:

• la collimation du laser
• le parallélisme du laser avec l'axe optique qui est impossible à atteindre, autocentreurs ou pas...

J'ai fait les réglage à travers le correcteur de champ pour avoir les bons adaptateur pour visser l'Ocal sur le PO (très important).

En gros, l'Ocal, c'est un cheshire electronique. Du coup je règle le cercle vert our coïncider avec la sortie du correcteur. On peut régler la MAP pour qu'elle soit au bon endroit ce qui est génial.

étape 2 MAP sur le secondaire réglé par copain Pierro de Pierro-Astro avec une feuille blanche derrière et on remarque qu'il est "trop haut":

Donc ajustement du secondaire pour bien le centrer dans le cercle rouge et réglage des 3 vis pour bien centrer l'image du primaire:

on est pas mal. Ensuite, reste à collimater le primaire c.à.d centrer la réflection  de l'Ocal en zoomant:

On peut être devant l'écran pendant que l'on agit sur les vis de collimation ce qui est très pratique. après réglages:

reste à tester sur le ciel.

Autre truc important est que l'Ocal permet de vérifier que rien ne bouge entre différentes positions du tube.

Franchement, par rapport à un Laser, c'est beaucoup plus précis. Encore un grand merci à toi nico, et je vais m'en acheter un.

 

a+

 

Serge

 

[Wan186]

J'ai l'Ocal V2. J'hésites à passer à la V3 ou V4... Meilleur résolution, mais surtout meilleur sensibilité.

 

Avec l'Ocal V2, on a vite fait de se retrouver à pousser l'exposition, pour finir avec 1 image toute les 2 secondes... Et c'est pas agréable, ce lag.

 

En tout cas pour moi, c'est un outil indispensable. J'aurais dépensé plus en Cheshire + laser + concentrique, que mon Ocal d'occasion...

[fcouma]

J'ai la V1 depuis 3 ans que je branche en USB sur le PC portable et ça marche super bien

 

Qu'apportent les versions ultérieures ?

 

J'obtiens ça avec mon ONTC et l'OCAl V1 

@T350 : J'ai un PO Baader DST avec un clicklock S58 et j'envisageais tout vissé mais il faut des adapteurs et un rotateur  (Vu avec TS Optics)

Je ne sais pas si ça fera une différence énorme  

 

 

 

Modifié 19 janvier par fcouma

[Bross84]

Il y a 1 heure, T350 a dit :

Salut,

mon copain Nico @Bross84 a eu l'imense bonté de me préter son Ocal 4.0 pour le tester avant d'en acheter un sur le T350...😍

Le problème que j'ai avec les laser sont:

• la collimation du laser
• le parallélisme du laser avec l'axe optique qui est impossible à atteindre, autocentreurs ou pas...

J'ai fait les réglage à travers le correcteur de champ pour avoir les bons adaptateur pour visser l'Ocal sur le PO (très important).

En gros, l'Ocal, c'est un cheshire electronique. Du coup je règle le cercle vert our coïncider avec la sortie du correcteur. On peut régler la MAP pour qu'elle soit au bon endroit ce qui est génial.

étape 2 MAP sur le secondaire réglé par copain Pierro de Pierro-Astro avec une feuille blanche derrière et on remarque qu'il est "trop haut":

Donc ajustement du secondaire pour bien le centrer dans le cercle rouge et réglage des 3 vis pour bien centrer l'image du primaire:

on est pas mal. Ensuite, reste à collimater le primaire c.à.d centrer la réflection  de l'Ocal en zoomant:

On peut être devant l'écran pendant que l'on agit sur les vis de collimation ce qui est très pratique. après réglages:

reste à tester sur le ciel.

Autre truc important est que l'Ocal permet de vérifier que rien ne bouge entre différentes positions du tube.

Franchement, par rapport à un Laser, c'est beaucoup plus précis. Encore un grand merci à toi nico, et je vais m'en acheter un.

 

a+

 

Serge

 

 

Tout le plaisir est pour moi Sergio 😁

 

Super tuto aussi qui aidera.

La feuille blanche est une super idée !!

 

Du coup la colimation était bonne ou pas ? 

 

A plus 

Nico

[T350]

il y a 51 minutes, Bross84 a dit :

Du coup la colimation était bonne ou pas ? 

Salut Nico😊

on va dire qu'elle était bien perfectible.

Je compte refaire une mesure après-demain pour bien tout vérifier (car demain, j'ai un entretien d'embauche donc pas le temps) et je te renvoie l'Ocal avec du chocolat!🥰

Je me rends compte que j'ai oublié de vous mettre une photo du setup:

a+

 

Serge

[Ant-1]

C'est intéressant cet outils, en fait presque une caméra planétaire avec ca lentille all sky.

Pour la collimation c'est précis, mais arrive la question que j'ai (j'obtiens la meme chose sur mon 200/800) la collim centre du PO avec centre du primaire, avec reflet du centre du PO est bonne. Mais les aigrettes de l'araignés sont un peu au dessus, pas centrés. 

 

J'ai ca sur le mien aussi, or dans tous les tutos d'internet, le schéma montre l'araigné aussi aligné avec le reste (c'est des schéma, pas des vrai photos, mais alors est ce nécessaire, ou on s'en fout ????

[Bross84]

Il y a 3 heures, T350 a dit :

Salut Nico😊

on va dire qu'elle était bien perfectible.

Je compte refaire une mesure après-demain pour bien tout vérifier (car demain, j'ai un entretien d'embauche donc pas le temps) et je te renvoie l'Ocal avec du chocolat!🥰

Je me rends compte que j'ai oublié de vous mettre une photo du setup:

a+

 

Serge

 

Profites en Sergio pour faire des essais avant de l'acheter. Je suis pas pressé, on est en pleine période des moussons en région parisienne 🤣

 

En essayant de le mettre a 90° 180 etc peut être en mettant plusieurs tubes allonges, sans le correcteur etc.

 

Tkt pas L'UNTC est en stèle dans le bureau 😭

 

A plus .

Nico 

 

Ps merde pour ton entretien 

Modifié 19 janvier par Bross84

[Raphael_OD]

Il y a 14 heures, T350 a dit :

on va dire qu'elle était bien perfectible.

je suis pas étonné  j'ai testé 

 

• Concenter
• Laser
• OCAL 
• Bonnette usinée
   

et au final sur une étoile : caméra avec logiciel derrière le CC  => maximum de précision.
L'OCAL est bien pour dégrossir si on lave les optiques...il faut finir sur le ciel.

C'est mon avis  

 

Modifié 20 janvier par Raphael_OD

[Wan186]

Il y a 14 heures, Ant-1 a dit :

C'est intéressant cet outils, en fait presque une caméra planétaire avec ca lentille all sky.

Pour la collimation c'est précis, mais arrive la question que j'ai (j'obtiens la meme chose sur mon 200/800) la collim centre du PO avec centre du primaire, avec reflet du centre du PO est bonne. Mais les aigrettes de l'araignés sont un peu au dessus, pas centrés. 

 

J'ai ca sur le mien aussi, or dans tous les tutos d'internet, le schéma montre l'araigné aussi aligné avec le reste (c'est des schéma, pas des vrai photos, mais alors est ce nécessaire, ou on s'en fout ????

 

C'est normal que l'araignée soit décalée, vu qu'il y a l'offset du secondaire.

 

Ce qui est moins normal, c'est d'avoir une rotation dessus. Çà traduit un défaut de tilt du PO, ou d'un mauvais offset, ou d'un mauvais alignement de l'araignée. Le résultat peut tout de même être bon, si la collimation est réussie. 

[T350]

il y a 52 minutes, Raphael_OD a dit :

L'OCAL est bien pour dégrossir si on lave les optiques...il faut finir sur le ciel.

Oui, mais c'est top pour bien régler le secondaire.

 

a+

 

Serge

[Ant-1]

6 hours ago, Wan186 said:

C'est normal que l'araignée soit décalée, vu qu'il y a l'offset du secondaire.

l'offset du secondaire, fait que l'ombre du secondaire est pas centrée, ca ok. Mais les 4 branches de l'araignée sont au centre géométrique du tube, et donc ca veut dire que l'axe optique ici n'est pas aligné avec l'axe du tube.

Je sais pas si c'est problematique.

 

6 hours ago, Wan186 said:

Ce qui est moins normal, c'est d'avoir une rotation dessus.

Je comprend pas de quelle rotation tu parles ?

 

6 hours ago, Raphael_OD said:

et au final sur une étoile : caméra avec logiciel derrière le CC  => maximum de précision.

J'ai jamais réussi sur une étoile, tu a un tuto pour la collimation sur une étoile avec un newton qui a un offset ?

Parce que des tuto qui me dise de regler pour que l'ombre du primaire soit centrer, j'en ai vu, des figue de airy sur un SCT j'en ai vu, mais sur un newton F4 ave offset, jamais pus applique rces tutos la.

 

Merci.

[Raphael_OD]

Hello.

En quoi l’offset change la figure d’une tache  de diffraction ? Je degrossis avec un log perso. Si tu veux titiller la tache d’airy sur le Newton il faut entre 1.5 et 2xD de grossissement mais ensuite la collimation se joue en 1/10 de tour de vis (6 au pas de 100 sur mon scope 1t de vis =1mm).

Bref en nomade c’est pénible mais je suis en fixe donc 1 collimation été et une hiver.

Même sans la tache d’airy on arrive malgré tout a collimater avec ombre secondaire primaire avec l’habitude.

On parle astrophoto au foyer ce n’est pas aussi  facile pour le planetaire 🤷‍♂️

Hope this help !

 

 

Modifié 20 janvier par Raphael_OD

[Wan186]

Il y a 11 heures, Ant-1 a dit :

l'offset du secondaire, fait que l'ombre du secondaire est pas centrée, ca ok. Mais les 4 branches de l'araignée sont au centre géométrique du tube, et donc ca veut dire que l'axe optique ici n'est pas aligné avec l'axe du tube.

Je sais pas si c'est problematique.

 

Je comprend pas de quelle rotation tu parles ?

 

J'ai jamais réussi sur une étoile, tu a un tuto pour la collimation sur une étoile avec un newton qui a un offset ?

Parce que des tuto qui me dise de regler pour que l'ombre du primaire soit centrer, j'en ai vu, des figue de airy sur un SCT j'en ai vu, mais sur un newton F4 ave offset, jamais pus applique rces tutos la.

 

Merci.

 

Justement, tes branches sont au centre géométrique, pas optique 😉

Pour la rotation: si tes branches sont alignées avec ton PO, et que tu as bien orienté ta caméra, tu devrais voir les branches apparaitre le long des axes X et Y. Je parles de quand ce n'est pas le cas.
Me concernant, le problème vient des trous de fixation de l'araignée qui ne sont pas corrects... Si je règle mon tilt de PO, je vois que le secondaire est trop bas. Et en le remontant pour compenser, je suis obligé de jouer sur sa rotation pour corriger la différence grand axe/petit axe. Quand tu fais pivoter ton secondaire, alors le reflet des branches pivote aussi...

Modifié 21 janvier par Wan186

[T350]

Salut,

j'ai refait la manip sans correcteur, parceque on voit mieux l'OCAL...

Le 19/01/2026 à 20:41, Ant-1 a dit :

Mais les aigrettes de l'araignés sont un peu au dessus, pas centrés. 

 

j'ai exactement la même chose:

pourtant, tout le reste est bien centré:

quelqu'un aurait il une idée?

 

a+

 

Serge

[Ant-1]

On 1/20/2026 at 11:10 AM, Wan186 said:

C'est normal que l'araignée soit décalée, vu qu'il y a l'offset du secondaire.

Wan a l'air de dire que c'est normal. Moi je sais pas.

[T350]

l'offset du secondaire signifie qu'il es collé off-center, mais les branches de l'araignées devraient elle être bien centrées, non?

 

a+

 

Serge

[Ant-1]

C'est ce que je trouve pas sur les méthode de collimation, site et autre vidéo.

On a plein d'expert depuis 20ans qui ont fait des blog, site, et tout la dessus, j'en ai pas trouver un qui disent vraiment en pratique comment gerer l'offset, et le fait que les branche d'araignés sont pas alignés ave l'axe optique.

Et si tu bouge le primaire pour les alignés, le retour du reflet du PO est lui pas aligné.

 

Et j'arrive pas a avoir les 2, mais aucun tuto / méthode ne parle de ca. Enfin j'en ai pas trouvé.

[Wan186]

Il y a 10 heures, T350 a dit :

l'offset du secondaire signifie qu'il es collé off-center, mais les branches de l'araignées devraient elle être bien centrées, non?

 

a+

 

Serge

 

Ben non justement, tu cherches à centrer ton centre optique (et donc ton secondaire par extension). Donc tes branches sont décalées, à cause de l'offset.
 

On avait partagé cette image dans le forum:

Et là, c'est littéralement une capture d'écran de la vidéo d'explication de chez Ocal World, où l'on voit bien que les branches d'un des axes sont décalées.

 

Le décalage sera plus ou moins important en fonction de l'ouverture du telescope.

Je peux enfoncer le clou un peu plus histoire que çà rentre... C'est contre-intuitif on est d'accord! De toute façon, la collimation c'est contre-intuitif de base 😅

 

Modifié 28 janvier par Wan186