Poussières lunette Skywatcher 80ED

[Iron45000]

Bonjour,

 

Je viens de faire l'acquisition d'une lunette  Skywatcher 80ED occasion en complément de mon Mak127.

 

Je vous adresse des photos.

J'ai de la poussière et un point qui semble plus blanc.

 

J'ai utilisé la lunette pour la première fois hier entre deux nuages. Rien à signaler pour l'observation.

 

Cependant quels seraient vos conseils d'entretien. Quelle technique retenir pour ce nettoyage ou pas ?

On dirait que les poussières sont présentes face interne.

 

Mercis de vos conseils.

 

 

 

[Fredalamo]

Des poussières il y en aura toujours, c'est un tube ouvert d'un côté, les lentilles ne sont pas accolées ni étanches, pas de bain d'huile non plus ... et puis une lunette c'est fait pour sortir dehors été comme hiver donc si il y en avait pas avant il y en aura après. Est ce que celà a une importance ? Non aucune car aucun impact sur la qualité des images. Donc pour moi ce n'est pas anormal, vous pouvez essayer de démonter le barillet et passer un coup de soufflette mais il est à peu près certain qu'il y aura plus de poussière après.

[Iron45000]

il y a 5 minutes, Fredalamo a dit :

Des poussières il y en aura toujours, c'est un tube ouvert d'un côté, les lentilles ne sont pas accolées ni étanches, pas de bain d'huile non plus ... et puis une lunette c'est fait pour sortir dehors été comme hiver donc si il y en avait pas avant il y en aura après. Est ce que celà a une importance ? Non aucune car aucun impact sur la qualité des images. Donc pour moi ce n'est pas anormal, vous pouvez essayer de démonter le barillet et passer un coup de soufflette mais il est à peu près certain qu'il y aura plus de 

Ok 

Je partage mais si je veux faire un plus comme démonter la barillet sur la skywatcher 80 ED ?

Bien à vous.

[Skywatcher707]

il y a 14 minutes, Iron45000 a dit :

Ok 

Je partage mais si je veux faire un plus comme démonter la barillet sur la skywatcher 80 ED ?

Bien à vous.

Sur une 80ED (Orion/SW), c'est très simple, tout le barillet se dévisse d'un bloc, une x qu'on a enlevé le pare-buée. Comme dit dessus, la poussière ne gêne pas et un instrument qui sert ramasse obligatoirement la poussière (sinon, il est rangé et parfois, malheureusement, il ramasse les moisissures...). Donc si la poussière est derrière la 2e lentille du doublet, tu pourras l'enlever facilement (en faisant attention de ne pas rayer la lentille). Si la poussière est à l'intérieur du doublet, là, il faut tout démonter et il n'est pas du tout recommander de faire cette opération...

 

Bon ciel. 🙂 

[Iron45000]

Bonsoir,

Pas d'impact sur la vision.

M42 au smartphone ce soir.

A+++

[fdudu]

@Skywatcher707 à tout dit 👍

[frankastro64]

Il y a 6 heures, Skywatcher707 a dit :

les moisissures

 

dès le début d'apparition d'un point blanc qui sous une loupe x30 ressemble à un petit flocon de neige => moisissure à tuer en démontant le barillet du doublet en laissant au soleil ou sous une lampe UV pendant 72h mini !

 

Autre solution radicale à condition que ton barillet ne soit pas étanche ! le mettre dans un récipient en verre qui sera fermé hermétiquement après avoir mis deux boules de cotton imbibées de formaldhéhyde (formol) : tu laisses environ 1 mois à la lumière du jour, cela va tuer tous les champis ! 

 

ATTENTION À LA manip, le formol est cancérigène en inhalations donc mettre un masque ou ne pas respirer les vapeurs ! De plus, à ne pas utiliser sur les traitements optiques qui ont été réalisés par vaporisation mais ceux par jets d'électrons et de plasma !

Modifié il y a 20 heures par frankastro64

[BEGNAT996]

Iron45000, cela n'a aucune incidence sur l'observation ces petites poussières, et si ça se trouve, elles existent depuis l'assemblage de ta lunette!!!

Par contre pour la moisissure, si ça arrive, frankastro64 a la solution avec lampe à U.V. (pour le "formol" vaut mieux avoir des notions en chimie...), mais vaut mieux passer par un bon opticien pour éviter de faire des dégâts.

[Iron45000]

J'ai testé hier soir.

Mais je préfère mille fois à mon Mak127.

Sur Jupiter bien que moins grosse avec un 8.8mm tout est plus fin, plus net et plus contrasté. 

Et quel plaisir de voir au 30mm la Nébuleuse d'Orion.

+ 1 pour la 80 ED vs Mak 127.

 

[Skywatcher707]

il y a une heure, Iron45000 a dit :

J'ai testé hier soir.

Mais je préfère mille fois à mon Mak127.

Sur Jupiter bien que moins grosse avec un 8.8mm tout est plus fin, plus net et plus contrasté. 

Et quel plaisir de voir au 30mm la Nébuleuse d'Orion.

+ 1 pour la 80 ED vs Mak 127.

 

Cela n'a rien à voir :-).

 

Tu as 2 instruments "inverses". Le Mak 127 est un très bon tube, très répandu, gamme initiation, dans la suite du succès des Meade ETX 125 (mais qui avaient une focale de 1900mm, ce qui a été copié par Bresser). Le Mak 127 permet d'avoir de bons résultats en lunaire/planétaire/solaire, sans trop investir et en restant sur des oculaires standards. Après, la longue focale fait qu'on est plus limité en ciel profond, sans qu'il soit inaccessible. La 80ED est un tube optique "nu" qui demande à ajouter de suite de bons (ou encore mieux très bons accessoires, RC, oculaires y compris grand champ) pour avoir de superbes images y compris en CP et même accès à l'imagerie avec la monture adaptée. Cela demande plus d'investissement pour cette dernière, mais on trouve facilement maintenant à bas coût en occasion justement.

 

Dans la 80ED un oculaire longue focale et un bon OIII, sous un ciel préservé, tu auras les Dentelles du Cygne en entier. 

 

Belles observations ! 

[Iron45000]

il y a 52 minutes, Skywatcher707 a dit :

Cela n'a rien à voir :-).

 

Tu as 2 instruments "inverses". Le Mak 127 est un très bon tube, très répandu, gamme initiation, dans la suite du succès des Meade ETX 125 (mais qui avaient une focale de 1900mm, ce qui a été copié par Bresser). Le Mak 127 permet d'avoir de bons résultats en lunaire/planétaire/solaire, sans trop investir et en restant sur des oculaires standards. Après, la longue focale fait qu'on est plus limité en ciel profond, sans qu'il soit inaccessible. La 80ED est un tube optique "nu" qui demande à ajouter de suite de bons (ou encore mieux très bons accessoires, RC, oculaires y compris grand champ) pour avoir de superbes images y compris en CP et même accès à l'imagerie avec la monture adaptée. Cela demande plus d'investissement pour cette dernière, mais on trouve facilement maintenant à bas coût en occasion justement.

 

Dans la 80ED un oculaire longue focale et un bon OIII, sous un ciel préservé, tu auras les Dentelles du Cygne en entier. 

 

Belles observations ! 

Oui je partage, mais je préfère la lunette 80 ED et même sur les planètes

bon ciel. 

[Ant-1]

J'ai jamais essayé les Mak, mais on en entend tellement de bien que ca m'étone qu'une 80mm ED fasse mieux.  Je note donc mieux vaux une lunette qu'un MAK en planetaire ?  C'est pas du tout ce que tout le monde dit ici. Et peu font du planetaire avec des lunettes.

 

Sinon, pour les poussieres, quand je recois un objectif ou tube neuf, je regarde a reception, nikel, je fait quelques tests pendant une heure , je re-regarde, deja couvert de poussieres.

Il y a rien a faire !

 

Et netoyer souvent un objectif/ miroir, c'est tuer les traitement de surfaces, risquer de rayer en plus !

Donc touche a rien, c'est le mieux, de toutze facon, meme szi tu réussi a nettoyer bien, apres une nuit d'observation ca sera déja revenu.