PB d'empilement dans le S50

[jovis]

bonjour les Seestaristes

Problème avec le S50

en mode altAz ou Equatorial, aucune image n'est empilée.

Après chacune des photos de 10sec, il est indiqué que la photo est rejetée en raison de filés d'étoiles

bilan: chaque session est un échec, et le S50 est inutilisable

est-ce que le problème est connu? existe-t-il une solution ?

problème mécanique ou de logiciel?

existe-t-il un seestarologue qui connait ce mal et a le médicament?

merci de votre attention

 

[Skywatcher707]

il y a une heure, jovis a dit :

merci de votre attention

Et qu'est ce que ça donne en Az. seul ?

Il me semble avoir vu il y a peu sur FB (c'est là que tout se passe pour les instruments connectés) des pb d'empilement signalés ce WE. Suite MAJ récente ?

[polorider]

Il y a 1 heure, jovis a dit :

Problème avec le S50

en mode altAz ou Equatorial, aucune image n'est empilée.

Après chacune des photos de 10sec, il est indiqué que la photo est rejetée en raison de filés d'étoiles

Bonjour @jovis et bienvenue sur le forum 👍

Commençons par la base: as-tu lu le mode d'emploi?

😉

il y a 24 minutes, Skywatcher707 a dit :

Il me semble avoir vu il y a peu sur FB (c'est là que tout se passe pour les instruments connectés) des pb d'empilement signalés ce WE. Suite MAJ récente ?

N'est ce pas plutôt pour le S30Pro ces problèmes d'empilement? (J'ai fait la dernière maj et ça empile sans problème sur le S50.)

[rcassou17]

Efaire l'étalonnage de la boussole et du capteur de niveau?

[jovis]

merci de l'intéret sur ce sujet , je vais essayer de répondre aux demandes:

trouble constaté en altaz & Equ

mode d'emploi  lu + 16 mois de pratique du S50 sans aucun pb

j'ignore les pbs du S30

étalonnage niveau et boussole fait régulièrement

dernière mise à jour doit remonter à 1 mois me semble t il et le pb est arrivé vendredi dernier6/2

j'ai même tenté un reset, mais sans succès

voilà voilà, je ne sais si ça va aider, 

[polorider]

Il y a 14 heures, jovis a dit :

mode d'emploi  lu + 16 mois de pratique du S50 sans aucun pb

étalonnage niveau et boussole fait régulièrement

dernière mise à jour doit remonter à 1 mois me semble t il et le pb est arrivé vendredi dernier6/2

Ah oui d'accord donc tu connais déjà parfaitement le sujet 👍

Il y a 23 heures, jovis a dit :

Après chacune des photos de 10sec, il est indiqué que la photo est rejetée en raison de filés d'étoiles

Filé d'étoiles: problème mécanique? Est-il tombé? Choc? As-tu constaté un gros jeu sur les deux axes (il y en a déjà pas mal d'origine...)?

Si tu l'as acheté neuf chez un commerçant en France, il est toujours sous garantie (24 mois) donc peut être voir avec le vendeur...

Il y a 23 heures, jovis a dit :

chaque session est un échec

As-tu fais des tests dans différentes direction du ciel? 

[polorider]

Il y a 22 heures, Skywatcher707 a dit :

Il me semble avoir vu il y a peu sur FB (c'est là que tout se passe pour les instruments connectés) des pb d'empilement signalés ce WE. Suite MAJ récente ?

 

Il y a 22 heures, polorider a dit :

N'est ce pas plutôt pour le S30Pro ces problèmes d'empilement?

@appiantiqua (alias Seestarman 😉) a fait un post récent à ce sujet ici: https://www.webastro.net/forums/topic/273783-premier-test-au-s30-pro-m-45-les-pléiades/

 

[jovis]

merci de vos observations

aucun choc sur le matos que je chouchoute sachant sa fragilité...

la garantie est d'une année ce me semble? => expirée en 10/25

l'importateur unterlinden m' orienté sur zwo à qui j'ai fait part du pb

voilà la réponse du fabricant:

Nous sommes conscients du problème de rejet d'images dû à l'analyse des traînées d'étoiles, aussi bien en mode altazimutal qu'équatorial. Notre équipe travaille activement à l'optimisation de ce point.

Vérifiez également si la monture ou le trépied peuvent engendrer des vibrations ou une instabilité. Prenez des photos de votre installation et de l'environnement, utilisez la capture continue pour enregistrer chaque image et partagez-les avec nous via un service de stockage cloud pour analyse.

Merci de votre collaboration. Dès réception des photos et des images, nous les analyserons attentivement et vous fournirons des instructions complémentaires.

on dirait que le pb est connu...

comme un astronome amateur est opiniatre, je vais de nouveau faire des observations sur différents objets du ciel (autres que M42 & IC 434 qui ont révélé le pb)  et garder un contact, non seulement avec le forum, mais aussi zwo qui m'y encourage

à suivre

 

 

 

 

 

 

[polorider]

il y a une heure, jovis a dit :

la garantie est d'une année ce me semble? => expirée en 10/25

En France la garantie légale de conformité est de 2 ans.

 

il y a une heure, jovis a dit :

je vais de nouveau faire des observations sur différents objets du ciel (autres que M42 & IC 434 qui ont révélé le pb) 

Bonne idée 👍

[appiantiqua]

Le 11/02/2026 à 19:37, jovis a dit :

comme un astronome amateur est opiniatre, je vais de nouveau faire des observations sur différents objets du ciel (autres que M42 & IC 434 qui ont révélé le pb)  et garder un contact, non seulement avec le forum, mais aussi zwo qui m'y encourage

 

Bonne idée !  aux pb liés à l'appli (qui affectent surtout le S30 pro - j'ai reçu le mien il y a deux semaines mais j'ai aussi un s30 "classique" et deux S50) il faut ajouter la question de la météo : l'air très chargé en humidité et les voiles nuageux peu visibles mais très perturbateurs pour les captures aggravent la situation : je ne sais pas si tu as pu ressortir ces derniers jours (chez moi le ciel est plombé) et dans quelle région tu te trouves ?

Il faut ajouter qu'une observation sans filtre entrainera moins de rejets dans ces conditions (tu peux éventuellement retenter M42 en désactivant le filtre qui est mis d'office sur "on" par l'appli : certains observateurs préconisent d'imager M42 SANS filtre ... il y a vraiment deux écoles sur ce sujet).

Sinon, en pointant un astre assez haut (minimum 45-50°) tu seras moins affecté par les turbulences : raison pour laquelle après mes échecs sur M42 au S30 pro j'ai pointé les Pléiades avec un taux de rejets plus élevé que d'habitude mais acceptable tout de même.

 

Eric

 

[Le jupitérien]

Bonjour,

Tu peux peut-être activer la sauvegarde de chaque image individuelle, pour voir à quoi elles ressemblent, histoire de voir si c'est vraiment une erreur de suivi ou plutôt un bug du logiciel.

[polorider]

Le 10/02/2026 à 15:53, jovis a dit :

Après chacune des photos de 10sec, il est indiqué que la photo est rejetée en raison de filés d'étoiles

 

Il y a 3 heures, Le jupitérien a dit :

Tu peux peut-être activer la sauvegarde de chaque image individuelle, pour voir à quoi elles ressemblent

🤔 Est-ce que le Seestar garde les captures rejetées?

[Papalima]

Il y a 4 heures, appiantiqua a dit :

aux pb liés à l'appli (qui affectent surtout le S30 pro

 

J'envisageais d'acquérir un S30 pro en complément d'un setup "classique" assez ouvert (lunette 400 /100). Au vu de ton expérience, penses-tu que ce soit une bonne idée ?

[Le jupitérien]

Il y a 2 heures, polorider a dit :

Est-ce que le Seestar garde les captures rejetées?

 

Oui je crois, mais il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui fait plus de traitement. Moi j'avais seulement essayer ce mode quelques fois, notamment pour les comètes et je pense me souvenir que les mauvaises images étaient gardées.

[appiantiqua]

Il y a 7 heures, Le jupitérien a dit :

Bonjour,

Tu peux peut-être activer la sauvegarde de chaque image individuelle, pour voir à quoi elles ressemblent, histoire de voir si c'est vraiment une erreur de suivi ou plutôt un bug du logiciel.

 

 

Il y a 4 heures, polorider a dit :

Est-ce que le Seestar garde les captures rejetées?

 

Il y a 1 heure, Le jupitérien a dit :

Oui je crois, mais il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui fait plus de traitement. Moi j'avais seulement essayer ce mode quelques fois, notamment pour les comètes et je pense me souvenir que les mauvaises images étaient gardées.

 

 

De mon côté, je ne fonctionne qu'avec les brutes récupérées par le Seestar que j'empile sous Siril pour les traiter ensuite.

En fait, les images ne sont pas "rejetées" au sens premier du terme, mais lors de la capture elles ne sont tout simplement pas "photographiées" : ce sont des échecs qui ne sont donc pas conservés dans la mémoire de l'instrument.

 

 

Il y a 3 heures, Papalima a dit :

 

J'envisageais d'acquérir un S30 pro en complément d'un setup "classique" assez ouvert (lunette 400 /100). Au vu de ton expérience, penses-tu que ce soit une bonne idée ?

 

Je pense en effet que c'est une très bonne idée et il serait très surprennant que tu soies déçu.

ZWO réalise des mises à jour très régulières pour corriger les (rares) problèmes que pose l'appli.

Il faut ajouter que les conditions météo très particulières (humidité) sur la France gènent la capture de certaines cibles (en particulier filtre activé).

Je n'ai pu faire qu'une sortie avec le S30 pro depuis deux semaines et je remets ici le résultat pour M45 (mauvaises conditions : éclairage public, voiles nuageux, vent, humidité) que j'ai traité sous Siril et Astrosurface.

Je pense qu'il y a possibilité de faire bien mieux mais ça me semble déjà encourageant ... à toi de voir!

 

Eric

 

 

[Ant-1]

2 choses : 

- La Garantie c'est 2 ans pour un achats en France. donc si necessaire, retour en boutique, ils ont l'obligation de faire le SAV. C'est l'avantage par rapport a un achat genre ali-machin ou meme avec la garantie constructeur de 1 an tu es pas sur qu'il le répare, et il te demande de payer l'envoie retour en chine pour la maintenance ...

 

- Il faut sauvegarder toutes les images ! puis tu les telecharge sur ton tel/PC et tu les passes a la loupe. il faut comprendre si il y a un petit bougé, ou l'mage est floue, ou le moteur marche caarement plus et donc filé total,  ou on voit rien parce que voile nuageux, etc ...

 

A tu regardé ces image rejetées ??

[appiantiqua]

il y a 2 minutes, Ant-1 a dit :

 

A tu regardé ces image rejetées ??

 

On ne peut pas regarder ce qui n'existe pas : quand le Seestar annonce un échec, c'est pour signifier qu'il n'a pas "photographié" la cible à cause d'un problème X ou Y ... il n'y a alors rien dans la mémoire de l'instrument