Retour d’expérience : j’ai développé une app pour décider si une nuit vaut le coup

[RobertV]

Super youri...

Encore très à l’écoute et hyper réactif. 

Merci et reste au frais...

Robert 

[youri0033]

Il y a 1 heure, RobertV a dit :

Super youri...

Encore très à l’écoute et hyper réactif. 

Merci et reste au frais...

Robert 

Super si ça te conviens !

Merci, toi aussi, je vais faire un tour dans la piscine 😊

[youri0033]

Nouvel ajout sur AstroMeteo : la gestion du matériel

Vous pouvez désormais indiquer le diamètre de votre instrument ainsi que le filtre utilisé. Cela applique un léger bonus (ou malus) aux indices d'observation, avec plusieurs pondérations prenant notamment en compte le ciel (Bortle) et l'efficacité des filtres selon les conditions.

L'impact reste volontairement modéré : il joue très légèrement sur l'observation visuelle, mais davantage sur le ciel profond. La référence utilisée pour les indices est un instrument de 150 mm sans filtre.

Par ailleurs, AstroMeteo dispose maintenant d'un site Web et d'une Progressive Web App, toujours en développement. Elle semble fonctionner correctement sur les navigateurs basés sur Chromium pour le moment.

https://10kmapied.com/astrometeoapp/

 

[RobertV]

On ne t’arrête plus Youri 🤣

Merci pour tout ce travail. 

[youri0033]

AstroMeteo est désormais accessible aux utilisateurs d'iPhone !

 

Le système de distribution de l'App Store impose un abonnement développeur de 99 €/an, ce qui n'a pas de sens pour une application entièrement gratuite, sans publicité et sans abonnement.

J'ai donc choisi une autre solution : AstroMeteo est désormais accessible directement depuis votre navigateur et peut être installée comme une véritable application grâce à la technologie PWA.

👉 https://10kmapied.com/astrometeo/
 
Pour l'installer :
- Ouvrez le lien avec Safari.
- Touchez Partager.
- Choisissez Sur l'écran d'accueil.
- Validez avec Ajouter.

 

AstroMeteo apparaîtra alors sur votre écran d'accueil et vous retrouverez la quasi-totalité des fonctionnalités de la version Android.

[RobertV]

D’où les maj multiples 😆

[jDef]

Bonjour

Très bonne App, qq remarques après quelques semaines d'utilisation:

- J'ai de gros doutes sur la fiabilité des données météo, sur une donnée simple comme la température j'ai pu constater des écarts de 3°C entre l'App et la réalité.

- Il faudrait préciser que la pression affichée est la pression au niveau de la mer et non du lieu d'observation (écart important si on est en altitude). Est-ce les autres paramètres sont calculés en altitude ou au niveau de la mer, comme le point de rosée, ça peut changer les résultats ?

 

Une proposition d'amélioration : dans l'onglet astres/ciel profond, on a une liste d'objet brillants observables qui est fournie, ce qu'on observe/image n'est pas forcément dans cette liste. Ca pourrait être intéressant d'avoir la possibilité de rajouter un objet en rentrant son identifiant Mxx, NGCxx, SH2-xx, ...

Jacques

[youri0033]

il y a 13 minutes, jDef a dit :

Bonjour

Très bonne App, qq remarques après quelques semaines d'utilisation:

- J'ai de gros doutes sur la fiabilité des données météo, sur une donnée simple comme la température j'ai pu constater des écarts de 3°C entre l'App et la réalité.

- Il faudrait préciser que la pression affichée est la pression au niveau de la mer et non du lieu d'observation (écart important si on est en altitude). Est-ce les autres paramètres sont calculés en altitude ou au niveau de la mer, comme le point de rosée, ça peut changer les résultats ?

 

Une proposition d'amélioration : dans l'onglet astres/ciel profond, on a une liste d'objet brillants observables qui est fournie, ce qu'on observe/image n'est pas forcément dans cette liste. Ca pourrait être intéressant d'avoir la possibilité de rajouter un objet en rentrant son identifiant Mxx, NGCxx, SH2-xx, ...

Jacques

Bonjour,

 

Merci pour votre retour et pour ces remarques après plusieurs semaines d'utilisation d'AstroMeteo. C'est exactement le genre de retour qui m'est utile pour améliorer l'application.

 

Concernant la météo, AstroMeteo utilise les données du modèle météorologique de MET Norway et Open-meteo. Il peut donc effectivement y avoir des écarts avec la température réellement mesurée sur place, notamment selon le relief et les conditions très locales. Un écart de quelques degrés peut malheureusement arriver entre une prévision modélisée et une mesure effectuée au sol. 

 

Pour la pression, la valeur affichée est bien la pression ramenée au niveau de la mer, et non la pression réellement mesurée à l'altitude du lieu d'observation. Cela permet notamment de comparer les pressions entre différents lieux, mais cela peut effectivement prêter à confusion en montagne. Je pourrai ajouter une précision dans l'application.

 

Les autres paramètres météorologiques, comme la température, l'humidité ou le point de rosée, sont quant à eux issus des données correspondant au lieu d'observation et ne sont pas simplement calculés à partir de conditions au niveau de la mer. Le point de rosée est notamment calculé à partir de la température et de l'humidité prévues pour ce point.

 

Concernant la possibilité d'ajouter manuellement un objet du ciel profond, c'est une bonne idée mais je ne vais malheureusement pas pouvoir l'intégrer facilement. L'application ne se contente pas d'afficher le nom de l'objet, elle utilise également ses paramètres pour déterminer sa position et sa visibilité. Il faudrait donc disposer de données astronomiques suffisamment complètes pour chaque objet ajouté (coordonnées, paramètres orbitaux, etc.). Ce n'est donc pas aussi simple qu'un simple champ permettant de saisir « M42 » ou « NGC 7000 ».

 

Bonne journée

[Slaï29]

Bonjour !

 

Débutant, je cherchais une appli qui me permette justement d'avoir un indicateur plutôt que de devoir analyser des conjonctions entre les différents paramètres. C'est justement l'objectif d'Astrometeo et je dois avouer qu'il est atteint et avec brio ! Merci en conséquent pour l'ensemble de ce travail 👏

 

Plusieurs remarques / demandes / questions :

- Dans l'onglet Astres :

   - Serait-il possible d'avoir des sous-parties (Soleil / Lune / Planètes / Ciel profond) activables par tap plutôt que de devoir scroller jusqu'à la partie qui nous intéresse ?

   - Dans cette partie ciel profond : 

      - Comment sont choisis les éléments affichés (Au zenith, magnitude, champs, ...) ? Est indiqué dans l'info : "les principaux objets brillants observables visuellement".

      - En lien avec la question ci-dessus, comment sont ensuite classés les éléments lorsque l'on choisit un classement par visibilité ?

- Dans les indices, à quoi correspond l'indicateur Visuel par rapport au planétaire et au ciel profond ? S'agit-il d'un mix ?

- L'indicateur qualité de la nuit est par définition calculé pour la nuit à venir. Est-il envisagé de projeter les estimations des prochaines nuits ?

 

Bonne soirée !

 

[youri0033]

Il y a 2 heures, Slaï29 a dit :

Bonjour !

 

Débutant, je cherchais une appli qui me permette justement d'avoir un indicateur plutôt que de devoir analyser des conjonctions entre les différents paramètres. C'est justement l'objectif d'Astrometeo et je dois avouer qu'il est atteint et avec brio ! Merci en conséquent pour l'ensemble de ce travail 👏

 

Plusieurs remarques / demandes / questions :

- Dans l'onglet Astres :

   - Serait-il possible d'avoir des sous-parties (Soleil / Lune / Planètes / Ciel profond) activables par tap plutôt que de devoir scroller jusqu'à la partie qui nous intéresse ?

   - Dans cette partie ciel profond : 

      - Comment sont choisis les éléments affichés (Au zenith, magnitude, champs, ...) ? Est indiqué dans l'info : "les principaux objets brillants observables visuellement".

      - En lien avec la question ci-dessus, comment sont ensuite classés les éléments lorsque l'on choisit un classement par visibilité ?

- Dans les indices, à quoi correspond l'indicateur Visuel par rapport au planétaire et au ciel profond ? S'agit-il d'un mix ?

- L'indicateur qualité de la nuit est par définition calculé pour la nuit à venir. Est-il envisagé de projeter les estimations des prochaines nuits ?

 

Bonne soirée !

 

Bonsoir,

 

Merci beaucoup pour votre message et pour votre retour.
C’est exactement l’objectif d’AstroMeteo : éviter d’avoir à croiser soi-même une multitude de paramètres météo et astronomiques pour déterminer si une soirée vaut le coup. Je suis donc ravi que mon application vous plaise.

 

Concernant vos différentes remarques :

 

Les sous-parties dans l’onglet Astres
Oui, c’est une évolution envisageable. Pour le moment, j’ai volontairement commencé avec un nombre assez limité d’objets du ciel profond afin de mettre en place et de tester correctement toute la logique de calcul de visibilité, les horaires, les hauteurs, les transits, etc. Lorsque le catalogue sera plus étoffé, les sous-parties Soleil / Lune / Planètes / Ciel profond deviendront beaucoup plus pertinentes.

 

Comment sont choisis et classés les objets du ciel profond
Pour l’instant, le catalogue est volontairement constitué d’objets parmi les plus intéressants visuellement. Pour chaque objet, l'appli vérifie d’abord s’il est réellement visible depuis la position de l’utilisateur et calcule sa hauteur maximale. Les objets culminant à moins de 15° au-dessus de l’horizon sont écartés.
Pour le classement "Visibilité", le calcul prend notamment en compte la magnitude de l’objet, sa hauteur maximale et sa hauteur au moment présent. Le classement est ensuite établi à partir de la liste des objets considérés comme les plus visibles au cours de la nuit, en tenant compte de la position de l’observateur ainsi que du coucher et du lever du Soleil.
Le classement Alphanumérique reste évidemment disponible en parallèle.

 

Visuel / Planétaire / Ciel profond
Les trois indices correspondent à trois usages différents du ciel.
Visuel correspond à la qualité générale des conditions d’observation à l’oculaire à faible grossissement. C’est l’indice le plus polyvalent : il tient compte des nuages, de la luminosité du ciel et de la Lune, du seeing, de la transparence et du vent. Il est dédié à l’observation visuelle et ne concerne pas l’astrophotographie.
Planétaire est beaucoup plus sensible à la stabilité atmosphérique . Une nuit peut donc être excellente pour Jupiter ou Saturne même si elle n’est pas idéale pour le ciel profond. Il est valable pour l'observation et l'astrophoto.
Ciel profond privilégie au contraire la transparence, la noirceur du ciel et l’absence de Lune et de nuages. C’est l’indice adapté aux galaxies, nébuleuses, amas et autres objets faibles. Il est valable pour l'observation et l'astrophoto.

Je viens de modifier un peu les textes dans les petits "i" pour expliquer un peu mieux, car effectivement ce n'etait pas assez clair. Dispo dans la prochaine màj.

 

Prévision sur les nuits suivantes
Pour le moment, la "Qualité de la nuit" est volontairement centrée sur la nuit à venir. Je n'ai pas prévu, dans l'immédiat, d'ajouter une projection sous forme de score global pour les nuits suivantes. La raison est que les indices horaires permettent déjà de voir l'évolution des conditions sur 60 heures. On peut donc regarder directement si les conditions s'améliorent ou se dégradent au fil des prochaines nuits, sans avoir à multiplier les scores.

 

J'espère avoir répondu à vos questions / remarques...

 

Bonne soirée à vous également.