Problème de MAP. sur PERL VIXEN 150/750

[JLB68]

Bonjour,

 

comme je le disais lors de ma présentation j'ai acheté d'occaz ce télescope, un modèle des années 80 sur une monture super polaris sans motorisation en bel état  (qui pourra donc accueillir aussi le C8) et les accessoires qui vont bien. Le tube optique est en bon état y compris les miroirs, mais il y a quelque chose que je pige pas : lorsque j'insère les oculaires fournis (K 20 ou ortho. 5mm) je dois les surélever de 2cm environ pour faire la MAP. En fait je n'ai même pas remarqué chez le vendeur l'absence de crémaillère sur ce type de scope (!). Du coup j'ai l'impression qu'il manque une bague intermédiaire pour atteindre le point focal.

En pratique il y a une bague de 37mm de diamètre et 38mm de longueur vissée sur la platine puis un adaptateur vissé sur cette bague pour accueillir les oculaires au coulant 24.5mm (il semble que ce soit le même PO que le vixen 135/720, j'ai trouvé sur le forum un sujet datant de 2022 concernant l'amélioration de ce porte oculaire).

Merci de vos lumières

J.Luc

[polorider]

il y a 35 minutes, JLB68 a dit :

En fait je n'ai même pas remarqué chez le vendeur l'absence de crémaillère sur ce type de scope (!). Du coup j'ai l'impression qu'il manque une bague intermédiaire pour atteindre le point focal.

Il en est question ici: https://www.webastro.net/forums/topic/207771-améliorer-le-porte-oculaire-à-translation-dun-newton-perl-vixen-135720/

😉

[Skywatcher707]

il y a une heure, JLB68 a dit :

mais il y a quelque chose que je pige pas : lorsque j'insère les oculaires fournis (K 20 ou ortho. 5mm) je dois les surélever de 2cm environ pour faire la MAP.

Bonsoir,

 

En fait tu fais la MAP avec les 2 oculaires en 24,5 mm tel que sur la photo ? 

 

[JLB68]

Bonsoir Polorider, oui j'avais lu le sujet concernant l'amélioration du PO, je pense que je vais opter pour cette solution.

 

Bonsoir Skywatcher, sur la photo que j'ai postée il n'y a pas d'oculaire en place il y a les 2 bagues vissées, mais quand je l'insère par le haut c'est flou. Pour atteindre le point focal il faut maintenir l'oculaire à la main et le sortir sur 2 cm comme sur la photo suivante (il manque une bague rallonge ? ou il y a une astuce quelque part....)

[helie]

En desserant la vis chromée avec encoche que je vois sur ta photo, tu dois pouvoir faire la mise au point en tournant ensuite la molette qui se trouve au niveau des graduations.

L'ensemble bougera en translation parallèlement au tbe et non d'avant en arriere vers ton oeil comme un porte-oculaire classique.

Modifié il y a 16 heures par helie

[JLB68]

Bonsoir helie,

bon sang mais c'est bien sur......je viens de m'apercevoir que le secondaire et son support translatent en même temps que la platine du coup ça augmente ou diminue la focale.....mais quel boulet je suis..........

[Skywatcher707]

Il y a 8 heures, JLB68 a dit :

bon sang mais c'est bien sur......je viens de m'apercevoir que le secondaire et son support translatent en même temps que la platine du coup ça augmente ou diminue la focale.....mais quel boulet je suis..........

@helie est passé par là avant... 🙂

 

Et quand tu enlèves la bague allonge, cela te permet avec l'adaptateur photo Vixen dédié (s'il était livré quand tu as récupéré le matériel) de faire de la photo dite "au foyer".

 

Si tu ne veux pas changer cet ensemble, la bague porte-oculaire (entre l'allonge et l'oculaire), ici au format 24,5mm se change facilement pour une bague P32 qui accueillera du 31,75mm.

 

Ce PO (sur le 130/720, le 150/750 Vixen ou encore le Celestron Comet Catcher) a souvent été critiqué, certainement à juste raison (jeu, ne tient pas un boîtier photo quand on photographie des parties hautes dans le ciel...), mais c'était de la sorte à l'époque.

 

Belles observations. 

[helie]

Oui il y a des inconvénients avec ce porte-oculaire. Le seul avantage est qu'il maintient l'oculaire au plus près du secondaire. Ce qui permet un grand champ sans vignetage, surtout en photo.