L'oculaire "magique"

[Brumeargentee]

Salut.
Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité 

Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram.
Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?"
Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste.
Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux.
Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images.
Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique?
Si oui, lequel?

 

Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm.

Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument.
Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

 

 

[Michel Boissel]

Pour moi, un Clavé 30 mm, une merveille 😋 !

[sebastien.lebouc]

Il y a 2 heures, Brumeargentee a dit :

Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram.
Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?"
Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste.

Y a trop plein de contradictions dans cette citation....

Oculaire pour grand champ parfaitement corrigé?

Oculaire pour Newton F4 sans coma correcteur? les Houdini.

Oculaire pour lunette hyper spécialisée planétaire? les masumaya, les Brondon, les Clavé ( pas trop vieux, dont le baume du Canada n'est pas oxydé, comme ensolaire Halpha...), les supermonocentric (TMB ou Burgess )?

 

Je possède bien sur une paire de Eudiascopic Baader 35mm, la dernière paire d'oculaires que j'ai acheté neufs chez Baader, en 2013 ou 2014.

pour moi,

-il y a les oculaires grand champs

-les ultra spécialisés planétaires

-en sous catégorie, les lunaires, les solaires

 

 

et aussi, ceux qui peuvent passer en usage bino sans devoir user de rhinoplastie.

 

Il y a 2 heures, Brumeargentee a dit :

Baader Eudiascopic 30mm.

Si le grossissement est faible, n'importe quelle citrouille semblera être un carrosse...

Modifié il y a 2 heures par sebastien.lebouc

[Brumeargentee]

il y a 8 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Y a trop plein de contradictions dans cette citation....

Non, aucune contradictions, je demande juste quel est l'oculaire qui vous a le plus fait rever.

Si je ne precise pas le type d'oculaire c'est precisement parce qu'un grand champ peux faire rever quelqu'un tandis qu'un orthoscopique parlera plus a une autre personne.
J'ai pas dit "quel est le meilleur oculaire qui puisse exister" j'ai dit "quel oculaire vous a semblé magique"

C'est un point de vue subjectif que je demande.

 

[SMASHY]

Panoptic 24.

[muller]

Un ethos 13 pour le C11 en ciel profond (champ de vue, confort)

 

Un Pentax XO 5 pour les lunettes (contraste, finesse sur la mise au point (c'est la et pas ailleurs), revelation des details fins, invisibles avec d'autres oculaires: par exemple la rainure de la Vallee des Alpes avec une AP130, barlow + xo5 )

 

Plus anciennement, un Panoptic 22mm et un OIII sur un Vixen 200/800 pour les Dentelles du Cygne, America, California etc ...

 

Donc pas UN oculaire magique, mais la combinaison: Objet observe + Instrument + Oculaire   (oserais ajoute egalement lieu d'observation + seeing + age du capitaine ...)