sebastien.lebouc

Et si tout les gars de ladite assoc veulent la récupérer pendant la semaine de l'éclipse??? On tire à courte paille?

Lunt, qui avait le monopole depuis le naufrage annoncé de Coronado, doit faire face depuis un an à la concurrence débridée des chinois. Au bonheur de tous les aficionados du soleil... 2x moins cher pour une bande passante 2x plus fine😍 En revanche, il est vrai que les meilleures affaires se font sur le marché de l'occasion en période de minimum solaire... Mais on y est pas encore! Si les commerciaux faisaient en fonction du cycle solaire, ils auraient TOUS fait faillite depuis 3 cycles! Et j'ai vu peu d'astram aller en magasin et exiger une réduction conséquente pour acheter en période de minimum!

je ne connais pas la bête... Pour un usage "éclipse" s'assurer que le truc peut se mettre en station en plein jour, à qq h, minutes de la totalité... la confirmation avec une réponse de ceux qui en possèdent m'intéresse... c'est pas tout d'aller en avion sur une bande de totalité, les circonstances "aux derniers moments" font qu'il fô parfois devoir bouger, pour moult raisons...

Pour avoir été muté à Istres à mon retour de 2 ans à Cayenne en Guyane, je peux vous dire que les moustiques sont absolument insupportables dans ce coin des bouches du Rhone....H24 P1 tenue longue et ample P2 serpentin dans le sens du vent

Sauf qu'on a quand même un professionnel de la profession, qui prend une optique pour une raison obscure, et la rend avec un éclat de plusieurs cm2. Bon, objectivement, un éclat ça se masque avec un cache devant. la grosse question, c'est pourquoi un doublet censé blobloter dans un barillet trop lache, se retrouve ébréché par des contraintes imposées par un bucheron trop zélé...

Et il a rien fait hormis la revendre? faudrait qu'il nous donne les refs de cet opticien, histoire que surtout on...n'aille pas le voir! si c'est dédé, bizarre avec son carnet d'adresse de professionnel de la profession, de faire appel à un bucheron, pour "s'occuper" de son optique. D'ailleurs, elle avait quoi son optique, pour faire appel à un opticien? un vrai, j'entends bien!

Ou bucheron? ou "champignon du monde" de MMA, voire de Chuck Norris? Ben voyons, soyons un peu sérieux....juste 5 secondes, c'est un forum hilarant ici! Si il y a éclat= contraintes. et pas qu'un peu!

On est en plein dedans, non?

Et une intégration mécanique visiblement pas à la hauteur du doublet. D'ailleurs, il s'est fait comment cet éclat plus gros que la taille apparente de la lune???

J'ai parlé d'un CA minimal aussi... Et puis au final, c'est le maitre d'ouvrage qui prend son risque, hein?

Et si tout l'argent public pouvait être géré de façon "père de famille", on en serait peut être pas là où en en est... Une entreprise qui repose sur une personne, quelle est sa crédibilité? si l'artisan, unique personne qui sait, "pète un cable", se tue sur la route pour aller à son atelier, doit encaisser "les aléas de la vie" que tout le monde subit un jour ou l'autre, sans pouvoir déléguer, est-ce un bon parti? Je pense qu'imposer un délai, un CA minimal permet au maitre d'ouvrage de s'assurer d'un minimum de garanties sur la viabilité du projet qu'il tente de financer/mener à bien.

là tu parles des étalons PST, pas du télescope solaire global? L'étalon est un dispositif à double lame de verre voire de quartz, avec un traitement très très durable. les premiers modèles de Personal solar Telescope souffraient d'un souci d'oxydation de l'ERF déposé à même l'objectif en entrée. En qq années, l'objectif se dégradait. vu le problème, ils ont basculé la filtration sur un ITF interne (consommable, donc obsolescence programmée, devant le BF). C'est jouer à la roulette russe d'affirmer que l'ITF "initial" ne va jamais s'oxyder... même un filtre ITF gardé "à l'intérieur", finira par s'oxyder, avec leur techno à base d'argent. la seule techno qui fonctionne, c'est "a priori" la solution d'ITF hard coated proposée par Oliver Smie de Beloptik. ça c'est pour les PST. Coté lunt, l'ITF devient laiteux en qq années. si c'est dans la période de garantie, no problemo, ils le changent. hors garantie, pas trop grave, ça coute pas cher, mais fô le changer souvent. là aussi, Beloptik propose un ITF spécial en KG3 pour BF Lunt. Pourquoi donc Lunt ne propose pas ce type de verre dès l'achat initial? Sur les filtres à étalon solide en mica, le sandwich est constitué d'un ITF consommable...certains prestataires proposent là aussi une techno hard coated, où le filtre "à remplacer" devrait normalement survivre à son utilisateur... Pourquoi donc ne pas d'entrée de jeu mettre un filtre durable? ben tous les 10 à 15 ans, si on peut recracher au bassinet 1000$ plus le transport, plus la TVA pour "régénérer" son filtre, c'est un modèle économique très favorable au constructeur, beaucoup moins au con qui paye... sachant que le filtre durable coute à peine plus cher que le filtre consommable, surtout pour des entreprises qui vivent de la vente de ces filtres, et qui peuvent avoir des prix préférentiels en achetant en lots. Donc moi je persiste et signe!

Après le maitre d'ouvrage est le maitre d'ouvrage. C'est lui qui paye, il peut exiger que la partie la plus sensible du projet soit livrée à une échéance particulière qu'il a défini, même s'il décide qu'il ouvrira 1 an plus tard, pour plein de raisons qui lui sont propres.

J'ai un collègue qui a acheté la skywatcher Helios 100mm. Premier test...la cata, sweet spot plus petit que le diamètre solaire et décalé de l'axe optique. Un soleil non uniforme, le tout pour 5k€. Heureusement qu'il avait fait un achat europeen. la lunette est repartie en SAV. Ils ont reconnu qu'elle était hors spec'. Pourquoi donc l'avoir mise à la vente? J'ai eu une grosse douzaine de filtres solaires halpha. 2 solarspectrum, les 2 sont repartis en maintenance, Daystar? pas foutu de livrer un filtre à 6k$ avec un filetage schmidt cassegrain 2" du premier coup, mon renvoi coudé ne voulait pas se visser dessus. Le SAV Bresser, je le connais bien, mais je lui reconnais qu'il est (était?) diablement efficace... ma lunette qui faisait pshiit de l'intérieur, ils me l'ont carrément remplacé faute de pouvoir ou vouloir la réparer. Bref: les dispositifs halpha sont un marché de niche, souffrant d'une grande disparité et d'une obsolescence programmée (si si) suivant les dispositifs adoptés par certaines marques.

Pour avoir épluché les nouveautés, que tu avait précisé sur ton lien, je répète que la vraie révolution ce sont les étalons air à tilt, dont la FWHM est divisée par 2 pour le même prix qu'avant (avec une bande passante initiale de 0,6-0,7A). 0,35A, c'est une dinguerie, surtout si Lunt s'engage sur une valeur réelle mesurée et non pas une spec minimale. Donc, avoir un dispositif interne qui va forcement merder à un moment alors que l'autre est stable, par simple tilt mécanique extérieur et offre des performances 2x supérieures... Si j'avais de la famille aux US, je serai quoi leur faire ramener!

La lune est quand même un objet visuel très favorable, on peut même filtrer un peu certaines longueurs d'ondes, coté bleu, "un peu chiantes". Par contre, je doute que ce soit aussi wahou sur Jupiter, qui a besoin d'optiques parfaites du bleu au rouge. la zeiss telementor F13 m'a pas mal déçu de ce point de vue là. Alors qu'elle déchire tout en Halpha. Un doublet restera un doublet, quel que soit le couple de verre dedans, il faudra faire des compromis visuels car un 178 F7 (?) F8 (?) ne peut physiquement pas tout faire bien. Sur jupi on peut bien sur filtrer, pour profiter pleinement du contraste des images "monochromatiques". Mais pour du visuel sans filtration, mon salut reste ma LZOS, mais qui est un triplet... Mais c'est 10x plus cher.

Ben heureusement qu'une 178 dépasse une istar 6", une 102 et un catadioptrique obstrué de même diamètre! Bon amusement avec! le problème avec ces instruments, c'est qu'il faut que le ciel suive pour en profiter pleinement...

Oui mais si le toit du batiment n'est pas fini, c'est peut être pas la peine de s'acharner à ouvrir un ERP au milieu des murs en béton banchés qui sèchent et des ferraillages en attente, non?

A l'inverse, ça c'est nouveau: https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls50c-compact-double-stack-filter ce module, s'il affiche les performances annoncées, à 0,35A est une vraie révolution pour le prix du module "d'avant" qui était à 0,7A. Dans ce cas, je partirai sur une lunette astro classique, avec un PO démultiplié pour plus de confort, et l'achat en complément d'un BF600, puis d'un adaptateur pour fixer le module devant l'objectif.

mes 2 réponses viennent de fusionner. les O ring, il faut les changer soit même de temps en temps. Mais quand c'est la cellule complète qui fuit ou qui se met à fuir, bonjour pour le SAV aux US. la version à tilt, ça existe depuis les premiers modèles de Coronado fait sur l'Ile de man au tout début des années 2000. J'en ai 2 exemplaires montés en DS, le tilt ne pose aucun problème, et aucun risque de souci de modification de la bande passante par ce moyen mécanique pur.

Et aussi la plus sensible et fragile... ce qui faisait la force de Lunt jusqu'à présent, c'était le SAV excellent de Bresser. des filtres à pression, j'en ai eu plusieurs. quand ça fuit, qu'il faut changer le Oring à 10 balles mais si tout est scellé au milieu du tube otique et qu'il faut le retourner aux US pour réparation, ça va te couter un transport aller-retour, et bon courage pour expliquer au retour à la douane que tu n'as pas une facture avec TVA française déjà acquittée... ce dispositif de pressure est nouveau, rien à voir visiblement avec le pressure tuner latéral qu'il fallait tourner. Du coup, si tu veux bien essuyer les platres pour nous... Sur une des photos de la lunette mise en lien, on devine finalement "un bout" du pressure tuner latéral, sur la gauche du PO. Donc, pas sûr que le truc tienne en pression toute ta vie sans avoir à subir de maintenance sur le continent de construction....

C'est quand même bizarre en effet qu'un brouteur de Grand Bassam ou de la lagune d'Abidjan aille jusqu'à choisir un pseudo en relation avec l'astro... Ou alors ils sont vraiment trop forts! @Modérationfinira par faire la part des choses...assurément!

tout ça à mille balles? c'est où, c'est où??????? j'en commande 4! euh...je possède 2 SM90 coronado, 1 etalon frontal lunt 50, 1 lunt40. le truc qui m'a le plus impressionné depuis plus d'un an, c'est la vision dans l'acuter de @Skywatcher707.... Le rapport qualité prix est imbattable, car il vaut moins cher que...le BF1200 seul🤪

J'éviterai Miramas. Le mistral rend fou et je n'ai jamais vu un ciel aussi turbulent de ma vie. Proche de l'étang de Berre, c'est encore pire, quand y a pas de vent, ça ruisselle d'humidité dès la nuit tombée! Pour intérêt astro, à mettre en toute fin de liste....

Si c'est pour nous annoncer des trucs pareils....🫢