sebastien.lebouc

J'espère aussi que @22Ney44, tu milites dur pour le rythme circadien, et que tu empêches les gens de pratiquer l'astro nocturne, très néfaste, qui nuit au sommeil des gens ( les astronomes, les infirmières en "première ligne durant le covid", les ouvriers en poste en 3/8 qui font tourner l'économie) et à leur espérance de vie.... et les députés, qui vont passer des nuits blanches à sous peser les 1799 amendements...

Ouais.... à cause d'un blaireau vraisemblablement tombé dans la benne, à chaque fois que tu vas en déchetterie, et que tu as 50kg de gravats (des vrais, inertes, pas du bitume, de l'amiante, un truc de tchernobyl...) tu dois: -soit demander à un voisin de d'aider à porter ta poubelle de jardin sinon c'est la sécu qui va payer ton tour de rein. -morceler tes passages, pas bons non plus ppur l'environnement quand la seule déchetterie est...à 15 bornes en campagne. Tout ça passe que les portes d'accès à la benne à gravat sont désormais scellées par un cadenas, et qu'il faut passer 50kg par dessus 90cm de barrière... faudra pas s'étonner qu'après, tout sera déposé de nuit dans la nature par les pro qui ramassent des km3 par jour...

Toi t'es un dingue! se cramer les 2 yeux en même temps!

je vous invite à aller à la 41 minutes du film. Serge Vieillard, qui en a vu qq unes, montre ce qu'il faut faire. regarder l'arrivée de la lune avec le filtre. 45" avant totalité, on prend le temps de retirer le filtre. Il ne colle pas l'oeil à l'oculaire, il en profite pour observer les grandes phases du phénomène à l'oeil nu: arrivée de l'ombre, diamant l'oeil nu. A "top début de l'éclipse", il profite du spectacle à sa longue vue.

Toute précaution a été bien précisée. Faut se détendre les gars... L'observation de la partie totale, là où la lune cache COMPLETEMENT le soleil, laissant apparaitre couronne, protubérance, est absolument sans danger. C'est tellement pas lumineux, qu'on arrive même à discerner la lumière cendrée sur la lune... ya des gens qui ont vu des dizaines d'eclipses, voire même fait des livres, des vidéos, ils ne se sont jamais mais alors jamais plaints de problème de vue, à tel points que dès la totalité terminée, leur seul but dans la vie est de préparer l'eclipse totale d'après. On est bien d'accord qu'en dehors des qq minutes de totalité, filtre INDISPENSABLE, lors de l'arrivée de la lune sur le soleil, puis son départ. Et comme évoqué, les secondes d'éclipse totale étant très précieuses, tellement de trucs à voir en même temps (grain de bailly, arrivée de l'ombre, perception des premiers jets coronaux, des protus), pas le temps de changer un helioscope. La seule façon est donc de mettre un filtre frontal, qu'on retire, bascule pour laisser l'objectif nu durant la totalité. au retour du premier flash lumineux, on replace le filtre pour suivre la fin des grains de bailly et le début du croissant solaire.

Dans cette gamme de budget en réfracteur je ne vois rien qui arrivera au tiers des perfs de ton 254/1270 sur monture EQ6R... Que reproches tu à ce dernier?

Bien joué!

Superbes ces images du 5 octobre! J'en ai bien profité au SM90 double stack, malgré le mistral.

Pourquoi présenter cette image du disque en inversé, tout en laissant le limbe chromosphérique en naturel? Personne ne montre la lune en inversé, les planètes en inversé. C'est vraiment bizarre, pour un observateur solaire quasi quotidien, je suis incapable de reconnaitre notre étoile: les filaments sur le disque sont foncés, les zones actives plus claires voire éclatantes. C'est ton choix, un parti pris, mais...c'est très déroutant.

Et surtout contagieuse...? passeque si on doit se taper à nouveau le sketch des vaccins en 4 injections et les pass pour être autorisé à aller en rassemblements....

Désolé pas plus d'infos que celles mentionnées... filtre très récent, je ne sais même pas si ce filtre est commercialisé en EU. Sur le papier c'est intéressant, il permet de faire un BF 1200 ou un filtre de coronographe pour un prix assez contenu par rapport aux BF lunt/coronado. Sinon, il peut effectivement évoqué sur l'image être mis en avant de la lentille frontale d'un télecentrique et d'une chaine d'étalon lunt. Même si j'ai de très gros doutes sur les 2 lunt40 mis à la queue leu leu sans boitier de tilt...

Par la CEE, enfin l'EU désormais depuis "qq années" pour des raisons écologiques sur les composants electroniques. Le FS2 n'a jamais été un système de suivi clef en main pour telescope altaz dobson comme le servoCat...

Pas exactement, on observe l'écran au travers d'une loupe, et le placement de l'oeil n'est pas des plus faciles...

l'oculaire du smart eye, c'est pas du tout un oculaire classique... c'est la seule fois où j'ai du me faire violence pour trouver et conserver une vue sympa, vs les oculaires "classiques", et je peux te dire que des oculaires classiques, j'en ai qq dizaines, surtout pour usage bino.

Super synthèse Laurent! Et moi, je connais même un gusse, qui a 30 ans d'astro dans les pattes (un dénommé Vincent, qui organise un rasso bourguignon annuel...) qui cherche déjà à revendre son smart eye.... Le coté wahou lui est vite passé. "prothèse electronique" ni adaptée à son instrument principal (un dobson au suivi pas suffisamment précis) ni à l'observateur (qui doit porter des lunettes corrigeant l'astigmatisme). Du coup, son cahier des charges l'incite à partir sur une astrowl, où il lui est plus facile et moins fatigant d'observer un vrai écran. Et comme évoqué, s'il est plug and play de mettre l'oculaire electronique dans un porte oculaire, il faudra au préalable monter l'instrument, le mettre en station, puis...le ranger en fin d'observation. Et certains instruments mal foutu nécessitent rapido des dizaines de minutes qui empiètent sur ton temps libre puis sur ton temps de sommeil. pour les astram avertis qui connaissent déjà ces contraintes, le smart eye est effectivement une révolution, j'ai pu voir M57 dans mon T736 comme aucun T2M n'aurait pu me la dévoiler avec un oculaire conventionnel. Mais si on n'a jamais mis en oeuvre un instrument conventionnel sur le terrain, la courbe d'apprentissage va être tortueuse...

Vive les toits terrasses! c'est le top les toits terrasses...

oui, chapeau à eux....

Non, quand tu racontes de la merde, la modération du forum intervient plus vite que la lumière. Commente le bien vivre à "Borg les orgues" sur les annonces de ouf, ton message disparait aussi vite que le temps de l'écrire....

même filtre, même lunette, même mécanique. seul le BF est différent. 600 vs 500. le 600 offrira un peu plus de champ que le 500. mais complètement inutile par rapport à la focale de la lunette LS40.

La vache! elle va être coton la liste des présentations sur webastro dans les prochaines 24h....

pour du visuel sans prise de tête le dimanche matin, le BF500 est largement dimensionné, à budget contraint. Si après tu envisages un usage en montage modifié où l'étalon sera mis en position arrière derrière un télécentrique, il te faudra plutôt un BF du style BF15, BF1800 voire plus... (et là; c'est à ce moment que le budget va déraper...)

Superbe Olivier! Ce "matin" vers 11h15, on a bien profité du coronographe avec @lyl, qui ne connaissait pas l'instrument. Ciel très stable, on voyait des grumeaux se déplacer dans les lignes de champ magnétique en direct. En bino, c'était vraiment magnifique, détaillé, contrasté. Tes anims sont très belles, l'évolution animée sur le limbe est à observer sans fin, à l'ombre dans le canapé à 24°... Sur le toit terrasse, à midi y avait plus un chat! intenable. prochain achat, un coelostat, comme à St Véran!

Oui, il faut un réfractomètre, qui mesure des indices de réfraction normalement sur des échantillons plans et polis. Donc faut avoir accès à un réfractomètre. Ensuite, il va te donner une valeur d'indice n pour plusieurs longueurs d'onde.... Et il va falloir trouver un verre "équivalent" dans les catalogues de Schott, CDGM, Ohara, etc... Je dis équivalent car la chimie des verres a beaucoup évolué en 170 ans, certains verres d'époques sont infaisables aujourd'hui, pour des raisons écologiques modernes (verre au plomb...). Si jamais tu trouves un équivalent, il te sera proposé en slab, c'est à dire un pavé de verre brut, à peu près 10x trop volumineux que ta future lentille, qu'il faudra travailler en palet, ébaucher les 2 faces, vérifier la casquette, etc, etc... Et si tu es prêt à franchir le pas, il faudra surement retoucher aussi la lentille intacte en contrôle final. Bref, c'est faisable, mais il va falloir enchainer les prestataires, les intermédiaires, pour...une 67mm de diamètre? Si je te parle de ça en toute franchise, c'est que j'ai acquis un blank de KzFS de diamètre très très respectable pour envisager tout ce bazar. Mais pour une 67mm????

je dirai même plus, pourquoi avoir dépensé autant de pognon pour ces sondes, alors qu'il est si facile de truquer la surface de la lune?

j'ai remonté tout le post. Pas trouvé le FD de ce fameux 300... A fd 4voire 4,5, le "correcteur de coma" ne se justifie pas...