sebastien.lebouc

Tu pourrais en recycler une en coronographe...je dis ça je dis rien!🤔

Le % importe peu. Faudrait surtout voir ce que cela a engendré comme traumatisme dans le reste du verre. Si les 2 lentilles sont touchée, ç'est pas un "petit pet".

Toutes marques confondues, c'est fou le nombre de lunettes solaires inutilisables qu'on croise dans les star parties (les nuits du causse noir, les RAP à Craponne sur arzon) du centre de la France... Dans la plupart des cas, c'est le filtre en entrée du renvoi coudé qui a un souci...

Le filtre "coté soleil" est mort. soit le changer en allant sur le site mentionné juste au dessus. Mais solution transitoire, c'est le même type de filtre, qui va s'oxyder avec le temps, même si on n'observe jamais le soleil. Autre solution, plus chère mais plus pérenne et plus efficace (meilleure transmission en halpha) https://beloptik.de/en/uv-ircut-on-kg3-filter En filtration simple, le KG5 serait le meilleur choix. Si on vise de double stack, image plus sombre, la version en KG3 serait préférable.

Sauf si on est sensible à une éclipse totale solaire annulaire... Sinon, cet instrument aurait sa place sous un ciel où des yeux novices pourraient profiter d'un tel diamètre...

Le secondaire hyperbolique possède un pouvoir de grandissement. Donc oui, 500mm de focale et focale de 2000, un grandissement de 2 ça fait FD8 Pour info, c'est un peu pareil pour les schmidt cassegrain. Le miroir principal est en général vers F2, et le secondaire introduit un pouvoir grandissant de 5x le tube de 20cm de diamètre ne fait donc pas 2m de long (ni 2m de long replié par des miroirs plans qui n'introduisent pas de grandissement). Au final le tube fait une grosse quarantaine de cm de long...pour 2m effectifs de focale.

S on vend un intensificateur, on le met en valeur... il apparait sur une photo, mais pas de focus dessus. sachant qu'un tel bidule, celui en photo vaut qq centaines d'euros...

j'ai surtout souvenirs, du coup, des sténopés sous les oliviers. comme pour ceux qui resteront en France en aout 2026?

Certes! Mais pour avoir eu la chance de faire aout 99, vraie totale, octobre 2005, vraie totale MAIS annulaire, puis mars 2006 avec 40" d'extinction totale à la frontière du Ghana/RCI...(dans un cadre pro où j'avais pas le choix d'être là...) la seule qui ne reste pas dans mes souvenirs sauf à creuser très très loin, c'est l'éclipse espagnole. Et pourtant, on avait traversé la France depuis la région Parisienne, en TGV vers Perpignan, puis périple en voiture de location jusqu'en....limite sud de l'éclipse! Un très bon choix, vers Tolède, on avait eu presque 10 minutes de truc noir tangent au disque lumineux, contrairement à la ligne de centralité, où on "s'emmerde grâve" pendant que le truc noir parcourt le disque lumineux. Si tu peux aller voir celle d'hiver 2028, fait l'effort d'aller la voir sur la frontière sud! tu seras moins déçu d'aller voir une annulaire par rapport à une "vraie" totale!

Euh... ils t'ont dit ( écrit...) qu'une éclipse annulaire totale, n'avait, mais alors rien à voir avec une éclipse totale, une vraie?

Superbe! Notre "Banjo" a fait des disciples, c'est bien!

puisqu'on est dans le subjectif... 18,2😃 comme la focale du Televue Delite de plus grande focale disponible. Mais avant tout, ma paire d'OPMI 10x/22B en version T🤩. Contraste, champ. Mais surtout, un confort d'observation pas croyable, bonnette rétractable ET correction dioptrique. Si seulement tous les oculaires astro pouvaient avoir le confort et fonctionnalités des oculaires de microscopie...

Y a trop plein de contradictions dans cette citation.... Oculaire pour grand champ parfaitement corrigé? Oculaire pour Newton F4 sans coma correcteur? les Houdini. Oculaire pour lunette hyper spécialisée planétaire? les masumaya, les Brondon, les Clavé ( pas trop vieux, dont le baume du Canada n'est pas oxydé, comme ensolaire Halpha...), les supermonocentric (TMB ou Burgess )? Je possède bien sur une paire de Eudiascopic Baader 35mm, la dernière paire d'oculaires que j'ai acheté neufs chez Baader, en 2013 ou 2014. pour moi, -il y a les oculaires grand champs -les ultra spécialisés planétaires -en sous catégorie, les lunaires, les solaires et aussi, ceux qui peuvent passer en usage bino sans devoir user de rhinoplastie. Si le grossissement est faible, n'importe quelle citrouille semblera être un carrosse...

La troisième photo est absolument incroyable (pour ceux qui savent lire les infos contenues...)

@Jamajeet, pour revenir au sujet initial après ces discours de spécialistes... Si on possède DEJA un instrument optique, un telescope (quel qu'il soit), une lunette (quelle qu'elle soit) voire même une simple paire de jumelle, la meilleure filtration qualitative pour un budget réduit sera la feuille d'astrosolar. Elle offre sécurité et définition optimale, on peut la mettre dans un support à se faire perso en 20 minutes, avec une agrafeuse ou 3 bouts de scotch! Et surtout, cela évite de devoir acheter un instrument solaire dédié, qui pour le coup aura des performances très très limitées... le format 21x29,7 coute qq dizaines d'euros, de quoi équiper plusieurs instruments, voire se faire plein de lunettes à éclipses En revanche, si on ne possède pas d'instrument, il faudrait plutôt -éviter ce type d'instrument à l'usage spécialisé, et pas du tout optimal🤑 -trouver un truc qui fait de l'astro plus généraliste, et y ajouter la demi heure de travail et les 30 balles d'Astrosolar..

visiblement (c'est le cas de le dire...) le traitement du miroir plan du secondaire boufferait "pas mal " de flux Halpha... http://www.astrosurf.com/topic/181553-optimisation-bf-héliostar-76-et-100/

Pour avoir observé dedans je confirme que cet acuter possède un contraste pas possible, par rapport aux PST et aux Lunt40 présents. Il faudrait juste investiguer encore sur la faible transmission globale (ERF ou BF?). On va devoir encore se revoir en mai pour lui faire sortir tout ce qu'il a dans les tripes!

rien que pour ça c'est intéressant de se déplacer pour voir cette éclipse!

ça impose quand même que l'opticien ai fait un bon travail, conforme au cahier des charges que le mécanicien -menuisier aussi... que l'observateur ait fait le meilleur de ces 2 contraintes...

Si quelqu'un possède la formule qui définit le temps qu'il fera en Espagne en aout en fonction de celui qu'il fait actuellement dans le nord de l'Europe... ça intéressera sûrement les ingénieurs de météo france... Voilà! c'est ça qu'il faut envisager, surtout sur le pouce, à qq moments du maximum.... mes 2 éclipses totales, c'est l'émotion et le partage avec les autres qui l'on emporté...

Et même quelques centaines de km au sud de @Skywatcher707....

Quelques minutes avant la totalité, tout s'accélère: on va pas se mentir, les 95% de la progression de la lune devant le soleil sont...chiants. Mais dans les 3 minutes qui précèdent le second contact; il faut tenter de voir les ombres volantes, ressentir la baisse de température, la baisse des couleurs puis de la lumière, tenter de voir l'arrivée de l'ombre (à 3km/s en espagne en fin de journée), tenter de discerner les planètes dans le ciel assombri, etc, etc. Donc là aussi, un fil d'ariane temporel est de mise. Serge a vu la plupart des eclipses depuis une vingtaine d'année, il s'est forgé une routine (qui lui est propre) qui tient la route. On voit sur la vidéo qu'à moins 30 secondes, c'est le signal pour retirer le filtre de sa lunette, et qu'il n'y met jamais l'oeil, profite de l'oeil nu et se précipite sur son oculaire dès l'entrée officielle en totalité.

Je pense qu'on peut observer les 90 secondes avec les 2 instruments, jumelles et lunette, car ils sont vraiment complémentaires. Il faut définir le temps d'observation affecté à l'un ou à l'autre. OK pour un chronomètre, mais autant l'utiliser à fond: lancer le truc avec une séquence où tu égrènes le temps et où tu annonces le temps qu'il reste "60 secondes", et surtout la fin "20 secondes", 10 secondes. En effet, pendant l'eclipse, on vrille complètement, on perd la notion du temps. Ce serait dommage de regarder ton chrono, des précieuses secondes seront perdues. Il faut du sonore (un message enregistré sur whatsapp sur ton tel, un message enregistré) En mars 2006, j'étais à la frontière du Ghana en cote d'Ivoire, j'ai eu "officiellement" 49secondes d'éclipse totale". En ressenti, j'ai vu le second contact, fait qq photos d'ambiance, dit 3 mots aux ivoiriens venus à ma rencontre, et.....le soleil s'est rallumé! ça m'a paru 15 à 20 secondes, alors que le double s'est produit. Pour étayer mes propos, voir cette vidéo de Serge Vielliard: regarder à partir de la 40 minute, peinard dans son canapé, sans coup de soleil, sans le soleil dans la gueule. On voit bien que le temps s'accélère dès l'entrée en totalité. Sans fil d'ariane temporel, ç'est la cata assurée!

Et oui....

oui, là c'est feu vert à la violence pour les tonnes de matos à mettre en place...