sebastien.lebouc

Tout est résumé dans ce graphique élaboré par Millies Lacroix. La courbe parabolique "parfaite" est encadrée dans une enveloppe dont on a défini au préalable le degré d'exigence (+/- lambda sur 4, lambda sur 8, sur 16). Il démontre que les tolérances d'exécution de la parabole s'affinent en fonction de l'augmentation du diamètre de l'optique. Là on parle d'un 150mm à F/D=8, qui pour le coup peut rester sphérique et satisfaire à une qualité diffraction limitée. A diamètre 1000mm et F/D=3, l'enveloppe de tolérance se confond dans l'épaisseur du trait... Donc un 1000mm ne prendra pas 4x plus de temps à réaliser qu'un 500mm. Il faudra tailler dans le verre une parabole qui sera de plus en plus compliquée à réaliser (et à contrôler) au fur et à mesure que le rayon du miroir augmente... Passer 4 mois rien que sur la parabolisation n'est pas déconnant, alors comme je pense que l'opticien ne se paye pas au smic et qu'il a des charges... Juste pour rigoler, quelqu'un a déjà demandé un devis pour un miroir de 1m réalisé par la REOSC?

c'est globalement le prix moyen actuel d'un miroir de 700 ouvert à 3... Pour donner une analogie, c'est comme en alpinisme. Tout le monde peut grimper la butte Montmartre, avec accès direct au pied en transport en commun... Jusqu'à 2000m, sans entrainement, ça prend le temps que ça prend, mais on arrive au bout. Le mont Blanc, ça se complique: faut la condition physique qui va bien, faut payer un guide accompagnateur, faut que la météo soit avec toi et pas de risque d'avalanche. Un T1000m, c'est les 8000m de l'himalya! En plus des pré requis précédents, faut aller en coucou se poser sur des pistes d'altitude improbables, une armée de sherpa, de l'oxygène. Et même le fait d'être milliardaire ne te prémunit pas des gelures... J'aurai tendance à retourner l'affirmation "ils se moquent des astronomes amateurs": Vu la complexité à intégrer, régler et utiliser "pour de vrai", à un bon rendement ce scope, je pense plutôt que l'amateur a intérêt à se montrer très très digne de la pièce optique que va lui vendre celui qui est capable de la polir... Et ne pas oublier que dans le monde de la production, "ce qui est rare est cher", en qu'en recherche de qualité, gratter les derniers 20% (on peut l'extrapoler au diamètre des optiques...) prend 80% du temps de production.

ce serait le top si la difficulté à obtenir une parabole avait une progression linéaire. Pour ceux qui ont déjà taillé du verre, chaque cm de plus, surtout sur les bords, devient de plus en plus "compliqué" à obtenir, alors quand on voit le prix de 500mm à 600mm, passer de 500mm à 1000mm est clairement extravagant. Et quand on sait qu'il en est de même pour le substrat, le blank...

On s'éloigne du sujet, non?

sans même évoquer les boules, un tube de 150mm nécessite d'avoir une bonne carrure, et du sang froid pour l'installer sur la monture... Ayant une AP 130, j'ai craqué pour une 150 F8 LZOS. Ben...quand on les mets cote à cote, je sais laquelle va prendre la voiture pour les RAS et laquelle va rester au bercail....

carrément....

Un peu de Tranxen200, Stan? Pas de panique, Blue monday est passé, ça va aller mieux maintenant... Et pour un gars haut perché, le plancher des vaches, c'est bien aussi pour colleter des datae sur Mercure...

Si jamais tu as l'occasion de prendre l'avion et d'aller entre + 30 et -30 de part et d'autre de l'équateur, mercure deviendra ton meilleur ami!!!!!

Tu habites où? Dans le sud de la France, quand on est pas abonné aux revues, qu'on regarde pas les éphémérides, et qu'il fait beau (c'est le plus compliqué souvent...), on voit parfois un truc lumineux à un endroit où il est censé ne rien y avoir près de l'horizon, et on se dit "ça ne peut être que mercure!" Quand on vit dans la zone intertropicale, Mercure est visible le soir ou le matin (en France non-métropolitaine, on vit davantage au rythme du soleil...)on la voit plus souvent que Mars ou Saturne!!!!

Ils ont pas un patron qui les forme, les contrôle et accessoirement les paye?

première fois que je vois un chanfrein taillé au carbo 80...

Sur un miroir qui sert une fois par semaine en moyenne, un astram expérimenté te conseillera effectivement de nettoyer ton miroir, et...tes oculaires.

fait main: fait fesse.... dans une des annonces, y a du carbone, du métal et du verre. Dans l'autre, y a du carbone du métal et du verre aussi.......................................................................................

Fut un temps aussi où Optique Unterlinden en a bradé lors d'un de ses destockage de janvier, au prix du kilo de métal et de verre, car ils étaient hors spec' (avec des soucis autant mécanique qu'optique). Alors qui n'en veut du Mistigri, hein?

Y a des lunettes solaires en tube PVC faites maison, jusqu'à présent pas eu besoin de glacière, de canadair ni de fil de fer.

Marrant, un T200 Pierre Bourge à moins de 8km du jardin de mes parents, à Bizy, où mon père m'avait fait également un magnifique Pierre Bourge il y a...plus de 32 ans!!!!

Vu la disparité de production, les millésimes de construction, bien malin qui pourra dire s'il faut un lunt un coronado, voire un panachage des marques. Quand avec Franck on a décidé de faire le coro, on a eu accès à un spectro (enfin un pote qui en avait un précis et surtout savait en décrypter des trucs...), ben... bande passante des coronado BF10 et 15 bien moins bonne que le lunt 1200 qu'on avait sous la main. Ce dernier était de qualité stratosphérique. je pense surtout qu'il n'y a pas de matchage idéal en usine entre l'étalon et le BF, on a ce qui sort à ce moment là. Pourtant un filtre avant "un peu hors bande", un BF un peu hors bande, peuvent produire une bande passante très intéressante en bout de chaine. D'ailleurs, ça vaudrait le coup lors des grosses concentrations d'instrument solaire, de faire "tourner" les différents BF . Je suis sûr par exemple que la 100mm de Loic n'aurait pas le même rendement si on lui mettait un autre BF. Il a eu un double coup de bol, un bon étalon et un bon BF. Y a 2 ou 3 ans, j'avais vendu un SM60 typeI, vraiment très satisfaisant. vendu avec un BF1200 (je lui avais vendu celui qui me semblait en meilleur état cosmétique et ITF nickel), c'était plutôt raplapla selon lui. En allant dans son observatoire et voir pourquoi il s'en plaignait, j'ai interverti un autre BF1200, avec ITF pourtant complètement opacifié par zones. Une révélation, avec ce BF le solarmax 60 donnait tout son potentiel...

T'es dur, l'est topissime le magnétoscope top hifi à 6 têtes couleurs de lecture.... Et en plus livraison possible, pas besoin de traverser la France en diagonale!

Non! Le Tshirt rouge, c'est à Bibi! Le traitement diélectrique de l'ERF (un modèle fait sur mesure, lame plan-parallèle puis traitement ERF par MCM) colore en rouge le faisceau après passage du filtre. Et suivant l'inclinaison on voit ou pas le miroir plan arrière teint en rouge.

Je nuancerais tout de même... Quid de la fiabilité des horaires des pics d'activité? Et comme c'est des pics d'activité, il y a donc nécessairement une montée en puissance, puis une retombée de l'activité, qui dure un temps certain, voire un certain temps. En novembre 99 pour les Léonides, au moment du pic vers 3 ou 4 h du matin (y avait au moins un météore supérieur à mag 2 dans le ciel à chaque seconde!!!!), dès 23h ça devenait en fréquence bien supérieur au plus gros pic des Perseides!

C'est un festival tous les matins en ce moment!!!

y a eu un très joli flare parallèle au filament au bord du limbe, à 4h sur ta dernière image. J'apporterai quand même une nuance, Michel. Cette filtration 0,5A que tu montres, issu d'un double stack, est de bien meilleure qualité qu'un filtre unique qui serait de 0,5A en simple stack. En effet, la double filtration a pour principal mérite de réduire l'aile bleue et l'aile rouge du filtre et de supprimer complètement les fuites de photosphère (le fameux double limbe, ou "artéfact"). La courbe de transmission devient bien "carrée", alors qu'en simple filtration elle prend le profil d'une cloche. Au pied de la cloche, la photosphère qui rayonne dans toutes les longueurs d'onde en profite pour s'engouffrer dans la faille. Et comme elle est des milliers de fois plus brillante que la chromosphère, on la voit autant que la chromosphère...et fait baisser le contraste. J'ai un daystar quantum 0,4PE, le double limbe est pourtant encore visible ( c'est celui qu'on a mis sur la L200 de Banjo le week-end dernier😲). En revanche, ce double limbe reste pour moi le meilleur moyen de caler ma bande passante sur le centre du Halpha. Le sujet est abordé également sur solarchat, voici un document qui illustre bien le phénomène.

Piouuuu... Les prix ont été divisés par 2 en 25ans pour un télescope moderne équivalent (avec structure d'artisan, électronique et asservissement pilotable au besoin à distance).

Salut David On peut dire que tu l'as bien rentabilisé ton séjour!

Absolument. Ils sont constitué d'une lame de mica emprisonnée dans un sandwich de filtres de rejets et de lames de verres polarisées. cette lame est unique, clivée dans le substrat. ces étalons ont donc des épaisseurs légèrement variables, et la température intervient aussi dans la détermination de la bande passante. En plus, comme précisé dans le mode d'emploi, le filtre étant placé en bout de chaine optique, tout au bout du porte oculaire, il y a de fortes chances que le dispositif plie sous son propre poids. Ce tilt induit va générer un décalage de la bande passante. Un même quark placé sur 2 instruments différents (avec des mécaniques plus ou moins robustes) pourra donc avoir des réglages différents!!!! Pour le bon réglage, comme colmic. Une autre solution, c'est de regarder le "double limbe" solaire. C'est la boule de photosphère qui apparait bien sphérique et brillante en bord de disque, avec les spicules juste au dessus. si le filtre est bien sélectif et bien réglé, la photosphère doit pratiquement s'éteindre, à l'avantage des spicules qui deviennent prépondérants. Le "diamètre" du soleil devient alors le relief tourmenté, constitué par le sommet des spicules. L'expérience montre qu'il faut limiter au maximum les montages coulants mâles dans coulant femelle, et privilégier un montage en vissé (42 ou 48) pour atténuer les bloblotages et tilts.