sebastien.lebouc

Qui aime bien châtie bien. En revanche je reviens un peu sur ma position concernant les salaires proposés. ç'est pas si "mal" que ça, surtout si nourri-logé-et défrayé de tes frais de déplacement. perso, je suis dans un emploi dit en tension, presque au salaire médian. Mais quand je défalque mes frais de carburant 60 bornes AR, 5x par semaine(j'ose même pas les calculer avec un gasoil qui a pris 50c en 2 semaines...) ben au final je suis smicard+. heureusement que d'une part je m'y amuse bien avec les collègues et les clients, et que d'autre part je suis proprio sans crédit sur le dos. Comme dans mon coin on peut pas trop aller au cinoch sauf à faire 35 bornes, aller au musée, avoir une vie mondaine (les routes sont pas trop adaptées aux Porsche Ferrari et autres Lamborghini). Du coup, j'ai peu de besoin, et largement de quoi les assouvir! ce qui m'ennuierait par contre, c'est que ça tombe en plein pendant cette foutue éclipse de la semaine du 15 aout.

oui mais "vous avait" la chance de conhêtre l'ortograffe....à pas cher!

J'espère surtout que vous avez pris contact avec les graffeurs en herbes, leur descendant, leur ascendant...tout ça.... ne pas oublier que Van Gohg, Monet et consort, ils étaient pauvres à leur mort................ PS: je ne veux la mort de personne, hein?

Euhhhh..... c'est les récents évènements en Iran qui les ont incité à faire des blockhaus anti bombardement? J'étais expert en ouvrages d'art militaires en béton armé, j'ai tout de suite perçu la supercherie....

Pas impossible. l'oxydation des filtres, ça peut intervenir très très rapidement. Il faut avoir en tête que ce n'est pas une "usure" due à l'utilisation "intensive" du truc... Un filtre peut tout à fait être bon au moment de la vente, et si ça traine qq semaines dans des conditions "un peu" humides (comme on les subit depuis des mois, et si le filtre commence à prendre de l'age), l'eau se faufile rapidement et détériore le truc en qq jours une fois arrivé à saturation Pour peu qu'en plus le truc reste l'hiver dans l'observatoire et que ça gèle... perso, pas encore subit sur des filtres "classiques". Par contre en solaire, j'ai vu des ITF coronado se bouziller en qq semaines. Dans ce domaine, solarspectrum est le seul à préciser qu'il faut remiser son filtre hors gel, ce dernier pouvant délaminer les différents éléments du précieux sandwich baignant dans l'huille optique. Tout est bien qui fini bien! et Lumicon Hbeta est un must pour la tête de cheval!

Si tu peux aller à la maison du soleil et de l'astronomie à St Veran, y a un magnifique coelostat avec des miroirs de 400-500mm qui font rentrer un faisceau de 300mm de dia dans un couloir de 15m de long. Joseph M, le taulier du site, y colle derrière tout plein d'instruments qui n'ont plus besoin de monture, puisqu'il sont posés... sur une simple table! D'ailleurs, il dispose entre autre d'un doublet de 280-300mm de dia...pour projeter le disque solaire sur un écran au fond de la salle🙃 doit y a avoir moyen de moyenner pour monter ce genre de manip si tu n'es pas trop loin... On a déjà utilisé avec succès ce dispositif de nuit, en trouvant le moyen de pointer les planètes et la lune. Sans faire un tube fermé on doit pouvoir utiliser une "poutre" et faire une collimation/ reglage de tes lentilles et alignement PO sans se prendre le choux avec une monture équatoriale. le coelostat, c'est top, ça arrête la course du ciel... Depuis que j'ai mis ma lunette de 150mm derrière ce truc, et que j'ai pu observer (en chemisette dans la pièce alors qu'il faisait un bon moins 5°C dehors mi septembre à 2050mm) j'en veux un pour moi tout seul!!!

Quel est le problème? Il faut augmenter la flèche, donc je ne vois pas d'incompatibilté à utiliser un outil plan qui va s'éroder en qq séchées pendant le creusage central du disque miroir avec des courses très très excentrées. au réunissage, les courses sont moins excentrées, et on peut alterner dessus-dessous lorsqu'on arrive sur la flèche désirée. toute façon y a 0,70mm de flèche à gratter, alors autant y aller avec des courses excentrées et du carbo 80. Bien sûr on peut d'abord éroder les 2 disques outils l'un contre l'autre, ça va être sport pour tenir de si petits machins aussi fin à la main...(flèche de 1,8mm, donc il va rester 8mm sur les bord du convexe). Sauf à coller le disque du dessus sur un autre support qu'on aura bien en main. Et celui du dessous qu'il va falloir caler avec des cales suffisantes pour encaisser les forces d'ébauchage, mais pas trop grosses pour pouvoir laisser passer le disque du dessus.... Bref, pour avoir fait plein de miroirs, lentilles de doublet correcteurs et de triplet apochromatique, je ne vois aucune contre indication à réattaquer directement la face concave sur une surface plane, qui pour 2cm pourra par contre être bien fixé et garantir un bon travail. Il n'est pas rare de recycler de vieux disques outil et de les réutiliser sur un autre projet de Rc différent, tant qu'il est assez épais pour absorber le delta de flèche Et surtout, penser à faire de gros gros chanfreins bien généreux, pour éviter les écailles sourdes.

Typique d'une oxydation du traitement par les bords... Il avait un chien et une canne blanche celui qui te l'a vendu?

4m replié en 3 en réfracto reflecteur, ça fait 1,33m de long. Un T200 f6 quoi!

Sinon coller les 2 disques outils entre eux, car 1cm c'est vraiment fin. Attaquer la surface de 1200 de focale avec le doublet collé au carbo. Comme il faut creuser le disque miroir et creuser les bords de l'outil, ça va aller assez vite, surtout pour un 150mm

Tu pourrais en recycler une en coronographe...je dis ça je dis rien!🤔

Le % importe peu. Faudrait surtout voir ce que cela a engendré comme traumatisme dans le reste du verre. Si les 2 lentilles sont touchée, ç'est pas un "petit pet".

Toutes marques confondues, c'est fou le nombre de lunettes solaires inutilisables qu'on croise dans les star parties (les nuits du causse noir, les RAP à Craponne sur arzon) du centre de la France... Dans la plupart des cas, c'est le filtre en entrée du renvoi coudé qui a un souci...

Le filtre "coté soleil" est mort. soit le changer en allant sur le site mentionné juste au dessus. Mais solution transitoire, c'est le même type de filtre, qui va s'oxyder avec le temps, même si on n'observe jamais le soleil. Autre solution, plus chère mais plus pérenne et plus efficace (meilleure transmission en halpha) https://beloptik.de/en/uv-ircut-on-kg3-filter En filtration simple, le KG5 serait le meilleur choix. Si on vise de double stack, image plus sombre, la version en KG3 serait préférable.

Sauf si on est sensible à une éclipse totale solaire annulaire... Sinon, cet instrument aurait sa place sous un ciel où des yeux novices pourraient profiter d'un tel diamètre...

Le secondaire hyperbolique possède un pouvoir de grandissement. Donc oui, 500mm de focale et focale de 2000, un grandissement de 2 ça fait FD8 Pour info, c'est un peu pareil pour les schmidt cassegrain. Le miroir principal est en général vers F2, et le secondaire introduit un pouvoir grandissant de 5x le tube de 20cm de diamètre ne fait donc pas 2m de long (ni 2m de long replié par des miroirs plans qui n'introduisent pas de grandissement). Au final le tube fait une grosse quarantaine de cm de long...pour 2m effectifs de focale.

S on vend un intensificateur, on le met en valeur... il apparait sur une photo, mais pas de focus dessus. sachant qu'un tel bidule, celui en photo vaut qq centaines d'euros...

j'ai surtout souvenirs, du coup, des sténopés sous les oliviers. comme pour ceux qui resteront en France en aout 2026?

Certes! Mais pour avoir eu la chance de faire aout 99, vraie totale, octobre 2005, vraie totale MAIS annulaire, puis mars 2006 avec 40" d'extinction totale à la frontière du Ghana/RCI...(dans un cadre pro où j'avais pas le choix d'être là...) la seule qui ne reste pas dans mes souvenirs sauf à creuser très très loin, c'est l'éclipse espagnole. Et pourtant, on avait traversé la France depuis la région Parisienne, en TGV vers Perpignan, puis périple en voiture de location jusqu'en....limite sud de l'éclipse! Un très bon choix, vers Tolède, on avait eu presque 10 minutes de truc noir tangent au disque lumineux, contrairement à la ligne de centralité, où on "s'emmerde grâve" pendant que le truc noir parcourt le disque lumineux. Si tu peux aller voir celle d'hiver 2028, fait l'effort d'aller la voir sur la frontière sud! tu seras moins déçu d'aller voir une annulaire par rapport à une "vraie" totale!

Euh... ils t'ont dit ( écrit...) qu'une éclipse annulaire totale, n'avait, mais alors rien à voir avec une éclipse totale, une vraie?

Superbe! Notre "Banjo" a fait des disciples, c'est bien!

puisqu'on est dans le subjectif... 18,2😃 comme la focale du Televue Delite de plus grande focale disponible. Mais avant tout, ma paire d'OPMI 10x/22B en version T🤩. Contraste, champ. Mais surtout, un confort d'observation pas croyable, bonnette rétractable ET correction dioptrique. Si seulement tous les oculaires astro pouvaient avoir le confort et fonctionnalités des oculaires de microscopie...

Y a trop plein de contradictions dans cette citation.... Oculaire pour grand champ parfaitement corrigé? Oculaire pour Newton F4 sans coma correcteur? les Houdini. Oculaire pour lunette hyper spécialisée planétaire? les masumaya, les Brondon, les Clavé ( pas trop vieux, dont le baume du Canada n'est pas oxydé, comme ensolaire Halpha...), les supermonocentric (TMB ou Burgess )? Je possède bien sur une paire de Eudiascopic Baader 35mm, la dernière paire d'oculaires que j'ai acheté neufs chez Baader, en 2013 ou 2014. pour moi, -il y a les oculaires grand champs -les ultra spécialisés planétaires -en sous catégorie, les lunaires, les solaires et aussi, ceux qui peuvent passer en usage bino sans devoir user de rhinoplastie. Si le grossissement est faible, n'importe quelle citrouille semblera être un carrosse...

La troisième photo est absolument incroyable (pour ceux qui savent lire les infos contenues...)

@Jamajeet, pour revenir au sujet initial après ces discours de spécialistes... Si on possède DEJA un instrument optique, un telescope (quel qu'il soit), une lunette (quelle qu'elle soit) voire même une simple paire de jumelle, la meilleure filtration qualitative pour un budget réduit sera la feuille d'astrosolar. Elle offre sécurité et définition optimale, on peut la mettre dans un support à se faire perso en 20 minutes, avec une agrafeuse ou 3 bouts de scotch! Et surtout, cela évite de devoir acheter un instrument solaire dédié, qui pour le coup aura des performances très très limitées... le format 21x29,7 coute qq dizaines d'euros, de quoi équiper plusieurs instruments, voire se faire plein de lunettes à éclipses En revanche, si on ne possède pas d'instrument, il faudrait plutôt -éviter ce type d'instrument à l'usage spécialisé, et pas du tout optimal🤑 -trouver un truc qui fait de l'astro plus généraliste, et y ajouter la demi heure de travail et les 30 balles d'Astrosolar..