sebastien.lebouc

Oui, il existe des moyens d'équiper en Halpha un télescope que l'on possède déjà. Mais cela coute 2 bras et au moins un rein, nécessite de parfaitement savoir ce que l'on fait, et des trucs fait quasi sur mesure... Toute façon, le ticket d'entrée pour observer en solaire sans se prendre le choux, c'est une lunette dédiée dont les prix d'entrée sont dans les 1200-1400€.... La nouvelle lunt 40 est vraiment topissime, je l'emmène partout en vacances ou en week-end, simplement posée sur un trépied photo. Ou la lunt 50. 50mm est un très bon diamètre pour voir l'essentiel des formations sur la chromosphère. Ensuite, les tarifs deviennent vite stratosphériques...

marrant! "urgent", en majuscule, et toujours pas de prise de décision d'achat....entre le 5 avril, maintenant, plus tard, jamais?

Pour avoir connu ce phénomène, je vois 2 grosses causes: -soit c'est pas le "vrai" soleil que tu as pointé mais une des images fantômes crées par l'étalon 35mm. Dans ce cas c'est pas grave, il faut s'assurer de pointer celui qui est le plus lumineux, vraiment sur l'axe optique. -soit l'étalon a pris un choc, qui a décontacté les 2 lames de verre de l'étalon. là, il faut l'emmener chez le chirurgien...

Donc c'est un problème de bino... elle donne quoi sur d'autres objets (lune, planète) ou même sur un truc terrestre à l'horizon, le plus loin possible? Par hasard, en double stack on a souvent plusieurs reflets solaires, des disques complets un peu plus sombre, mais il m'est déjà arrivé de me faire avoir et de faire la mise au point (impossible...) sur ce disque reflet...

Bonjour. J'imagine que le disque solaire est légèrement flou, et que tu voudrais pouvoir rentrer davantage la tête vers l'entrée du tube? Ce n'est pas un problème de filtration, ni de motorisation dans la mesure où les images sont conformes à ton attente en monoculaire ça sens le problème de "back-focus", ou en bon français, pas assez de tirage en arrière pour pouvoir avoir accès au foyer... La plupart des instruments, porte oculaire rentré à fond, on le foyer qui sort du tube de quelques centimètres, juste de quoi s'adapter aux différents oculaires. une tête bino, possède un trajet optique d'une bonne douzaine de centimètre, que tu dois placer entre le point focal, qui est fixe, et la sortie du BF ou du porte oculaire, qui est fixe aussi (et prévu pour 3-4 cm). Il faut donc: soit couper une partie de l'arrière du tube pour rentrer davantage vers l'avant le porte oculaire, pas glop! ou alors, "reculer" , "ressortir" optiquement le foyer à l'aide d'une barlow (oui, ça va grossir plus, mais il suffit de mettre un oculaire de plus grande focale) ou alors mettre un glasspath, dispositif optique qui va rajouter les centimètres qui te manquent. Sur mes lunettes, j'ai monté directement sur la tête bino une bino powermate, dont le grossissement reste "a peu près constant".

marrant ce babouin, maintenant on ne voit que lui!

Exactement. le seul qui peut être ennuyé par ces bulles, c'est le manufacturier qui aurait la malchance d'avoir à en percer une lors de l'ébauchage et qui devrait alors recreuser toute la forme jusqu'au fond de cette bulle. En espérant qu'alors il n'arrive pas au sommet de la bulle suivante du dessous... J'ai taillé une bonne douzaine de miroir. Ben...sur une bonne moitié j'ai bien serré les fesses que le sphéroïde n'arrive pas à l'affleurement d'une grosse bulle... Sur les verres optiques utilisés en transmission (verre de lunette), il y a même des grades de qualité, en fonction du nb de bulles, leur taille, comptés par unité de volume. Même les grades les plus élevés n'en sont pas exempts. Le miroir est en quartz, il ne va pas s'écrouler sur lui même. Quand je vois le prix d'achat de l'objet fini, il faudrait se poser la question du pourquoi on arrive à un objet moins cher que le prix du substrat seul... Y a des chances non négligeables que le manufacturier ait trouvé des disques déclassés qui ne passent pas le cap de la sélection de l'industrie des semi conducteurs mais qui s'avèrent très satisfaisant pour un usage en réflexion en miroir astro. Après, du quartz top moumoute ça se trouve, mais à 200€ le kilo je vous laisse faire le calcul sur un miroir de 4 ou 5kg. Et là on a uniquement le substrat... les encoches, elles sont quasiment toujours présentes, gage de sécurité du maintien du miroir dans la cuve à traitement d'aluminure. J'ai pas de photo sous le coude, mais les miroirs sont tenus la tête en bas, c'est donc mieux qu'ils ne soient pas trop contraints par la tranche...

Et qui c'est le co* qui paye pour ce service? Toi? moi? Aller, un petit effort....

Toute façon, il fait moche chez toi Paul, tu n'as besoin de rien chez lui🤣

Top ce principe! Tant que le tube peut se mettre sur roulettes...

Surtout pas, on peut ainsi voir la longueur du tube en multiple de 1,2m de largeur de plaque😄

Pour avoir eu le coup, l'oxydation peut apparaitre et se propager en 2 à 3 semaines dans certains cas... Rien n'est perdu. Il suffit de contacter Beloptik , Oliver Smie pourra envoyer un nouveau filtre ITF à mettre à la place de celui oxydé. ça coute 150€, et la modif consiste juste à dévisser une bague, intervertir les 2 filtres et remonter la bague. Cerise sur le gateau, ce nouvel ITF a une durée de vie bien plus longue que ceux d'origine (à se demander pourquoi Coronado n'en équipe pas en natif ses BF😧...)

Apparemment cette discussion a attiré les extra terrestres d'Independance Day. Ils sont en train de nous faire des lignes de code pour synchroniser leur attaque mondiale🤪

Y a choux et y a choux, voire hiboux ou cailloux. Entre les bidules incollimatables, ceux qui tiennent pas la collimation, et ceux qui savent pas ce qu'est la collimatruc.....

jupiter et venus et la lune jupiter et venus et la lune. Jupitger et.... Pour rappel, le grossissement est donné par le rapport entre la focale de l'instrument et celui de l'oculaire. Ton 9mm te fait 100x, c'est le régime de croisière pour cet instrument. En gros ce grossissement est égal au diamètre de l'instrument en mm. 900/2,5= 360x!! c'est beaucoup trop pour cet instrument. En plus le champ est rikiki (normal que tu ne trouves pas Mars, tu dois tourner autour sans la choper...). En P1, il faudrait te trouver un oculaire de 20-25mm, qui te donne du 40x, et surtout du champ (la lune doit rentrer dedans en entier) pour pointer avec certitude ce que tu mets dans le réticule du chercheur. Ensuite seulement tu grossis davantage. Un 114/900, c'est le tube par lequel on a tous débuté. C'est une belle puissance de feu, mais il faut en comprendre tous les travers: bon réglage des 2 miroirs (c'est la colimation) régler chercheur et tube optique sur un truc au loin, les antennes de la colline du tigre sont bien pour ça et... apprendre à faire avec.

Pour Mars tu vas être déçu... c'est une toute petite planète, accessible quelques mois tous les 2 ans à ses rapprochements avec la terre. là c'était en décembre, elle n'est plus que l'ombre d'elle même! Tu ferais mieux de tout de suite pointer Jupiter, encore accessible pour toi et assez haute dans le ciel, facile à repérer vers l'ouest au soleil couchant. Elle est juste sous Venus, l'étoile du berger qui est l'astre le plus brillant du ciel vers l'ouest. Je peux te faire un teasing de mes travaux, mais en guise de télé il faudra te contenter de la radio! les images ne sont plus accessibles depuis des lustres... http://www.astrosurf.com/topic/84753-jupiter-du-140709-par-sebastien-lebouc-depuis-la-guyane/ sinon, ça ressemble un peu à ça, fait avec le même telescope, un an après... http://www.astrosurf.com/topic/89239-jupiter-le-11-12-septembre-au-restefond-au-top/

Tu débutes, tu as tout à apprendre, essayer, tester, retester, gagner en expérience, mais sans le savoir tu as un TRES gros avantage à pratiquer ce hobby en Guyane. En effet, tu y trouveras les conditions de turbulence parmi les plus favorables, c'est à dire une agitation atmosphérique faible à nulle par moment, permettant de fortement grossir sur les planètes et la lune, ou de faire des clichés à haute résolution. En plus, être à l'équateur fait que les planètes passent quasi toutes au zénith, offrant des images sans réfraction atmosphérique, permettant une exploitation idéale de ton instrument. J'ai eu la chance il y a une quinzaine d'année d'habiter pendant 2 ans au sommet de la colline du Tigre à Cayenne, je n'ai jamais refait d'aussi belles images de jupiter et la lune, à tel point qu'en rentrant en métropole j'ai fini par arrêter cette discipline et me consacrer au visuel. Mais je rêve toujours d'aller installer un gros tube sur place et d'aller y passer quelques semaines par an🤩....

Oui, mais le Baader affiche une bande passante de 8nm d'après la fiche technique, alors que le Daystar est extrêmement plus serré à 5 angstroms. La comparaison de contraste obtenu est donc en relation avec ces 2 valeurs!

On avait un 300mm, sous un ciel de montagne ça cause quand même. amas ouvert: M11, ET ngc 457, double amas planétaire: M27(vous voyez la centrale?), M57, saturn nébula , oeil de chat, émeraude pour les couleurs. Gamma andromède, albireo (allez hop, on enchaine sur la température des étoiles, leur cycle de vie, leur mort à petit feu, ou très violente) globulaire: M13, M15, même M22 pas loin de la lune. Lagune, M17 en fin d'été quand la pleine lune se décale vers l'est. Et avec des filtres UHC, on retrouve quand même du contraste. Et rien que sur la lune, le peu de terminateur, un peu de géologie lunaire, la conquête lunaire, ça occupe facile une bonne heure le temps que tout le monde passe à l'oculaire entre 2 explications sur ce qu'ils devaient voir. A l'époque y avait les flashs prévisibles d'iridum, il suffisait de confier la mission de surveiller la montre à un des clients et de sortir de la coupole 5 minutes avant, et un flash à mag-6 même sous la pleine lune ça envoie... Maintenant y a les starlink....

Oui, ça me parait un minimum. c'est bizarre, quand j'étais animateur au chiran (1000m moins haut), malgré la pleine lune,on arrivait toujours à occuper les gens, qui n'étaient pas astronome pour un sous, juste des randonneurs curieux de la nature en général. Et en altitude, avec la pureté du ciel, la diffusion de la lumière lunaire est moindre... Je pense même très honnêtement qu'on doit y voir plus d'étoiles qu'en centre urbain à la nouvelle lune... Entre les présentations mutuelles, observer le soleil couchant, rayon vert, visiter la coupole, expliquer le fonctionnement, guetter un passage de l'ISS, voir apparaitre les constellations, observer les étoiles doubles, astérismes, nébuleuses planétaires, faire un peu de cosmologie de bas étage, sous un fond musical qui va bien, c'est comme Shéhérazade, on doit pouvoir tenir plus d'une nuit....

Oui, mais au sol, si tu n'es pas 3ème DAN en déminage, en tir à longue distance ainsi qu'au combat rapproché, j'irai pas y retourner confirmer la qualité du ciel! Parce qu'entre Deash, Wagner, les troupes régulières et clandestines des 2 blocs qui tirent les ficelles, le gouvernement de l'un, le parlement de l'autre, les milices des 3 groupes tribaux, c'est quand même devenu un beau bordel...

Si c'est dans le cadre d'une prestation fournie par l'observatoire, cela signifie que tu, vous, serez mis dans les mains d'un guide qui a pour cahier des charges de faire passer un bon moment à ses hôtes d'un soir, enfin...normalement. Alors oui, ça peut être service minimum, le gars est recruté sur ses compétences d'astronome "d'en bas", et suivant qu'il fait partie de la confrérie des hélioscopistes, des profondistes du ciel noir qui fait que du Arp à minimum à 10 parsec, tu peux effectivement te poser la question de monter voir là haut si tu y es... En revanche, si tu payes une prestation touristique un peu exotique, tu es en droit d'attendre un minimum d'attention de la part du chef de la coupole, qui devra être là pour faire que ta soirée de pleine lune soit aussi inoubliable que 10j plus tôt ou 10j plus tard.... A la pleine lune, y a déjà... la pleine lune, les planètes, les étoiles doubles, les nébuleuses planétaires, les astérismes,les amas ouverts, les amas globulaires, voire les passages de l'ISS hors coupole et profiter du panorama époustouflant avec le relief des vallées illuminées par la lune. Après, entre les histoires des constellations, (plus faciles à repérer en l'absence des étoiles les plus faibles) leurs liens aux différentes mythologies, quelques images faites en direct au foyer du télescope, à l'objectif, une pause casse croute, un environnement musical, tu peux faire une nuit inoubliable qui dure du crépuscule à l'aube sans t'ennuyer une minute! Un sommet à 3000m, c'est quand même un 3000m. Surtout celui-ci. C'est pas pour rien qu'on a failli y coller le 3,6m du canada-France-Hawai. Même à a pleine lune, le ciel y sera plus pur et transparent que quasi n'importe où en France métropolitaine!

Tout est résumé dans ce graphique élaboré par Millies Lacroix. La courbe parabolique "parfaite" est encadrée dans une enveloppe dont on a défini au préalable le degré d'exigence (+/- lambda sur 4, lambda sur 8, sur 16). Il démontre que les tolérances d'exécution de la parabole s'affinent en fonction de l'augmentation du diamètre de l'optique. Là on parle d'un 150mm à F/D=8, qui pour le coup peut rester sphérique et satisfaire à une qualité diffraction limitée. A diamètre 1000mm et F/D=3, l'enveloppe de tolérance se confond dans l'épaisseur du trait... Donc un 1000mm ne prendra pas 4x plus de temps à réaliser qu'un 500mm. Il faudra tailler dans le verre une parabole qui sera de plus en plus compliquée à réaliser (et à contrôler) au fur et à mesure que le rayon du miroir augmente... Passer 4 mois rien que sur la parabolisation n'est pas déconnant, alors comme je pense que l'opticien ne se paye pas au smic et qu'il a des charges... Juste pour rigoler, quelqu'un a déjà demandé un devis pour un miroir de 1m réalisé par la REOSC?

c'est globalement le prix moyen actuel d'un miroir de 700 ouvert à 3... Pour donner une analogie, c'est comme en alpinisme. Tout le monde peut grimper la butte Montmartre, avec accès direct au pied en transport en commun... Jusqu'à 2000m, sans entrainement, ça prend le temps que ça prend, mais on arrive au bout. Le mont Blanc, ça se complique: faut la condition physique qui va bien, faut payer un guide accompagnateur, faut que la météo soit avec toi et pas de risque d'avalanche. Un T1000m, c'est les 8000m de l'himalya! En plus des pré requis précédents, faut aller en coucou se poser sur des pistes d'altitude improbables, une armée de sherpa, de l'oxygène. Et même le fait d'être milliardaire ne te prémunit pas des gelures... J'aurai tendance à retourner l'affirmation "ils se moquent des astronomes amateurs": Vu la complexité à intégrer, régler et utiliser "pour de vrai", à un bon rendement ce scope, je pense plutôt que l'amateur a intérêt à se montrer très très digne de la pièce optique que va lui vendre celui qui est capable de la polir... Et ne pas oublier que dans le monde de la production, "ce qui est rare est cher", en qu'en recherche de qualité, gratter les derniers 20% (on peut l'extrapoler au diamètre des optiques...) prend 80% du temps de production.

ce serait le top si la difficulté à obtenir une parabole avait une progression linéaire. Pour ceux qui ont déjà taillé du verre, chaque cm de plus, surtout sur les bords, devient de plus en plus "compliqué" à obtenir, alors quand on voit le prix de 500mm à 600mm, passer de 500mm à 1000mm est clairement extravagant. Et quand on sait qu'il en est de même pour le substrat, le blank...