sebastien.lebouc

Non. ce sont 2 modèles radicalement différents. On peut "greffer" un arrière de lunt50, lunt60, lunt80...sur une lunette de plus gros diamètre, à condition de respecter le même FD et de le placer à la bonne distance. l'étalon est petit, 20-30mm suivant les modèles, et il est dans un montage optique rendant les rayons parallèles à leur passage dans l'étalon. Pour la lunt40, il faut faire un peu plus d'intégration mécanique... -créer un système collimateur et y mettre au milieu l'étalon seul. -le placer derrière un télécentrique, et là c'est un peu plus simple et beaucoup plus tolérant. comme son nom l'indique, l'étalon fait 40mm de diamètre.

On ne risque pas... On va les avoir. il faut vivre avec. En réglant les 2 modules, il faut trouver l'angle qui éloigne les images fantomes suffisamment loin du disque solaire pour ne pas gêner la vue, mais les laisser suffisamment proches car en général quand elles sont tangentes au disque, c'est là que le contraste engendré par le DS est maximum. C'est valable sur tous les lunt, coronado, que l'on empile des modules à l'avant, ou en interne. Suivant que les 2 étalons arrivent à bien s'entendre, ça peut être très très contrasté...

oui. non! le lunt40 et le lunt50 ne sont pas du tout construit sur le même principe. Lunt40, étalon avant lunt50, étalon interne dans module collimaté.

doublé par Skywatcher 707! Entre un PST et une lunt 40, le choix est très très vite fait en faveur de la lunt. reste à en dégoter une "pour de vrai", pas une simple promesse de livraison en juin prochain...ou pas.

Une bien belle première lumière pour ce tube. Avec en prime un souvenir de la grande tache qui a fait tant parler d'elle ces dernières nuits!

presque 5 ans après, je maintiens ma position.😁 10mm de différence d'ouverture, c'est largement moyenné par la turbulence, la dispersion dans la qualité des lunettes, la faculté de l'observateur à percevoir un détail dans une et pas dans l'autre. En double stack, idem! Vu l'offre commerciale actuelle, mieux vaut une 50 double stack qu'une 60 simple stack. La différence est flagrante en double stack, le contraste est saisissant. Pour être descotché du 50 DS, il faut au moins du 80 voire 90 simple stack, là où la résolution les bons jours l'emporte sur le contraste....

certes, mais ça commence à dater (j'étais pas né, et je commence à être oxydé...ici et là). En solaire halpha, on m'a prêté des Clavé, comparés à des TV plossl 20mm, des Brandon 24mm, je les ai rendus dès le lendemain... Perte intolérable de transmission dans le rouge, les protus étaient éteintes dans les Clavé... Depuis, j'ai testé les oculaires de microscopie, et les Brandon 24 ont fait le grand vol face aux 25mm (zeiss W-PL et S-PL, Nikon, OPMI)

Hello! Il faut savoir insister! il y a ici ou là les ceuz qui savent où en trouver...sur le marché mondial, j'ai fini par tout trouver. En ce moment, j'ai des taka LE qui arrivent d'Australie.... Bon, les masuyama sont très bons aussi. En atlernative, il y a des oculaires de microscopie qui tiennent la comparaison aux eudia, et en courte focale, on peut prendre une barlow ou des glasspath pour obtenir les focales résultantes qui vont bien!

oui, l'atlux c'est un vrai tracteur!

Putain, merde! on va finir par connaître la taille du slip du technicien qui a fait la maintenance du bidule... Bon, on attend les mesures au sphéromètre!

Pas possible, on a en moyenne à l'instant t potentiellement 1/2 missile par vecteur en état de marche dans l'armée de l'air...et de l'espace.

On est pas mal dans ce cas... Je regrette juste que même dans ce cas, on a aucune info sur l'assoc (une assoc, c'est au moins un rapport d'AG par an, par courtoisie ou par obligation, pas compliqué en 202xxx par publipostage de donner les infos...).

J'ai fait le même constat: surpris de la voir (je cherchai la comète...) à 24h de l'éclipse à Mazatlan... Et ce soir, elle sera quasi dans le champ oculaire de la comète😟

Gratuit pour certains qui se plaignent. Moi ça fait des années que je cotise pour des gens qui se plaignent. Pourtant, on est déficitaire. Si certains n'avaient pas demandé le rapport d'AG, on ne l'aurait pas. 8 j pour se manifester (2votes!!!), mieux qu'au Donbass. Alors il est factuel que depuis des semaines, mois, l'accès au site est plus que chaotique. Il est factuel que peu contribuent aux frais de fonctionnement. 1/19 à l'instant T, quand il a fallu lire le poisson du 1er avril ces non contributeurs sont les premiers à se plaindre, pour un service effectivement Et ceux qui contribuent, ils se font emmerder, sans savoir pourquoi ça fonctionne pas. J'aime bien le pragmatisme americain. Sur astromart, tout le monde paie 15$ par an, et c'est transparent.

C'est pas faux.... Certains se plaignent depuis 1 mois, d'autres payent depuis des années, sans plus de résultats. Et pourtant, c'est de plus en plus la galère pour simplement se connecter au site. J'espère qu'au moins Chuck Borris s'éclate à administrer le binz'

C'est toi Chuck Borris? Si oui, bravo! si non, tu peux aller apporter ta pierre à l'édifice. "membre de l'association"...tout ça...

Avant de toucher à quoi que ce soit dans le barillet, déjà mettre le tube dans une pièce d'habitation, au sec, et si possible lui faire prendre la lumière du soleil pendant plusieurs jours. ça peut être radical. Sur les TS, on peut en général dévisser le bloc avant du tube, en démontant au préalable le parebué. si c'est possible sur ce modèle, ce sera plus simple de le poser sur un rebord de fenêtre en plein soleil. c'est chiant mais si ça n'a pas commencé à attaquer les traitements en surface, c'est réversible.

Si seulement Chuck pouvait nous faire apparaître webastro en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire, quand ça veut bien apparaître sur le web sans planter....

n'empêche (activité du 1 avril), c'est quand même la Hchouma en 2024 de devoir aller -faire un footing -son ménage en retard de 3 mois -déclarer ses impôts -regarder NRJ12 "spécial année 97" -faire son rougail saucisse En attendant que.... ça charge. (bon, on est pas obligé de tout faire en même temps, sauf si on s'appelle Chuck)

🤔 Moa non plus.

Oui, pas simple en ce moment... Depuis une semaine, j'ai même la rémanence du dernier post visité, il est visible dans l'historique alors qu'il devrait disparaître puisque je l'ai consulté voire répondu...

La nuit, on fait de l'astro! Donc on s'en fout! Euhhhh, la nuit, c'est quel fuseau horaire??????? C'est dépendant des heures d'hiver, d'été? Les 2???

pour lever tout doute sur le pointage d'une étoile brillante afin de regler ensuite ton chercheur, ben...pour éviter d'avoir des dizaines d'étoiles dans l'oculaire, tu retires l'oculaire et tu mets tes yeux dans l'axe du coulant. Facile avec jupiter, les 10 ou 15 étoiles les plus brillantes du moment. une fois le phare dans le centre du porte oculaire, tu mets l'oculaire. l'étoile brillante doit être visible, au moins dans un bord du champ. Dans un 400, les 10 étoiles de magnitude 0 et 1 c'est un feu de route en pleine gueule, pas un vers luisant à 30m...

Je pense que ça n'empêche pas de faire quelques photos d'ambiances afin de témoigner de la qualité du site et des installations, voire d'en faire la promotion... Et pendant que tous les instruments et les montures travaillent (bien...),je pense qu'il n'est pas interdit de porter là hô son propre matos, non?

Ben le mieux, c'est d'avoir un 300 qui se jette dans la nature juste pour voir. Tu as un 400 en plus? c'est pas turbulent, vu au 300,? tu dégaines le 400. c'est toujours bon? ben, tu rentres à la maison et tu te dépêches de sortir le 500 pour en profiter🙃