sebastien.lebouc

C'est sûr qu'avec une dalle béton qui accumule des calories comme l'atlantique (mais sans le gulf stream...) ça aide pas pour faire de l'astro... Maintenant que c'est fait, et en attente d'un observatoire, il n'y a qu'une solution: empêcher les rayons du soleil de venir taper la dite dalle... le mieux, c'est de recouvrir avec n'importe quoi, du moment que la dalle reste à l'ombre, et que le materiau par conductivité ne diffuse pas au béton. Vu qu'il y a un muret, on pourrait mettre des planches, chevrons, tubes ou autre, du moment que cela ménage une circulation d'air dessous sous les 4 faces. et pour le revetement, peu importe. Le moins évident est la tole, elle accumule et renvoit le rayonnement, une bache .des can5sses *RT6RTENT -bre;

j'ai vu l'essentiel!

j'ai pu voir celle de 17h00, elle était effectivement splendide!

Que risquer? Il vend aussi des pièces de Solex. C'est donc un astram pur et dur! https://www.leboncoin.fr/offre/equipement_moto/2388425765

prend quand même un fusil à pompe à canon scié, sous ton imper (même en plein mois d'aout...)

Ah oui, ça c'est vraiment rare! maintenant, est-ce que ces optiques des années 80 sont adaptées aux capteurs numériques du 21ème siècle....

ben je crois que tout est dit. à diamètre égal, une lunette et un helioscope sont sur le papier meilleurs qu'un telescope. mais comme tu n'as ni lunette ni hélioscope et que tu possèdes dejà un telescope, pour quelques dizaines d'€ tu auras accès au soleil en lumière blanche!!!! entre une lunette optimisée et un telescope dont le pouvoir de résolution est 3xplus performant, mon choix est vite fait.. Une lunette de 100 mm hyper contrastée ne montrera que ce que qu'un 100mm peut délivrer. Un 300 correct, avec une filtration très correcte, de surcroit très abordable financièrement, t'en montrera toujours plus que la lunette...

Oui, mais à ce prix là, tu as une photo des pieds de la vendeuse. Et certains sont prêts à y mettre bien plus que ça par passion, enfin par ... enfin, ....on s'est compris

pfff. A ce prix tu as une 280mm LZOS et il te reste presque 20k€ pour une monture qui va bien...

Outre Atlantique, une vrai annonce de ouf....

c'est exactement ça.... y a 30 ans, on se construisait un telescope type Pierre Bourge, fallait trouver du kodak TP2414 (hyper...) et se bouziller la vue avec des heures de poses sur une étoile guide faiblarde sur un réticule lumineux...trop lumineux!

feu patate alors! Si le brouteur est un français qui ne paie pas en francs CFA ses amendes...

Paul, attention! ce qui est prévu c'est Quark et PST en double stack, à FD30 en télécentrique, donc 0livier doit retirer les lentilles collimatrices du PST pour que tout fonctionne...

Le C9 1/4 de Fred, c'est moi qui l'ai! ERFisé depuis. Avec Fred,on a pu observer dans la 435mm de Serge D.... Ma plus belle observation hors C9,25. Alors le puritanisme, c'est bien,mais dans la vraie vie, on observe avec ce que l'on a sous la main. Si tu es un furieux, sur une année le C9 de donnera une vingtaine de jour par an, raison par rapport à un D100mm.

L'infusion c'est bien, mais à un moment, faut se jeter à l'eau!

Oui, une sacrée activité ce matin, avec 4 grosses protus.

je ne pense pas... L'astro solar de Baader permet pour une trentaine d'euro d'accéder au solaire, c'est pas négligeable. Et en plus, si les conditions de turbu sont bonnes, le gain en diamètre compensera laaaargement le gain en contraste de l'hélioscope. au pire, tu prends une feuille 21x29,7, pas grave, tu couvres le reste. Et pour avoir "ERFisé" un C9,25, ben, le jeu en vaut la chandelle, j'arrive très très souvent à justifier le gain en résolution par rapport à ma lunette de 130mm. Et le SC permettra l'emploi de la bino, des eudia 35mm, tout ça!

L'amélioration est flagrante! Et sympa de partager les images de ton montage. On se rend compte que tout est réalisé avec des moyens hyper simples et accessibles.

Oh! Tu as pu voir l'éruption avec ton double stack?

superbes images, et merci pour l'info!

A mon tour: Observation solaire avec ma pronto et coronado SM60 vissé devant l'objectif. Pris par les observations, je tends le bras dans le vague pour attraper la molette de mouvement fin en alpha, que je trouve serrée un peu ferme. Tout d'un coup, je vois la lunette chuter lourdement sur la dalle béton de la terrasse. Stupéfaction, ce que j'ai pris pour la molette de mouvement fin était la vis de serrage de la queue d'aronde sur le sommet de la monture... J'étais à Cayenne, je crois que même jusqu'au pas de tir à Kourou à 55km ils m'ont entendu beugler! En conclusion, la lunette a survécu, seuls les filetages à l'avant ont un peu morflé. Le SM60 a pu être recontacté. mes cordes vocales s'en sont remises depuis.

Bonjour, et désolé de te demander pardon... Tu noteras quand même, que WEBASTRO propose un correcteur d'orthographe dans ses réponses, mais tu dois être trop pressé... Tu noteras aussi, que Webastro c'est faussement gratuit, et qu'au lieu de répondre, je fais en sorte que les frais de fonctionnement du site, soient très très en partie payés. pour que des débutants puissent venir poser leur question "URGENT"... Voilà...c'est ça faire de l'astro.

Oui, il existe des moyens d'équiper en Halpha un télescope que l'on possède déjà. Mais cela coute 2 bras et au moins un rein, nécessite de parfaitement savoir ce que l'on fait, et des trucs fait quasi sur mesure... Toute façon, le ticket d'entrée pour observer en solaire sans se prendre le choux, c'est une lunette dédiée dont les prix d'entrée sont dans les 1200-1400€.... La nouvelle lunt 40 est vraiment topissime, je l'emmène partout en vacances ou en week-end, simplement posée sur un trépied photo. Ou la lunt 50. 50mm est un très bon diamètre pour voir l'essentiel des formations sur la chromosphère. Ensuite, les tarifs deviennent vite stratosphériques...

marrant! "urgent", en majuscule, et toujours pas de prise de décision d'achat....entre le 5 avril, maintenant, plus tard, jamais?

Pour avoir connu ce phénomène, je vois 2 grosses causes: -soit c'est pas le "vrai" soleil que tu as pointé mais une des images fantômes crées par l'étalon 35mm. Dans ce cas c'est pas grave, il faut s'assurer de pointer celui qui est le plus lumineux, vraiment sur l'axe optique. -soit l'étalon a pris un choc, qui a décontacté les 2 lames de verre de l'étalon. là, il faut l'emmener chez le chirurgien...