sebastien.lebouc

Je pense surtout que nos pseudo journalistes (un vrai journaliste, ça vérifie ses sources, et c'est pas la peine d'avoir un bac plus 15 en astrophysique pour regarder combien il y a de petites boules blanches en aout sur le calendrier du facteur🙄...) font dire n'importe quoi à la NASA. Pendant plusieurs jours, de dimanche matin à mercredi matin, «la lune apparaîtra pleine», explique la Nasa, La pleine lune c'est la pleine lune, qui survient à la seconde près d'après cet organisme. Ou tout autre aussi sérieux tel l'IMCEE sont les pleines lunes les plus grosses et les plus brillantes de l'année Je doute fort que ces descriptions viennent d'un communiqué de la NASA.... La mission Appolo 11 n'a jamais décollé entre dimanche et mercredi matin, pour apparemment se poser quelque part sur la lune... Tant mieux pour ses astronautes!

"Une lune bleue est le terme utilisé pour désigner une pleine lune observée deux fois au cours d'un même mois», explique la Nasa. Un phénomène probable puisqu'il y a 29 jours entre deux pleines lunes" sachant que celle ci, survient un 19 aout, et qu'il y a 29j avant la suivante, je laisse imaginer la durée du mois d'aout 2024...il se termine le 48 aout 2024, j'ai bon? Evidemment, ce mois d'aout 2024 terriblement long, a commencé un 20 juillet, comme vous l'avez tous remarqué... "Cette situation s'était d’ailleurs déjà produite l'année dernière, en août 2023." c'est fou ça, alors qu'il y a un décalage d'une douzaine de jour annuel entre le calendrier lunaire et terrestre... bingo, d'après les archives, l'an passé il y a une pleine lune le 1er et le 31 aout 2023. Qu'est ce qu'on a de la chance de voir un tel phénomène, sur 2 mois d'aout consécutifs.... marronnier journalistique, copié collé hasardeux de la NASA? et pourquoi donc, d'après les mêmes sources, regarder précisément à "18h26", alors que sera" la première super lune de l’année. Pendant plusieurs jours, de dimanche matin à mercredi matin, «la lune apparaîtra pleine», explique la Nasa,"? Bullshit!

là c'est même pas la peine, puisqu'il faut regarder à 18h26, un truc qui se trouve sous la terre...

Jamais vu autant de conneries écrites en si peu de lignes....

C'est un stellarzac. la grosse différence à mon sens avec un équivalent en diamètre en structure Skyvision, c'est que la partie roulage est intégrée à demeure dans la structure. Il n'y a "qu'à le pousser ou le tirer", pas besoin de le soulever en même temps comme avec le système de brouette. sur du plat, je pense que n'importe qui peut le manoeuvrer, au pire on s'adosse et on pousse avec les fesses, jambes. Sur la rampe, c'est une autre histoire... un treuil aide bien pour le monter ou le descendre. Attention à la garde au sol. J'ai du mettre des roues de plus gros diamètre sinon ça frottait. On peut aussi mettre des rampes plus longues (mais chiant pour le transport, ça prend plus de place), ou mieux mettre des rampes à pente arrondie convexe. Le but est de limiter l'angle entre le plan de montée et le plan horizontal de l'utilitaire car c'est à la jonction entre rampes et plateau que ça peut frotter...

C'est une question de force, corpulence,d'age, de motivation. Je sors tout seul mon 736mm du kangoo, mais ça va pas durer éternellement... A terme, j'envisage un treuil electrique pour le monter sur ses rampes. la descente, ça va encore, merci la gravité! Effectivement, une fois la partie à roulettes au sol, le reste du montage se gère assez facilement. La gestion du miroir seul est une autre histoire, en particulier le lavage...à moins de le faire dans le rocker même, si celui ci a été prévu pour...

Un traitement neuf, on y touche pas, il est fragile. On contacte l'entreprise et on attend la conduite à tenir.

le tissu ça peut se coller aussi.... ou s'agrafer, être épinglé par une épingle à linge, sanglé, etc....

Nord magnétique ou nord de la carte? Passeque moâ je me souviens qu'à l'armée, suivant le lieutenant qui faisait les calculs topo, suivant les sections on allait se coucher après la marche avec + ou - 2H.... la déclinaison magnétique rapportée au quadrillage de la carte, tout ça... Bon, après 3 bières sans mousses, une péréquation en prenant en compte l'age du capitaine, ça fonctionnait bien aussi!

Il fonctionne bien ce C11 astrosolarisé à 3,8! Le site doit aider aussi...

Elles sont dantesques ces animations Olivier! Tu as prévu de tester de booster le quark avec le PST?

le vrai est un astram débutant, dans les faubourgs de Cayenne. Les "objets" proposés à la vente dans différents départements métropolitains 🙃, ne sont pas de son ressort 🤥

Mais...c'est en anglais???????????????? Sinon, si tu retrouves celle de l'aficionado de Biden, for sure tu finis Secretary of State là bas. Pas de panique, l'actuel parle un français impeccable!

Il ne faut pas se le demander...la question c'est en combien d'heure exposé au soleil. L'astrosolar est un film, souple, qu'il ne faut absolument pas tendre. Ni par lui même, ni par un support à étoiles, à fil, ni à pompe à shadock. Je ne vois aucun mais alors aucun intérêt à faire un support en 3D. c'est noir, ça absorbe, ça va se gaufrer sauf si on choisi un fil résistant aux UV qui coute la pô des fesses.

Tu as peut être ça en soute, @Skywatcher707?

une sympa sur astromart, d'actualité....

le souci n'est pas de "suivre" le soleil, mais de figer les événements extrêmement rapides à sa surface. donc comme l'écrit KDB, en 20 secondes les images n'ont plus rien à voir avec les premières.

C'est un très bon début! En revanche il va falloir modifier la procédure de prise d'image, en particulier la durée. 3 minutes de film si je comprends bien? c'est beaucoup trop long avec la vitesse des événements chromosphériques, ça bouge en qq secondes et des détails peuvent apparaitre, se modifier voire disparaitre en si peu de temps. Je ne suis plus astrophotographe, mais je pense que les copains pourront te donner des pistes pour "figer" le mouvement. 60mm est un bon compromis en terme de diamètre/encombrement, offrant de belles performances. peut être aussi trouver un dispositif agrandisseur comme une barlow pour gagner en résolution?

Donc faut pas se planter...!

Et posséder un tour avec les outils et la connaissance qui vont bien.

Si tu souhaites "doubler le quark", pourquoi diable se focaliser sur un BF XXX qui dans ce cas précis ne te servira à rien? Dans le quark, il y a déjà dedans les filtres bloqueurs présents dans les BF. De mémoire, le quark fait 12mm, donc avec le quark tu as déjà un BF1200.

A l'époque on avait des films argentiques, et on se contentait vu la résolution des films de faire converger les rayons lumineux dans un disque de 10micron. Aujourd'hui, en numérique, les capteurs sont bien plus fins, avec des pixels de qq micron. tu comptes tailler une lame? bomber le capteur numérique? faire une lentille dédiée pour aplanir le champ avec une précision de 1mm sur son rayon de courbure?

va quand même falloir tailler une lame de schmidt... et intégrer tout ça dans une structure mécanique qui tient le centième, qui se dilate ou se rétracte pas. Une schmidt camera à 0,65, je n'en connais pas. Deja à F2,5 c'est un calvaire à régler, et à faire la map, de l'ordre de la fraction de centième.

30mm de flèche sur un diamètre 300? ça va être complètement pas utilisable en astro amateur... rapport FD intolérablement trop petit! en plus le centre est non aluminé, pas facile de faire une colimation au laser, sachant qu'à FD=0,XX, on a zero tolérance. A cette ouverture, le secondaire devrait faire quasi la moitié du diamètre du primaire. Obstruction intolérable, et aucun oculaire, système de correction de la coma ne pourra corriger un truc comme ça... quelle est l'épaisseur au bord du miroir?

Et même des journées ensoleillées... Colmic m'avait bien dépanné avec ce truc, un bouchon récalcitrant sur un solarmax 90 qui voulait pas s'enlever... depuis, ça traine toujours dans ma caisse de "mécano astro", entre les 2 jeux de clé allen metrique et US, le purosol, les tissus de nettoyage et un jeu de piles neuves☺️