sebastien.lebouc

J'ai acheté une Borg 101 ED dans les années 2004. Une très bonne lunette, avec très bonne optique Canon. Son point fort, c'est sa mécanique sécable, permettant de l'emporter en voyage à l'autre bout du monde. Son point faible? sa mécanique sécable quand je me suis mis au solaire Halpha, avec des décimètres de bidule derrière le PO.

ça va faire plaisir à Optique et Vision et Baader (une petite "boite" avec des lapins de 6 semaines qui débutent dans le métier....) TEC était encore l'an passé distribué par Optique Unterlinden.

Mon meilleur instrument est une 152 LZOS, contrôlée par Jean Marc Lecleire. Quand je l'ai acheté, je l'ai bien sûr testé dès que possible sur le ciel. J'ai vite intégré une bague d'adaptation pour y coller un PO feather touch qui avait une molette de démultiplication... chacun son degré de sensibilité. Si Taka fait fait des mécaniques sans démultiplication et propose cette option à 400 balles, libre à chacun de choisir. Mais quand on voit le nombre de lunettes équipées d'autres focuseurs, on se pose de questions. Quand je vois la signature des FSQ 106 avec les aigrettes causées par un exces de serrage des optiques... Taka ne fait que des mécaniques, les optiques sont made in Canon. Alors si l'intégrateur reste sur les standards des années 90 où on faisait de la photo en argentique, faut pas s'étonner que les chinois s'engouffrent dans la brèche...

C'est des fondeurs, pas une boite de fabricant d'optiques.

Quand on voit le poids de la TOA 130 à optique" vraiment stratosphérique" vs une AP 130 GTX, on se dit très rationnellement que Taka a raté quelque chose... La plupart des FSQ sont affectées d'un souci de mise en température. Alors depuis qq années, les moteurs EAF effectivement facilitent grandement les choses. Mais depuis les années 2000 sans EAF, les gens faisaient comment? Taka c'est un peu vieille France, on vit sur ses acquis, quoi que fasse la concurrence. AP sort des optiques en 190mm. c'est quoi la dernière évolution de Taka? Et pas oublier que Taka, c'est avant tout des fondeurs d'aluminium...

Bonjour, amoureux des beaux instruments, je trouve Takahashi très bien mais je ne la met pas sur un piédestal, tout en haut du podium. En "artisanal", TEC, Astrophysics sont au moins du même tonneau. LZOS plus confidentiel mais qui se révèle excellent également. Je reproche à Taka son obstination à proposer des instruments sans focuseur démultiplié, celui ci restant en option. En visuel pur, les TOA sont sans équivalent, mais leur poids pour leur diamètre les rend vraiment moins transportable, et leur fait perdre un point important du cahier des charges. Si tu as une 127 et souhaite basculer sur une lunette de marque "réputée pour sa qualité", je pense comme les copains que tu vas être déçu avec une 100 Taka voire 100 zeiss APQ aux qualités stratosphériques.. https://apq.de/img/pdf/apq_100-640_en_flyer_2023-04-10.pdf je vois 2 options: lunette dans les 130-140, tu as la TEC 140, la AP130 mentionnées en petites annonces. y a aussi des TSA 120 dans le grenier. Dont...certaines avec un focuseur feather touch pour palier aux faiblesses du porte oculaire initial... https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-tsa-120-avec-ensemble-daccessoires-pour-photo-visuel_105262.htm Sinon, tout en restant très transportable (voire bien plus qu'une lunette) passer sur un catadioptrique, Mewlon, Celestron EDGE et là le diamètre va s'exprimer...si le lieu d'observation le permet. Sans rentrer dans le débat lunette vs telescope, il faudrait aussi nous dire où tu te situes, car sur un site généralement pas très bon, la lunette de diamètre plus petit que le télescope donnera le plus souvent de meilleures images que le plus gros tube. Par contre, si ton site est très bon, le gros diamètre enterrera régulièrement la petite lunette. perso, je suis équipé en lunettes 100, 130, 175 (la 152 est vendue...) ensuite je passe aux tubes de télescopes jusqu'à 736mm. Ce qui sort le plus souvent...c'est la 130! Bon, c'est la 130 AP GTX, superlative en qualité optique mais surtout mécanique, qui permet de mettre 4kg de filtres solaires en porte à faux sur le porte oculaire feather touch!

Il va falloir attendre qq mois mois quand même...!

Non, confusion des nombres, on bloque avec la grosse molette à gauche. n#4, faut pas y toucher, elle verrouille les molettes fines et grossières sur l'axe...

Pour avoir eu à régler un FT récemment, les 2 vis centrales sont effectivement les vis de maintien du dispositif sur le corps du PO. Pour la dureté on gère n#3, et on bloque avec n#4. Mais on peut aussi laisser lâche n#3 et jouer sur n#4...

l'astram qui va bien en a 2 seaux. Un pour oeil droit, et bien sûr, un pour oeil .... Par contre j'ai bien vu de mes yeux le 40 de @Skywatcher707 dans ses mains expertes.

Je crois même avoir entendu dire, par le cousin de la femme du voisin dudit astram, qu'il possède un seau pour oeil gauche, et un autre seau pour oeil droit....

https://postimg.cc/BP1zJWyD j'ai exactement la même. je t'envoie une copie du manuel dans la soirée.

j'ai plein d'infos en mail perso...

@olivierfred42, on a testé le Alluxa vs le BF15 (plus ITF) il est franchement plus lumineux. Vs mon BF30, il y a un tout petit chouia en faveur du Alluxa, mais franchement faut chercher la petite bête. En tout cas, à la 90 DS ou au C9,25 DS, on s'est bien fait plaisir!

la focale en 3 mm sur une lunt 40, c'est 133x, soit3,33x le diamètre de l'instrument... En 8mm, OK, ça fait 50x, soit 1,25D. Aujourd'hui, j'avais Vincent à la maison, on s'est fait les RAS à 2. On a poussé le C9,25 traité ERF à FD 50 et oculaire pentax SW40. ça passait crème à 293x....soit...1,25D!

p'tain, tu fais chier, va falloir surveiller.... Je vis désormais là où j'ai vu la pluie de novembre 1999...il y a 26 ans!🙃

Il me semblait bien aussi avoir vu cette fluo... D'ailleurs, le coro, en vrac, est toujours en vente, sous 2 pseudos différents dans la même ville...

c'est prohibitif dans le sens métropole vers DOM. Pas dans le sens DOM vers métropole. En plus, à l'arrivée en DOM, il y a les octrois de mer, et là...ça douille. J'arrête, car là j'en conviens c'est pas super hilarant.

Pas vraiment. Pour favoriser la continuité territoriale avec la métropole, les frais de la poste sont les mêmes qu'envoyer un colis entre 2 sites en France métropolitaine. sinon, l'air marin local et équatorial n'est effectivement pas top sur le long terme... Des Iles du salut, on peut souvent voir la polaire, à 5° d'altitude, donc la monture est effectivement bien réglée!

Habitant à cette latitude, et travaillant tôt le matin, j'ai le souvenir d'une lumière zodiacale bien présente en novembre (comme maintenant...) coté est sur le plateau d'albion il y a qq années. Une lumière vraiment marquante et immanquable même avec les yeux encore bouffis de sommeil, en allant "joyeusement" au taff.

+1 aussi! tant que tu n'auras pas réussi à voir les coupes au foyer et la tronche des différents profils, la compréhension des pentes éclairées et à l'ombre de ton miroir, pas la peine de passer dans le qualitatif en utilisant une méthode photométrique numérique. une p'tite photo du dispositif? jamais utilisé le slitless...

je faisais ça aussi...

travailler plus...pour observer moins. un sacré slogan pour les futures présidentielles...🙃

Quand je vois la probité de @Modération et @Maîtresse à détecter tout manquement au règlement... faisons leur un peu confiance!

Et par contre, pas de conseil pour l'usage de tiktok, l'IA mal maitrisée? le diesel, les 19 canaux sur 25 de la TNT?