Avis Lunette APO Triplet Askar V

[cphiphi53]

Bonjour,

je souhaite améliorer mon setup dédier à l'astrophotographie CP, et je voudrais votre avis sur la Lunette APO Triplet Askar V en utilisation sur un apn plein format (D600 partiellement défiltré).

Son intérêt étant ses multiples combinaisons possibles.

Sachant que j'envisage dans le futur l'achat d'une caméra ( IMX 571C), donc besoin d'une bonne qualité optique.

Oubien l'achat d'un astrographe ? Askar FRA400, Askar 60/408, askar 71/490, ZWO FF65, ... (plage de 400mm à 500mm)

En remplacement de mon 500mm f6.3 TTArtisan, don j'ai atteint les limites.

Merci d'avance,

Ph

 

[Ant-1]

Le D600 est un capteur APSC de 18M de pixels, pas plein format du tout.

La askar V est une bonne lunette APO, de bonne qualité, c'est pas la meilleur du marché, mais elle a l'avantage d'etre modulaire de 300 a 600mm.

 

Une lunette sera mieux que l'objectif photo. Apres Askar V ou FRA, c'est une question de quelle focale tu veux. Je dirais que la Askar V c'est comme une FRA 300 + FRA 500. Sauf que tu peux pas utiliser les 2 en meme temps.

Mais ca marchera tres bien avec ton appareil et une camera astro ( IMX 571C)

[astro68rw]

1 hour ago, Ant-1 said:

Le D600 est un capteur APSC de 18M de pixels, pas plein format du tout.

La askar V est une bonne lunette APO, de bonne qualité, c'est pas la meilleur du marché, mais elle a l'avantage d'etre modulaire de 300 a 600mm.

 

Une lunette sera mieux que l'objectif photo. Apres Askar V ou FRA, c'est une question de quelle focale tu veux. Je dirais que la Askar V c'est comme une FRA 300 + FRA 500. Sauf que tu peux pas utiliser les 2 en meme temps.

Mais ca marchera tres bien avec ton appareil et une camera astro ( IMX 571C)

Je pense qu'on parle d'un Nikon D600, qui est un boitier plein format 24M. Mais je peux me tromper.

[Ant-1]

Ah ok, si c'est un Nikon plein format, je connais pas leur gamme. La lunette couvre le plein format de toute facon, mais c'est vrai que les étoiles seront un peu plus élongé sur la askar V que sur les FRA.

[cphiphi53]

Après réflexion, j'abandonne l'option Askar V Apo, le setup complet avec l'optique 80mm serait un peu trop lourd pour ma petite monture.

Merci pour vos réponses.

Ph

[krotdebouk]

il y a une heure, cphiphi53 a dit :

le setup complet avec l'optique 80mm serait un peu trop lourd pour ma petite monture

C'est quoi ta monture ?

[cphiphi53]

StarAdventurer 2i, + suivis que je suis en train de mettre en place. (+ quelques petites améliorations de sa mécanique)

[Ant-1]

La star adventurer n'est pas capable de tirer le meilleur de lunette avec une focale superieur a 200mm, ca marche (pas tres bien) jusqu'a 400mm MAX. Donc les lunette que tu vises demande une monture mieux.

Meme avec la FRA 400, sur la SA, tu jettera la moitié de tes images, et la qualité sera pas terrible.

Toute les lunette que tu listes sont bien, le probleme c'est la monture.

 

Quand tu dit :

5 hours ago, cphiphi53 said:

+ suivis que je suis en train de mettre en place.

Le suivi, c'est inclu dans la SA2i, donc je suppose que tu parles de guidage que tu ajouterais ? Sur la SA2i, oublie, ca marche pas. j'ai essayé.

[cphiphi53]

Oui, je voulais dire guidage.

La SA est une monture "entrée de gamme", avec plein de défauts.

J'ai eu en main 3 SA (au sein du club), et les 3 bases équatoriales avaient certaines pièces différentes au niveau fabrication : par ex la mienne a les lumières "haricots" brut de démoulage alors que les 2 autres ont été reprises en usinage., + ...

Pièces peintes, donc surfaces pas planes. J'ai l'impression que d'une série à l'autre les sous-traitants ne sont pas les mêmes, donc pièces différentes. (et performances différentes)

Plein de jeux un peu partout ! => mise en station aléatoire.

J'ai corrigé la plupart de ces PB. Mais le module du réglage en hauteur est trop gros, donc pas assez précis. Malgré tout maintenant avec la monture à pleine charge j'arrive à faire la MES de façon "acceptable".

Pour ce qui est du suivis : même constat, conception entrée de gamme.

Trop de jeux dans les engrenages, couple vis-sans-fin/couronne basique, + ...

Résultat, sans guidage, j'ai une erreur cyclique de 1' à 2' arc ! => sur des poses de 60s avec le 500mm je n'ai pu garder que celles au moment du retournement d'erreur cyclique . Rédhibitoire, une toutes les 5 mn. Donc poses plus courtes.

D'où la mise en place du guidage en RA.

Je n'ai pas encore attaqué la résolution des pb mécaniques (suppression de certains jeux, léger rodage vis-sans-fin/couronne, choix du lubrifiant, + ...).

Mais même avec un guidage imparfait du à ces différents pb mécaniques, j'ai déjà une très grande amélioration du suivis, mais pas assez.

J'espère donc, une fois les pb mécaniques résolus, avoir un suivis me permettant d'utiliser une focale de 400/500 mm + IMX 571C.

Je sais, c'est pas encore gagné, j'ai mis la barre très haut. (la mécanique ne me fait pas peur)

Et vous allez me dire : "change de monture"

C'est vrai aussi, mais sans rentrer dans les détails, je veux un setup léger. (mais si je n'y arrive pas il faudra bien envisager le changement)