Quel correcteur de coma pour un Newton ouvert à 4

[Arjuna]

Bonjour, 

 

J’aimerais faire l’acquisition d’un correcteur de coma pour mon Dobson Skyvision goto 400/1600 (f/d 4). 
Ma liste d’oculaire est la suivante : Pentax SMC XW 3,5mm, 5mm, 7mm (70°), Ethos 10mm, 17mm, 21mm (100°), Delos 12mm (72°), ES 24mm, 30mm (82°), 40mm (68°) et une binoculaire DenkII. Pour tout dire, je n’ai jamais utilisé cet accessoire optique. Quel serait à votre avis sans exploser le budget,  le modèle de correcteur de coma le plus adapté à mon Dodson ouvert à 4 et à mes oculaires ci-dessus listés  ? Je dois dire que je suis un peu perdu dans l’offre pléthorique que l’on peut trouver sur le net. D’avance merci beaucoup pour vos suggestions… 

[fredogoto]

le GPU fonctionne très bien  en astrophotographie. Pour du visuel, je suppose que c'est super aussi, mais je ne fait que supposer. sinon revent tout tes occulaire et prends ceux de nouvelle génération avec correcteur de coma intégré.  (je blague... a moitié)

tu veux pas exploser ton budget, ok, mais c'est quoi ton budget ? 50 € ? 500€ ?

['Bruno]

La meilleure solution, je trouve : achète un Houdini 20 mm (et plus tard un 12 mm si tu es gêné par la coma à cette focale) et revends tes oculaires inutiles.

 

En visuel, les correcteurs prévus pour la photo risquent de ne pas fonctionner parce que le placement du correcteur dépend de chaque oculaire (en photo, ça se fait par rapport au foyer). J'ai essayé correcteur de chez Baader mais il fallait une bague par oculaire (elles existaient pour les oculaires Baader, je n'en ai pas). D'ailleurs je ne sais pas s'il y a des gens qui utilisent, en visuel, des correcteurs adaptés à la photo, et si oui, comment ils font.

[Sobiesky]

Avec ta liste d'oculaires qui ne sont pas parafocaux, cela va etre un peu chaud à l'utilisation.

perso, j'ai un paraccor  type 1 avec le tunable top dont je suis trés satisfait mais tous mes oculaires sont des Naglers parafocaux.

La proposition de Bruno est interessante car au final, la coma n'est vraiment gênante qu'à faible grossissement

Modifié hier à 11:32 par Sobiesky

[Arjuna]

Bonjour les Astrams,

Merci beaucoup pour vos retours. 

Fredogoto : mon budget est de 300-350€. Accessoirement, je n’ai rien contre de l’occasion…

Bruno : quels sont selon toi les oculaires inutiles dans ma liste ? 

Je suis intéressé par le correcteur de coma HR 2 Explore Scientific. Avec sa mise au point hélicoïdale, cela me paraît moins fastidieux vu la disparité de mes oculaires… Je me trompe peut-être ! qu’en pensez vous ? 

Merci pour vos retours… 

 

Modifié hier à 15:47 par Arjuna

[thierry24]

 Bonjour j'avais un Correcteur de coma ES sur mon 400 a fd4.5. Il était très bien et fonctionnait parfaitement d'autant que le mien avait une contre- Bague qui permettait de maintenir le réglage de base une fois réglé.  Je l'ai revendu ainsi que quasiment tous mes oculaires ES 82° ( mon 24 est dans les PA) pour les remplacer par la gamme Houdini ( 20, 12 et 7 pour l'instant) car le Cc+ les oculaires ça faisait de la longueur et du poids sur le PO et alors quand j'ajoutais mon Telextendeur ES X2, j'avais le poids et 16 cm de long au cul du PO. Infernal pour maintenir l'équilibre et en plus ça m'incombait un sacré recul de l'œil au PO . 

Bref avec les Houdini c'est tres nettement moins de poids et une de qualité d'image extraordinaire . Il n'y a pas photo quoi 

Après c'est mon retour d'expériences et avis personnel hiennn 😉

 

 

 

 

 

Modifié il y a 2 heures par thierry24

['Bruno]

Il y a 23 heures, Arjuna a dit :

Bruno : quels sont selon toi les oculaires inutiles dans ma liste ? 

Tu les utilises tous ?

 

Avec un télescope à F/4, les oculaires de 30 mm et 40 mm sont normalement inutiles (au 40 mm ça doit être affreux, non ?) mais tu peux toujours garder le 30 mm pour aider au pointage. Le champ sur le ciel du 40 mm est à peine plus grand que celui du 30 mm, donc même en faisant abstraction de la pupille de sortie trop grande et du fond du ciel trop clair, je le trouve vraiment, mais vraiment inutile.

 

Pour les autres oculaires, je garderais les forts grossissements, mais dans cette liste :

Le 03/04/2026 à 02:24, Arjuna a dit :

Ethos 10mm, 17mm, 21mm (100°), Delos 12mm (72°), ES 24mm

je ne garderais a priori que les trois Ethos (et encore, peut-être pas le 17 mm) : le Delos 12 mm a presque le même grossissement que l'Ethos 10 mm mais un champ sur le ciel un peu plus petit, aucun intérêt, et pareil pour l'ES 24 par rapport à l'Ethos 21 mm. Les Ethos 17 mm et 21 mm sont très proches, mais je comprends qu'on garde de tels bijoux.