astrosam

Bonjour Michel, Oui, cela me donne aussi l'impression. Je n'ose pas le démonter sans avoir eu des conseils avant. Pas envie de faire une bêtise. J'espère pourvoir le remettre en état.

Bonjour à tous, Je possède depuis peu un oculaire Clavé de 25mm. Je pense avoir un petit soucis car le centre est nikel mais l'image devient vite flou et déformée. Avant la moité du champ. J'ai tout essayé, sur dobson F/D6 seul, + Paracorr T2, + powermate 2x, sur mak 90/1200. Je ne constate pas d'amélioration significative d'une configuration à l'autre. J'ai l'impression en fait que les lentilles ne sont pas montée correctement. J'ai remarqué également un très léger bruit en le secouant légèrement. Qu'en pensez-vous ? Qu'un permis vous a t'il le même Clavé pour me dire comment sont ces images ? Merci pour vos réponses

Merci pour l'info. Je l'ai activé également 👍

Oui, j'ai vu ton post. D'une manière générale et désolé pour les gens de bonne Foix, je ne fais pas confiance au matériel qui contient de l'électronique ou de la mécanique sans l'essayer avant d'acheter car il n'y a pas de garantie sur les pannes qui peuvent arriver. Je préfère soit acheter neuf, soit l'essayer avant. Pour le reste, accessoir optique et autres, la je suis moins exigent et je n'hésite pas quand même à contacter le vendeur par téléphone quand l'achat est cher pour m'assurer du sérieux de l'annonce. Ayant de l'ancienneté en astronomie, je vais vite me rendre compte si l'annonce est sérieuse ou pas.

Bonjour, Si j'ai bien compris, il faut éviter les payement par virement bancaire ? Même si c'est une banque française ? Sinon, quel moyen de payement est sûr ? Merci, Samuel

Bonjour Alexandre, Je n'ai m'as pu venir au RAP être année malheureusement. J'ai lu que tu as fait le trajet en train jusque Saint-Étienne. Comment t'es-tu rendu jusque Craponnes ? Y existe t'il un car qui peut y emmener ou faut il faire du covoiturage ou louer une voiture ? Samuel

Évidemment que c'est mieux d'avoir du grand champ pour les objets étendues et les champs d'étoiles. Les Ethos sont fait pour cela. Les taka sont plus destinés au planétaire, détails lunaire, étoiles doubles, étoiles cartonnés et tout objet de petite taille angulaire. Ils ne sont clairement pas destiné l'un/l'autre à la même utilisation même si de base, on peut utiliser n'importe quel type d'occulaire pour observer. Il y a déjà quelques années de cela, j'avais fait un test sur la lune entre 3 oculaires de quasiment la même focale : Ethos 6 / Pentax XW 5 / Pentax XO 5. 3 oculaires de tailles, poids, conception optique, confort, champ interne différents. Pour moi, l'image la plus impressionnante était dans l'Ethos et la plus détaillée était dans le XO. Le Pentax était le meilleur compromis de tous les critères.

Non, ça va. Le taka que j'ai testé est vraiment correct au niveau dégagement oculaire. Quand au champ, il est de 44⁰ mais très propre. Il paraît ridicule effectivement face au 100⁰ de l'Ethos mais la finesse de l'image et le rendu des couleurs du taka et fait un très bon oculaire. A tester sur les planètes quand je pourrais 😉 Bonsoir Roger du Cantal, Le ciel doit être sûrement bien meilleur que dans le 59 👍 C'est un sacré CROA que tu as écrit. Fais tu parti d'un club astro ?

Salut Guillaume 👋 Merci pour ce croa très intéressant 👍. Oui, les Ethos sont de très bon oculaires mais les Delos et Pentax également 😉. J'ai eu l'occasion de tester sur la pleine lune un taka abbe 12.5mm 44⁰ vs Ethos 13mm 100⁰. Je ne te raconte pas la différence de champ, c'est pire que de passer du hublot au trou de serrure 😱 Mais au finale, le taka se défend très bien en contraste, pique et neutralité des couleurs. La lune y ressort plus blanche que dans l'Ethos. Un très bon oculaire ce taka abbe qui me rappelle mes premiers oculaires ortho... PS: je crois que tu as oublié de parler d'un oculaire dans ton croa, un certain ES 9mm 😄

J'ai possédé jadis le Nagler 16 T2 que j'utilisais sur dobson 254mm sur porte oculaire coulant 50.8mm. Plus solide comme montage, je trouve. Maintenant, j'ai un Nagler 12 T4 à double coulants. Je lui ai ajouté une jupe allonge televue pour l'utiliser en 50,8mm, comme mes autres Nagler T4

Salut Romaric, Je viens de lire tes tests qui sont vraiment très intéressants. Je pensais que l’ES 25 100⁰ pourrait être une bonne option pour gagner un peu plus de champ de ciel en 100⁰, mais au vue de ton retour, je vais me contenter de mon Ethos 21 qui est vraiment très bon, comme tous le confirment ici. Je voudrais juste dire qu’il existe des oculaires en 2" qui donnent plus de champ de ciel que l’ES 25 100⁰. Je cherchais justement à avoir un oculaire qui me donne le plus de champ de ciel possible, sans tenir compte du champ interne ni de la pupille de sortie. J’ai un Pentax XW 40mm 70⁰ de champ interne qui me donne 1⁰52' dans mon dob 300/1500 contre 1⁰24' pour mon Ethos 21 et me donnerait 1⁰40' avec un ES 25 100⁰. Mon Pentax me donne le même champ de ciel qu’un hypothétique "Ethos 28mm 100⁰ ", le champ interne en moins mais la qualité optique Pentax. Je sais qu’il existe aussi un WO 40mm 72⁰ de champ mais je n’ai jamais mis l’œil dedans. Bon ciel, Sam

Bonjour à tous 👋 Petit déterrage de Post. Il faut dire que les forums en français qui parlent de l'ES 9mm 120⁰ ne sont pas légion !... Je possède depuis peu ce gros cailloux. J'ai eu l'occasion de le découvrir aux RAP il y a plusieurs années mais je n'ai pas pu vraiment le tester. J'ai donc sauter le pas. Je n'ai pas eu vraiment de bonnes conditions météorologiques pour le moment pour pouvoir le tester et le comparer aux Ethos. Mon premier essai sur Orion dans un dobson de 300/1500 puis sur Capella ( le brouillard s'est invité), j'ai comparé la différence de champ ( 100⁰/120⁰). Cela m'a fait le même effet lorsque j'ai observé pour la première fois dans un Ethos 100⁰ en comparaison des Naglers 82⁰. Je n'ai pas eu de difficultés à voir les 120⁰ de champ d'un seul coup d'oeil (en utilisant la vision périphérique). Il faut dire que je suis habitué aux oculaires grands champs. L'image de Capella m'a semblait quasiment identique, peut-être un peu plus jaunâtre que dans un Ethos 10mm. Quant à Capella en bord de champ, je n'ai pas trouvé plus de défauts de coma et d'astigmatisme en extrême bord que dans l'Ethos sans Paraccor. Les deux en ont. Voilà, j'espère pouvoir le tester plus longtemps la prochaine fois et surtout dans de meilleurs conditions. C'est en tout cas un oculaire hors normes, qui peut se comparer à l'Ethos 21 par ses dimensions pour 1,4kg. L'Ethos de 10mm pouvu de sa jupe allonge de 2" paraît rikiki à côté et super léger. Pour finir, l'immersion dans l'image que procure l'oculaire est aussi bien plus importante que dans les Ethos. Il est clairement destiné aux ceux qui recherchent la sensation d'être dans l'image et qui possède un solide PO.