astrosam

Merci pour les infos, c'est passionnant. Pas de soucis pour la réponse tardive.

D'où l'idée de le remplacer par un modèle T7.

Oui à terme, ils vont sûrement agrandir la série T7 avec des focales plus longues pour remplacer le 22 T4 et le 26mm T5. Le problème est le prix des oculaires de cette série T7 qui est devenu "astronomique " et rédhibitoire pour beaucoup face à la concurrence.

Sur un C11, le Pentax XW23mm devrait bien rendre. Sinon, le Nagler 22mm qui sera cohérent avec les autres focales.

Bonjourà tous, effectivement peu de retour sur cette monture. J'ai ai acheter une également et j'ai du mal à comprendre comment bien étalonner le GOTO en mode AZ. Il faut orienter l'instrument vers le nord et a l'horizontale, ça ok mais le problème est dans quel sens doit se trouver la monture. La face du bloc où se trouve l'interrupteur rouge doit être côté nord ou côté sud quand le tube est orienté vers le nord ? Merci d'avance pour votre aide 😊

Il existe des bagues adaptatrices vendus dans le commerce pour pouvoir utiliser ce genre d'oculaire sur les instruments modernes ou alors, avoir une bonne imprimante 3D 😉. Question qualité optique, il y a de tout effectivement. Pour avoir comparer des ortho takahashi en 24,5mm et en 31,5mm, le résultat est identique (champ, dégagement oculaire, piquet). Seule la taille de l'oculaire et la bonette sur la version en 31,75mm les différencient

Comme vient de répondre @Skywatcher707, le N 2,5 T6 à existait et à été retiré du catalogue. Il est devenue rare du coup et très spécifique au vu de sa focale. Étant donné que vous avez mentionné possèder toute la collection des N T6, j'ai pensé que vous aviez le N 2,5mm. J'avoue que si déjà le 3,5mm ne sort pas souvent, le 2,5 mm sûrement encore moins.

Bonsoir @SMASHY, quel est le rendu du Nagler T6 de 2,5mm ? je demande car je me suis toujours questionner sur cette focale atypique pour un oculaire grand champ. Vaut-il le coup de se retrouver dans son set-up d'oculaires ?

Bonsoir, le Nagler 7mm série T6 est un bon oculaire même si, pour avoir pu le comparer avec le Nagler 7mm série T1, je le trouve plus compliqué à utiliser que ce dernier au point de vue du placement de l'œil. Pour moi, une bonne série de Nagler est la série T4 (12mm, 17mm et 22mm). La théorie voudrait que les meilleurs Nagler soient ceux de la série T7 qui viennent de sortir maïs au vue des prix de vente astronomiques 😱, je ne suis pas près à mettre l'oeil dedans ! Le mieux pour vous est de pouvoir tester pour vous en faire une idée avant d'acheter.

Les ombres noires dans le Nagler 9 T6 est ce quand vous observez uniquement un objet lumineux ou systématiquement ? J'ai remarqué ce phénomène avec le Nagler 7 T6 en le comparant au Nagler 7 T1 qui lui ne produit pas d'ombre noire.

Bonsoir, personnellement, j'utilise des oculaires plössl ou ortho pour l'observation du soleil. Ils offrent d'excellentes images et le faible champ ne me dérange pas. Sinon, les TeleVue Delite sont également très bons apparemment (jamais testé). J'ai eu également l'occasion d'observer le soleil dans des Pentax XW et Nagler T6. C'est une affaire de goût et de budget. Par contre, je n'ai pas eu l'occasion de l'observer dans un morpheus (seulement en utilisation de nuit).

Étant possesseur d'un ES 9mm 120⁰, je me permets de répondre à ce post qui je sais est très ancien. C'est un oculaire atypique, je dirais même hors compétition face aux oculaires de 100⁰ de focales similaires. Il est hors normes, très gros, lourd, beaucoup de lentilles, un dégagement oculaire faible, cher, mais provoque un effet waouh quand on observe dedans. En comparaison, l'Ethos 10mm 100⁰ à un "petit champ interne". Cela donne la même impression quand on passe d'un oculaire de 82⁰ à un oculaire de 100⁰, le champ augmente fortement. C'est un oculaire fait exclusivement pour le ciel profond et incompatible avec l'observation lunaire sauf si vous voulez observer la lune de toutes les couleurs (reflets internes + mauvais placement de l'oeil)... Personnellement, en fixant le centre du champ, j'arrive encore à entrevoir les bords du champ en vision décalé mais c'est limite. Il faut biensûr bouger l'œil pour se promener dans tout le champ. Optiquement, il est bon mais quand même en léger retrait face à un Ethos (avis personnel). Je peux comprendre qu'il est rarement cité et peu répondu sauf pour les fous du grand champ comme moi 😂

Bonjour, Pour ma part, j'utilise un TeleVue Paracoor T2. Cela fonctionne très bien sur Dobson à F/D 5, quelques soit l'oculaire ou presque. Certains oculaires bi-coulant ne sont pas compatibles physiquement avec le Paracoor. Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer les oculaires houdini pour comparer. Je vois dans le CC l'avantage de pouvoir utiliser des oculaires avec des champs internes et configurations optiques différentes.

Oui, je comprends. Ethos, Nagler, Panoptic, Delos, Radian et Delite sont des noms de séries d'oculaires de la marque américaine TeleVue. Ce ne sont pas des noms de marques. Ce sont effectivement des oculaires réputés, de haute gamme et qui coûtent très cher mais ce ne sont pas les meilleurs optiquement de mon point de vue surtout en planétaire. J'ai une préférence pour les pentax et les takahashi.

Effectivement, la météo n'est pas très favorables à observer en ce moment. De plus, nous arrivons en période de solstice d'été qui est favorable aux BBQ mais pas à l'observation du ciel car nous serons privé quelques temps de nuits astronomiques. Les oculaires de la marque TeleVue sont effectivement de très bonne qualité parmi les meilleurs mais à l'intérêt largement discutable quand il s'agit des prix. La différence de gain apporté n'en vaut généralement pas le coup. La comparaison de votre oculaire avec un Ethos n'est pas pertinente car le champ interne de 100⁰ ne rend pas du tout la même vision que ce que l'on peut voir dans 82⁰ de champ. Votre oculaire est plutôt comparable à l'ES 30mm 82⁰ ou au Nagler 31mm 82⁰ (voir le Nagler 26mm 82⁰ plus proche en focale) ou à l'Houdini 30mm 80⁰ quand il sera disponible... On dit souvent que le meilleur des oculaires est celui que l'on utilise le plus souvent 😉.