Incorrigible flat

[dauphin-joyeux]

Encore un souci probablement dû au réducteur Starizona sur le C11 qui me fait un énorme vignetage.

Voici un essai avec un empilement de 19 poses de 20s avec filtre R avec la 2600M , mais c'est pareil avec des poses plus longues.

L'empilement en sortie de Siril en tirant un peu sur les niveaux :

On voit tout de suite que le flat ne corrige pas assez le vignetage, et on aperçoit les traces de poussières sur le capteur.

 

Si ensuite je cherche à corriger en faisant le retrait du gradient avec Graxpert, voilà ce que ça donne en tirant un max sur les niveaux :

 

Là, on corrige le vignetage, mais avec une zone sombre au milieu ( le secondaire du C11 ?) mais pas du tout les poussières.

 

Maintenant, si je regarde le flat maître :

 

A première vue, il semble correct : il y a le vignetage et les tâches

Si je le passe à graxpert pour mieux les voir :

 

Là, on voit bien les tâches.

Donc le flat semble correct mais il n'est pas corrigé correctement par Siril.

 

Voilà aussi ce que donne l'analyse de ce flat :

A gauche la transformation de l'histogramme sous Siril : c'est conforme à ce qui est écrit dans le manuel

Un autre essai avec un niveau plus bas donne le même résultat. 
En passant en 16 bits, Iris me permet de tracer le profil de la diagonale qui montre l'ampleur du vignetage.

 

Jusqu'ici, pour cacher la misère, j'évite de trop tirer sur les bas niveaux et je noircis le fdc, mais ça n'est pas la solution.

Comment régler le problème ?

 

[Capella13]

Bonjour, On a l'impression qu'il n'a simplement pas divisé par le flat  pour obtenir l'image empilée. Je ne connais pas le C11 mais ce pallier assez plat au centre, confirmé par ce pic dans l'histogramme,  semble anormal. Il ne semble pas y avoir de souci de MAP les poussieres ont la même taille sur l'image finale et le flat.

Avant toute chose chose je regarderai une coupe sur une brute si tu retrouves ce rapport de luminosité 15000/20000 ADU soit aux bords 75% de la luminosité du centre puis la même chose sur l'image empilée parce que ca ressemble à un probleme d'offset... Sinon si tu nous donnes l'image fit (par ex) d'une brute ou plutot brute - dark, de l'image empilée et du flat je veux bien regarder en detail. Ce sont des images monochromes, tu peux les donner même en bin 4 ou 8 ca suffira et c'est moins gourmand en espace disque...

[dauphin-joyeux]

Il y a 8 heures, Capella13 a dit :

Bonjour, On a l'impression qu'il n'a simplement pas divisé par le flat  pour obtenir l'image empilée.

Merci de te préoccuper de mon souci.

C'est bien la première impression, mais en fait il divise mais pas avec le bon coef

 

Il y a 8 heures, Capella13 a dit :

Avant toute chose chose je regarderai une coupe sur une brute si tu retrouves ce rapport de luminosité 15000/20000 ADU soit aux bords 75% de la luminosité du centre puis la même chose sur l'image empilée parce que ca ressemble à un problème d'offset..

J'ai refait le traitement en suivant le profil pas à pas sur des fichiers convertis en 16bits et bin8  pour pouvoir faire la coupe sous Iris :

 

 

Il y a 8 heures, Capella13 a dit :

 Je ne connais pas le C11 mais ce pallier assez plat au centre, confirmé par ce pic dans l'histogramme,  semble anormal.

C'est le réducteur Starizona qui crée ce vignetage : il est fourni avec un tube allonge en 3,3" qui est trop long pour y caser mon DO. J'ai du passer en M48 et ça vignette un max. J'ai bien envisagé d'acheter le bon tube allonge pour le raccourcir mais je ne sais pas comment il est foutu... Je n'avais pas un tel vignetage avec le réducteur Celestron.

 

Je vais essayer de te passer les fichiers par MP