Néb diff M16 en 28' de pose

[Capella13]

12 juin. pas de lune avant la fin de nuit. 56 poses de 30'' utiles (sur 2h) sur M16 entre les arbres ou les poteaux en direction du centre ville d'Aix en Provence. 

Matériel Newton SW 200/1000+ HEq5pro +correcteur de coma+filtre IDAS NGS1 + camera ASI 2600C. 

Suivi médiocre par phd2 (sigma moyen 0,9") probablement parce qu'on est proche de l'équateur, avec dithering

fwhm des brutes 4,3'' pas terrible du tout. Soit la turbulence (forte près de l'horizon) soit la collimation à revérifier soit la MAP mal réglée ou qui se dérègle en cours de nuit 

Traitement Siril dark+flat (bien soigné, obligé à cause du voile de pollution lumineuse aussi intense que les parties brillantes de la nébuleuse)

puis retrait de gradient GraXpert, couleur par photométrie pour obtenir la seconde image présentée

enfin denoising avec graXpert, déconvolution pour réduire un peu la taille des étoiles, un peu, beaucoup, de travail chromatique pour redonner les bons couleurs sur les étoiles sur la nébuleuse qui seraient blanches sinon et reduire le décalage RGB des étoiles, variable selon la position sur le champ (le correcteur de coma ou le filtre qui sont responsables) et enfin la montée d'histogramme principalement avec la transformation hyperbolique généralisée et pour le starless et le starmask.

Voilà les différentes étapes en image... Une brute pour commencer (instructif sur le fond de ciel!)

l'image empilée après retrait de gradient et étalonnage colorimétrique

et l'image finale après plus que 28' de traitement 😊 commentaires bienvenus.. c'est comme ça qu'on progresse

[Ant-1]

C'est plutot bien, mais il faut changer de logiciel pour la déconvolution, tu as du utuliser un logiciel de planetaire je pense, genre astrosurface. Ca crée un grain moche et des étoiles pas super. Je prefere l'image N°2 a la 3.

[Capella13]

Le 18/06/2026 à 23:21, Ant-1 a dit :

C'est plutot bien, mais il faut changer de logiciel pour la déconvolution, tu as du utuliser un logiciel de planetaire je pense, genre astrosurface. Ca crée un grain moche et des étoiles pas super. Je prefere l'image N°2 a la 3.

Merci pour les remarques. Je préfère la 3eme à la 2ème mais je suis d'accord avec toi. la texture grumeleuse et les étoiles ne sont pas top. Je repars au traitement :-) J'ai utilisé l'outil déconvolution RL mode multiplicatif de Siril, le seul que je parviens à faire fonctionner à peu près et ça crée ces structures inesthétiques sur l'image et ca complique aussi la transition starless/starmask en particulier sur les aigrettes. Pour les grumeaux je pense avoir trouvé la solution et peut être aussi pour les étoiles au moins partiellement. Nouvelle image dans quelques jours...

[Capella13]

voilà la version corrigée. plus de grumeaux (deconvolution limitée aux zones lumineuses de la nebuleuse), plus de cernes autour des etoiles et une meilleure transition vers l'image de la nebuleuse. et des couleurs pour les etoiles sur la nebuleuse ce que la recomposition native dans Siril ne fait pas (les etoiles blanchissent lorsque le fond de ciel=la nebuleuse est trop intense et chromatique).

[macfly51]

Salut, 

Pas mal pour un ciel aussi pollué!

Si tu peux te déplacer un peu, tu as le ciel de Haute Provence à moins d'une heure de route  

[gadac]

Du beau boulot, j'ai me bien la dernière version! Tu peux abaisser les ton sombre et mettre un cran de saturation si tu veux te rapprocher plus de ta v2.