Mak 127 vs 80ED

[apnee44]

Depuis longtemps je me posais la question si un Mak 127 serait plus intéressant que ma 80 ED…. Ayant eu l’opportunité d’acquérir un Mak Celestron 127/1500 j’ai enfin obtenu les réponses à mes questions. 
 

 

comprenant rapidement que le champ de 1 degré sera difficile à utiliser sans un chercheur optique, j’ai rapidement investi dans une petite lunette guide TS optics 60mm d’occasion que j’ai équipé d’un renvoie coudé à prisme Amici de chez Baader que j’avais, avec coté oculaire l’adaptateur de mise au point de chez Svbony (il est venu avec la lunette guide). Cette solution me permet d’utiliser tous mes Radian et d’avoir du champ!
 

 

Ayant enfin des nuits noires de retour, je l’ai testé deux soirs de suite. 
 

Sur les amas globulaires, excellent. La différence est flagrante par rapport à la 80ED. Le mak permet clairement de visualiser les étoiles périphériques, les étoiles principales centrales et de mieux définir la granulosité d’arrière plan. 
 

Pour les amas ouvert, la 80ED est plus sympathique du fait du champ bien plus grand. 
 

Sur les nébuleuses et galaxies, le diamètre du mak 127 est un clair avantage. Par contre, avec le mak, oubliez les pléiades, la galaxie d’Andromède, les dentelles….. pour ces derniers la 80ED avec un bon ciel est top. 
 

En conclusion, les deux instruments sont presque complémentaires. 
 

À suivre sur la lune et les planètes….

[Robinnn]

Normalement sur le papier en planétaire il n’y aura pas photo… et ne fera que confirmer la complémentarité des deux 😄 J’attends néanmoins la suite du test avec attention.

[Lune cendrée]

Hello Robin!

Intéressant " côte à côte"...qui confirme la complémentarité instrumentale selon les cibles.

 

il y a une heure, apnee44 a dit :

Sur les amas globulaires, excellent. La différence est flagrante par rapport à la 80ED. Le mak permet clairement de visualiser les étoiles périphériques, les étoiles principales centrales et de mieux définir la granulosité d’arrière plan

 

Pour les amas globulaires, le diamètre apporte un gain spectaculaire...

J' apprécie beaucoup ces cibles quand je sors le Dobson.

Le Mak 127 doit donner une image assez proche d'une lunette ED de 100 mm de diamètre ?

 

[apnee44]

il y a 6 minutes, Lune cendrée a dit :

Le Mak 127 doit donner une image assez proche d'une lunette ED de 100 mm de diamètre ?

N’ayant jamais eu l’occasion d’essayer une lunette de 100, je ne peux pas le dire, mais sachant que du fait de l’obstruction et de la focale légèrement plus grande que 1500, le mark est plus proche d’un diamètre entre 120 et 110mm suivant la configuration… une bonne lunette 100 permet certainement de donner les mêmes détailles, voir peut être plus.