Fredo747576

Je ne sais pas comment amazon peut pratiquer des prix pareils. J'ai trouvé des oculaires d'entrée de gamme de bonne facture à 30 euros là bas, les mêmes sont vendus par astroshop à 89 euros. Et il font moins de manières que l'enseigne allemande en cas de retour.

Elle a l'air intéressante cette petite lulu carrée à double usage solaire. Pour les retours il va falloir attendre, sur les sites que j'ai visités elle n'est dispo qu'en précommande et livrable début juin. Je suis pas convaincu que le rendu sera aussi bon en lumière blanche qu'en Halpha, même si apparemment c'est du verre ED. A voir!

Merci pour la comparaison, c'est assez édifiant. Je pensais justement prendre un 90 ou un 102 pour partir en voyage avec.

Un télescope qui génère de la pollution lumineuse, on aura tout vu!

Effectivement on sent le potentiel sur les images mais aussi qu'il y'en a encore sous le capot. Tu sembles proche en tout cas. Moi j'ai eu un souci sur une pièce en téflon du système de mise au point. Je l'avais pourtant bien stocké mais ça à duré plusieurs années d'"astropause". J'aurai surement du l'aérer, le sortir de sa caisse de temps en temps. En tout cas content que tu n'ai pas de problème mécanique.

Ca sent le brouteur et les images piquées sur un site d'astrophotographe.

Oui le prix d'une étoile artificielle 9 microns est prohibitif pour un boitier et un peu de fibre optique. Non j'attends le mois de mai et les beau jours, ce sera plus confort au niveau température diurne et nocturne et puis ce sera le mois des grandes manœuvres (nettoyages annuel de tous les instruments, réglages, collim....). C'est zéro shifting sur mon M703. J'ai aussi un Skymax 180 et là ça bouge un peu. Le Russkov c'est du mastoc! Malgré tout y'a du téflon qui vieilli mal, les matériaux ne sont pas tous nobles.

Ça me choque mais c'est comme ça de nos jours: Mirza c'est bien ce qu'il a voulu dire, c'est juste du verlan de verlan. On est plus à la page!

Très intéressant, merci, ayant un M703 à collimater prochainement (les deux miroirs aussi) . J'avais vu ce même document deGuilherme de Almeida, grand spécialiste des maks (j'espère qu'il est toujours parmi nous, ça fait longtemps que je n'ai plus rien entendu de lui) mais je vais opter pour la méthode intra/extra, n'ayant pas trop confiance en la précision de la planche à roulette (enfin plutôt en mes capacités de bricoleur rustre à atteindre la précision voulue ). En tout cas bien joué et profite bien de ce superbe instrument!

J'en ai un qui est fourni avec les instruments SW et je ne le recommande pas non plus même pour un oculaire "cheap". Les deux fois où j'ai regardé dedans, je me souviens d'avoir galéré pour placer l’œil, les étoiles jamais vraiment en tête d'épingle, l'impression d'être un peu astigmate. Pas confortable, ce qui ne me semble pas conseillé pour faire observer des novices.

Intéressant ce coin lunaire en effet, en plus du mur droit et de birt il y'a pas mal de dorsales. Abondance de biens ne nuit pas

Pareil, concernant la qualité du matos astro ou autre, les services divers (transporteur, réparations, travaux), depuis le covid je sens aussi une régression dans le sérieux et la fiabilité. Pour un nouveau tube je ne passe plus commande sur le net, je vais en magasin, discute avec le vendeur et prend le matos en main propre. Je n'ai plus aucune confiance dans aucun transporteur pour ce matériel sensible. Avant j'avais moins d’appréhension. Seuls les petits accessoires optique ou non optiques sont encore commandés en ligne pour ma part chez deux trois revendeurs de confiance.

Mouais un peu déçu, tu aurais pu attendre que la GTR soit visible

Au delà du défaut de stacking sur lequel je ne pourrais t'aider, je trouve dingue ce que tu fais sur Jupi avec un smartphone, on se croirait presque à l'oculaire. Je suis admiratif, surtout vu les bouses que je sors sur la Lune. Top le tuto, merci!

60% des dossiers de surendettement en France sont le fait de couples pratiquant l'astronomie de concert. Ils sont atteints d'une pathologie qui vient d'être reconnu par le monde médical: l'astrofolie! Les 40% restants sont les astam célibataires, qui n’échappent pas non plus à ce fléau. Heureux ceux dont l'autre moitié veille au grain et les accompagnent dans le processus de guérison.

Ça foisonne tellement de choses intéressantes que c'est pas facile Au mak 180 aussi, j'aime bien les monts gruithuisen près du golfe des iris, deux dômes volcaniques. Gruithuisen gamma ressemble à une grosse bulle à la surface lunaire. Il y'a aussi un dôme près du cratère Kies, mais moins facile. Et autour du cratère Arago, on peut en voir aussi. Il y'a le cratère Wargentin aussi, qui jure par rapport aux cratères environnants du fait qu'il "déborde" de la lave jusqu'au bord de ses remparts. http://andrewplanck.com/wp-content/uploads/2016/08/Wargentin.jpg

Le début est super intéressant mais je viens de rentrer d'observer et j'ai plus la force de tout lire, je ferai ça demain, juste pour te dire merci pour les étoiles doubles d'Orion, je tournais un peu en rond entre M42, rigel et sigma. Là y'a de quoi faire! Et aussi pour le logiciel qui a l'air hyper pratique! Sur ce bonne nuit!

Je ne suis pas astrophotographe mais si un avis de visueleux t’intéresse (en plus j'ai zyeuté la zone Moretus/Clavius ce soir, le souvenir est encore frais) je trouve ça très bien. Tu as déjà pas mal de détails sur Jupiter ( j'y vois 6/7 bandes) et la Lune est bien sympa aussi (merci pour la photo souvenir ). Y'a du potentiel je trouve. Ça tire juste un peu dans le jaune sur mon écran. Y'a aussi un petit décalage de la couche bleue sur Jupi, peut être peux tu les recaler avec un logiciel de traitement? Pour mieux juger il faudrait le type de tube, de caméra et l'état du seeing.

Il y'a eu un sujet sur le forum d'en face: http://www.astrosurf.com/topic/176359-lunette-solaire-acuter-80400/ D'après les retours, la qualité d'image est bof bof.

Très étrange aussi ce cratère, avec sa chaine de montagne courbée (un deuxième cratère semi englouti dans l'enceinte?) et sa faille dentelée. Il me rappelle un peu Gassendi.

Très chouette dessin, j'apprécie le talent, en étant totalement dépourvu dans ce domaine Norma, merci pour le lien, c'est très intéressant et probablement unique ce forum dédié à la Lune. Oui je pense que l’hypothèse du cratère érodé tient la corde. J'aurais du y penser plus tôt mais mieux vaut tard que jamais! Par contre je m'étonne toujours que nul observateur à travers les siècle n'ai daigné lui donner un nom, c'est quand même quelque chose qui saute aux yeux. Du coup je le baptise officieusement Vallis Sharp

Par résurgence tu veux dire que la rima serait connectée en sous terrain ou abimée par un cratère et que la continuité est par là même assurée? Pour la deux c'est fort possible, il n'y a pas de décalage. Sur la un difficile à dire, les portions semblent parallèles l'une par rapport à l'autre.. Pour la trois la coupure est effectivement très nette mais il y'a ce craterlet qui brouille les cartes. Concernant la "vallée" de Sharp, après avoir mieux étudié l'image sur AVL on dirait qu'il s'agit d'un cratère très abimé dont une partie des remparts auraient été épargnées. Mais c'est tout de même un peu étrange comme configuration. Merci pour ce sujet, on est pas nombreux à s’intéresser à des particularités du terrain lunaire, voire à notre satellite en général, souvent honni pour sa luminosité gênante .

En y regardant de plus près, on dirait même qu'il s'agit de trois ou quatre rimae. J'ai marqué les endroits ou j'ai l'impression qu'il y'a une scission. Qu'en pensez vous?

Oui très intéressant, ça occupe avec ce temps abominablement gris. Personnellement je m'intéresse de plus en plus aux éléments, disons, "secondaire" du terrain lunaire. Par exemple j'ai remarqué une sorte de vallée reliant le cratère Sharp au cratère Sharp A. Elle est assez remarquable mais personne ne l'a jamais nommée et cela m'intrigue. Il semble que ce soit un agencement de petit cratères longilignes ou un glissement de terrain, ça ne ressemble pas trop à un tunnel de lave mais je n'ai jamais trouvé d'info là dessus. J'ai fait une photo souvenir au téléphone pour le documenter, j'ajoute une image plus sérieuse dAVL: L'avez vous déjà remarquée? Pour en revenir au sujet, en effet le dessin de la carte semble ne pas correspondre mais ça reste ambigu, il y'a un cratère (d'impact ou d'effondrement?) sur la zone sensée marquer la coupure. Difficile de dire ce qu'il en est mais je pense que tu as raison, cela semble bien être deux rimae distinctes.

Sur cette carte du Lunar and Planetary Institute, elle semble s'étirer d'une traite de bout en bout. Elle a effectivement quelques similitudes avec Rima Hyginus :