Fredo747576

Très objectif comme avis.... 450x c'est se foutre du monde. On en rit mais quelqu'un qui achète ça, ça va le dégouter de l'astronomie. Pour un enfant ça peut peut-être le faire.

Waouh le Heketan telescope c'est une révolution: optique adaptative, design révolutionnaire pour des images professionnelles, matériaux de haut vol, tout ça dans une lunette lidl, ses kellner et sa monture branlante. Sont trop fort ces chinois!

Un mak 150 sur une EQ5 c'est vite mis en place et léger. J'ai un mak 180 sur EQ5 (je voulais l'HEQ5 mais elle ont toutes le GOTO d'office, inutile pour mon usage planétaire visuel) et le montage/mise en station me prend 20 minutes à tout casser. Après il faut attendre un peu pour la mise en température mais comme dit tu peux observer des amas ou des doubles faciles en attendant. Le problème c'est lorsque, l'hiver, la température chute vite et que le tube atteint difficilement l'équilibre thermique mais à La Ciotat ça ne devrait pas trop être un problème Dans ton site pollué, pour le planétaire il va faire plus que le taf. Et la collim est hyper stable si tu ne fait pas le bourrin. Le gain en diamètre n'est tout de même pas anodin comparé à un 127. Sur Jupiter ou Saturne, ça en montre plus. Mais ça demande un peu plus de "logistique" qu'un 127.

Oui le solaire on ne pourra pas nous le prendre (enfin attendons de voir ce que les Musk et autres givrés de la tech préparent encore....), l'observation ou la photo lunaire c'est une discipline vaste, qui dure une vie, et qui s’accommode facilement de la PL. Jupiter, Saturne, Mars en visuel et photo ça devrait le faire encore longtemps, à fort grossissement les satellites ne me semblent pas (encore) si nombreux. Avec les étoiles doubles, y'a de quoi faire aussi. Bref le planétaire devrait encore se faire la cerise un bout de temps mais je compatis pour les photographes CP, ça doit être décourageant sachant que même un ciel très noir ne sera pas épargnè pas les mégalos de la tech et leurs constellations de satellites.

Étant taquin, j'ai entamé une conversation avec le vendeur. Il aurait apparemment la facture d'origine, 1300 euros neuf le bouzin. Je pense qu'il est de bonne foi

J'ai le 12mm super ED artesky (badgé TS) à 89 euros et je l'utilise très souvent, il est vraiment bon et confortable au vu de la tranche de prix. Il fonctionne bien sur une tête bino et aussi en solaire lumière blanche. Il y'a un reflet en Halpha par contre qui le rend un peu moins confortable. Ils ont un 5 et un 3,2 mm aussi. Par contre je l'utilise sur un Mak à F/d 15, aucune idée de ce que cette gamme donne à f/d 5.

J'ai oublié de te préciser, mais tu dois le savoir: la bino "mange" un peu de lumière, en tout cas la maxbright I. Sur la 120ED ça peut être limite sur Saturne à fort grossissement. Sur un Mak 180 je ne l'utilise presque pas sur cette planète, ça l'assombri tout de même assez par rapport au monoculaire et les satellites les moins lumineux ne sont plus facilement visibles.

Il y'a eu un test de la maxbright II, le testeur avait eu un souci de collim à la livraison mais ça date d'il y'a 6 ans, j'ose espérer qu'ils ont fait le nécessaire depuis, niveau contrôle qualité. Sinon le testeur a été satisfait aussi bien optiquement que mécaniquement : J'utilise la version I et elle sert 90% du temps sur la Lune et Jupiter, les 10% restant en monoculaire résultent de la flemme de la sortir et de l'installer J'en suis satisfait, le rapport qualité/prix est imbattable, le version la plus récente doit être encore meilleure.

Cette lunette m'avais tapé dans l’œil lors de ma reprise de l'astro mais j'ai finalement opté pour un gros mak SW, donc je ne peux rien t'en dire mais elle à bonne presse je crois. Par contre tu devrais poster ça dans "Matériel général" pour plus de visibilité et de réponses.

Je rentre d'observer, je suis plus frais mais je vais essayer de répondre à quelques unes de tes interrogations, bien que n'ayant jamais eu de Newton. 200 euros si il est en bon état ça me parait bien, neuf il est à quelque chose comme 500 euros. Concernant la motorisation, c'est vraiment un confort pour la qualité de l'observation mais la double axe de base coute déjà 180 euros, c'est presque le prix de l'ensemble tube/monture. La simple axe est dans les 60 euros. Si tu en trouves une en occaz, ça vaut le coup, sinon je pense qu'il vaut mieux attendre.

Merci messieurs pour ces retours, ça m'a permis de voir plus clair étant donné le choix pléthorique disponible. Les Lenovo ont l'air top mais à la limite haute de mon budget. Je vais prendre une tablette Xiaomi, Ant en à l'air content pour un prix raisonnable.

Tu parles de ce type de tablette? Elle est très intéressante niveau rapport qualité/prix https://www.amazon.fr/Xiaomi-Redmi-128Go-Wi-FI-Graphite/dp/B0CDLVCQ5C?&linkCode=ll1&tag=bd-bp-mai-21&linkId=eb6ffd45e02774db69411d3b8e1d359d&language=fr_FR&ref_=as_li_ss_tl

Merci pour la précision. Android est il pas obligatoire pour faire fonctionner les applis de ZWO?

Merci pour la proposition, le Raspberry j'y avais pensé mais c'est plus technique qu'un ensemble déjà monté, je ne pense pas pouvoir me dépatouiller avec ça. Que pensez vous de cette tablette, elle à l'air de faire le job en terme de RAM, wifi, processeur, taille et résolution d'écran? https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC351886390.html#characteristics

Merci pour les retours! Ok je vais faire l'impasse sur la tablette Samsung si le wifi est daubé. La Lenovo à l'air sympa. Je n'ai pas précisé mais la tablette me servira uniquement comme interface pour la capture, voire pour m'occuper dans le train. Du coup une 4GO/128GO devrait être suffisante? Le Miele est vraiment intéressant en effet, tentant quoique un peu cher pour mon budget mais je le met dans la liste, merci. C'est vraiment top, je serais enchanté si un jour j'arrive à un résultat approchant sur Jupiter!

Bonjour, Après avoir rincé le visuel planétaire je souhaiterais me lancer dans la prise de vue. Je n'ai pas encore fait mon choix de caméra, ce sera un capteur IMX662MC pour un Mak 180 à F/d 15 mais je n'ai pas encore défini la marque tout comme je ne suis pas sur de vouloir un ASIAIR (et être coincé avec ZWO) ou un mini pc. Ce que je sais déjà c'est qu'il me faudra une tablette pour visualiser et faire la mise au point (mon téléphone à 80 euros ne me semble pas tenir la route ), pas de traitement (qui sera fait sur un PC puissant). J'ai fait des recherches ici et sur le forum d'en face mais les sujets que j'ai trouvés datent de plusieurs années déjà. Je suis une bille en informatique et j'aimerais demander aux spécialistes si cette tablette ferait l'affaire: https://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/samsung-galaxy-tab-a11-p77567/test.html Elle ne coute pas un bras et dépasse les recommandation de ZWO (ça devrait le faire aussi avec un mini pc?) avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Est-ce un bon plan? Merci. Pour le mini pc, j'avais éventuellement pensé à ça: https://www.amazon.fr/Windows-Celeron-Ordinateur-Bluetooth-Ethernet/dp/B0BCNMP3CX/ref=dp_prsubs_d_sccl_4/260-5076540-8546833?pd_rd_w=NH8NJ&content-id=amzn1.sym.f6936a5b-30ca-4e16-ab9b-9bde3db81216&pf_rd_p=f6936a5b-30ca-4e16-ab9b-9bde3db81216&pf_rd_r=Y03YQMY1F07JTGRSBYKY&pd_rd_wg=YyurM&pd_rd_r=135bccd6-948a-4cd5-8202-fe7846b9df83&pd_rd_i=B0BCNMP3CX&th=1 Je pense que les spécifications sont suffisantes pour gérer une caméra et l'acquisition? Un SSD de 256GO est suffisant? Merci d'avance.

Sinon tu as les petites annonces ici ou sur Astrosurf (j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en citant le forum "concurrent" ), tu pourras peut-être taper sur du diamètre plus grand et de la monture plus costaude pour le même budget.

Oui ça aide bien, j'ai une casquette bricolée avec un tissu noir ample qui aide à m'immerger et à éviter d'être gêné par les voitures ou un voisin. Mais comme le dit bruno, pour le ciel y'a pas grand chose à faire à part adapter ses cibles (planétaire, étoiles doubles voire amas ouverts.)

Aucun, c'était une boutade

Je ne peux qu'abonder dans le sens des collègues, Maksutov 150 ou 180 ou un SC. Je ne peux rien te dire sur les SC mais si tu veux un avis sur les Mak, jai un Skymax 180 et j'observe à 20km de Strasbourg, sous un ciel bortle 5 avec le halo de la ville au Sud, moins pollué que le tient mais pas top top non plus et il fonctionne bien. Il est relativement léger et vite monté. Le seul souci c'est la mise en température en hiver voire en été quand l'air se rafraichit au fil de la nuit mais c'est gérable. Mais à Marseille ça doit être moins problématique Au niveau des détails planétaires/lunaires il en montre, Jupiter par bonne turbulence est bien contrastée, pas mal de fins détails sont visibles, c'est saisissant avec une tête bino. En lunaire, les ombres sont bien noires et le tout est ciselè, c'est un régal. Je ne sais pas si tout les mak SW sont de cette qualité, c'est de la production industrielle, je ne peux que te faire part de mes impressions mais je pense que sous un encore plus pollué il assure tout de même en planétaire. Perso je partirai sur un 180 vu que c'est pour le balcon, pas besoin de trop de transport et le gap est plus grand par rapport au 127. Sinon tu peux peut-être trouver des Intes dans les PA, un M703 deluxe c'est le top. Ah et SW vient de sortir un 200

Ton mak c'est un Skywatcher? Je pose la question car j'en ai un et je me demande aussi si dans la pratique ça passe bien avec la wave.

D'après ce que j'ai lu il est recommandé d'observer le matin mais chez moi le soir c'est pas mal aussi. Tu verras bien dans ton coin de Bretagne si tu testes différents horaires. Ah ça c'est top. Ma ED est en métal mais blanche également, ça doit aider aussi. Très sympa la vue! Si tu as un adaptateur pour smartphone tu peux faire te faire plaisir avec un Iphone, même sans suivi. Merci, même si il faut se donner un coup de pied au fesses pour sortir après le travail avec cette chaleur , mais on est motivés avant la fin du cycle solaire! Belles observations à toi aussi.

Ah ça doit être fantastique la Lune avec un 300! Concernant l'observation solaire, j'ai remarqué que le mieux c'est le matin ou le soir après 17h. Même si le Soleil est plus bas, l'atmosphère est plus stable qu'a midi, en tout cas c'est à ces moments que j'ai eu les meilleures conditions. J'observe avec une 80ED, avec ton grand diamètre ça me semble encore plus pertinent pour s'affranchir de la turbu. Et puis c'est plus confort au niveau des températures Tu peux aussi "emballer" le tube avec une couverture de survie ou un matériau isolant genre reflectix pour éviter la turbu interne. Qu'est ce que c'est comme type de filtre? C'est une feuille genre astrosolar ou un filtre en verre?

Tu peux rajouter un filtre UV/IR cut en KG3 sur l'oculaire comme ultime sécurité et pouvoir observer en toute détente. J'ai expérimenté avec d'autres filtres qui ne sont normalement pas prévus pour ça et le OIII me parait renforcer le contraste mais pas autant que le continuum je pense (jamais essayé, le Soleil vert foncé je peux pas ) Il y'a une petite teinte verte mais rien a voir avec le continuum. Si tu en as un tu pourrais essayer et me dire si c'est pas le fruit de mon imagination .

Je suis pas sur de bien saisir, le tube bascule côté chercheur sur l'axe de déclinaison, ça te donne un peu ça (toutes proportions gardée): Je n'ai jamais eu ce souci sur mes catadioptrique mais tu peux toujours rajouter un petit poids de l'autre coté si il y'a des vis pour un support de chercheur supplémentaire ou en bidouillant une accroche. Il y'a des poids très légers qui devraient faire l'affaire et qui n'ont pas besoin d'une attache en béton armé: https://www.amazon.fr/dp/B07PLXXG59?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Cela dit ça risque de déstabiliser l'ensemble dans d'autres positions, par exemple au zénith.