Fredo747576

Sinon tu as les petites annonces ici ou sur Astrosurf (j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en citant le forum "concurrent" ), tu pourras peut-être taper sur du diamètre plus grand et de la monture plus costaude pour le même budget.

Oui ça aide bien, j'ai une casquette bricolée avec un tissu noir ample qui aide à m'immerger et à éviter d'être gêné par les voitures ou un voisin. Mais comme le dit bruno, pour le ciel y'a pas grand chose à faire à part adapter ses cibles (planétaire, étoiles doubles voire amas ouverts.)

Aucun, c'était une boutade

Je ne peux qu'abonder dans le sens des collègues, Maksutov 150 ou 180 ou un SC. Je ne peux rien te dire sur les SC mais si tu veux un avis sur les Mak, jai un Skymax 180 et j'observe à 20km de Strasbourg, sous un ciel bortle 5 avec le halo de la ville au Sud, moins pollué que le tient mais pas top top non plus et il fonctionne bien. Il est relativement léger et vite monté. Le seul souci c'est la mise en température en hiver voire en été quand l'air se rafraichit au fil de la nuit mais c'est gérable. Mais à Marseille ça doit être moins problématique Au niveau des détails planétaires/lunaires il en montre, Jupiter par bonne turbulence est bien contrastée, pas mal de fins détails sont visibles, c'est saisissant avec une tête bino. En lunaire, les ombres sont bien noires et le tout est ciselè, c'est un régal. Je ne sais pas si tout les mak SW sont de cette qualité, c'est de la production industrielle, je ne peux que te faire part de mes impressions mais je pense que sous un encore plus pollué il assure tout de même en planétaire. Perso je partirai sur un 180 vu que c'est pour le balcon, pas besoin de trop de transport et le gap est plus grand par rapport au 127. Sinon tu peux peut-être trouver des Intes dans les PA, un M703 deluxe c'est le top. Ah et SW vient de sortir un 200

Ton mak c'est un Skywatcher? Je pose la question car j'en ai un et je me demande aussi si dans la pratique ça passe bien avec la wave.

D'après ce que j'ai lu il est recommandé d'observer le matin mais chez moi le soir c'est pas mal aussi. Tu verras bien dans ton coin de Bretagne si tu testes différents horaires. Ah ça c'est top. Ma ED est en métal mais blanche également, ça doit aider aussi. Très sympa la vue! Si tu as un adaptateur pour smartphone tu peux faire te faire plaisir avec un Iphone, même sans suivi. Merci, même si il faut se donner un coup de pied au fesses pour sortir après le travail avec cette chaleur , mais on est motivés avant la fin du cycle solaire! Belles observations à toi aussi.

Ah ça doit être fantastique la Lune avec un 300! Concernant l'observation solaire, j'ai remarqué que le mieux c'est le matin ou le soir après 17h. Même si le Soleil est plus bas, l'atmosphère est plus stable qu'a midi, en tout cas c'est à ces moments que j'ai eu les meilleures conditions. J'observe avec une 80ED, avec ton grand diamètre ça me semble encore plus pertinent pour s'affranchir de la turbu. Et puis c'est plus confort au niveau des températures Tu peux aussi "emballer" le tube avec une couverture de survie ou un matériau isolant genre reflectix pour éviter la turbu interne. Qu'est ce que c'est comme type de filtre? C'est une feuille genre astrosolar ou un filtre en verre?

Tu peux rajouter un filtre UV/IR cut en KG3 sur l'oculaire comme ultime sécurité et pouvoir observer en toute détente. J'ai expérimenté avec d'autres filtres qui ne sont normalement pas prévus pour ça et le OIII me parait renforcer le contraste mais pas autant que le continuum je pense (jamais essayé, le Soleil vert foncé je peux pas ) Il y'a une petite teinte verte mais rien a voir avec le continuum. Si tu en as un tu pourrais essayer et me dire si c'est pas le fruit de mon imagination .

Je suis pas sur de bien saisir, le tube bascule côté chercheur sur l'axe de déclinaison, ça te donne un peu ça (toutes proportions gardée): Je n'ai jamais eu ce souci sur mes catadioptrique mais tu peux toujours rajouter un petit poids de l'autre coté si il y'a des vis pour un support de chercheur supplémentaire ou en bidouillant une accroche. Il y'a des poids très légers qui devraient faire l'affaire et qui n'ont pas besoin d'une attache en béton armé: https://www.amazon.fr/dp/B07PLXXG59?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Cela dit ça risque de déstabiliser l'ensemble dans d'autres positions, par exemple au zénith.

Il me semble avoir lu que l'IMX533 était polyvalent et bon pour le Soleil en lumière blanche. Sur le site de Pierro Astro, il y'a une mine d'info: https://www.pierro-astro.com/faq/265-quelle-camera-planetaire-choisir

Ce filtre te permet d'observer la photosphère: taches solaire, pénombres, facules, granulation. C'est moins spectaculaire que les Halpha que tu cites mais très intéressant tout de même. Pour la photo le mieux est un filtre à densité 3,8 à ne JAMAIS utiliser en visuel même avec un flitre UV/IR cut (certains le font avec des filtres en plus avant l'oculaire, mais c'est à leurs risques et périls). Pour du visuel il faut un densité 5.0, c'est possible de faire de la photo avec mais c'est moins performant dans ce domaine il me semble. Ajouter un UV/IR cut en plus de ce dernier est judicieux pour une sécurité totale, mais pas forcément nécessaire. Un filtre continuum à visser sur l'oculaire améliore le contraste en visuel et photo mais il faut aimer le Soleil vert (il donne au Soleil une teinte prononcée dans cette couleur). L'astrosolar, si bien stocké et manipulé, c'est "safe". Je vérifie avant chaque session l'intégrité du filtre et je n'ai jamais constaté de défauts.

J'ai un filtre ASTF 80 pour mettre sur une 80ED avec fixation extérieure. C'est un format moindre mais le maintien est très efficace avec les boulons de fixation gainés de caoutchouc qui adhèrent bien au pare buée plus les scratchs de sécurité, même en cas de vent. J'aurai moins confiance avec une fixation intérieure.

Merci pour toutes ces infos c'est très instructif. J'avoue ne pas avoir réalisé l'importance des points cardinaux (je ne fait pas de dessin, pas de talent ), j'ai tout orienté comme je le voyais à l'oculaire. J'ai aussi cherché sous le nom YY geminorum comme suggéré par Moot, et le dessin 3 semble effectivement bien répertorier les 3 composantes.

Je connais le phénomène d'oxydation des PST par exemple, mais de là à dire que c'est programmé. J'ai deux de ces instruments que j'ai monté en bino, depuis presque 15 ans pour l'un et un peu plus pour l'autre et il montrent toujours une image au top, les filtres sont nickels. sachant que je les sors tout de même en moyenne une fois par semaine selon la météo mais qu'ils sont également restés stockés pendant une pause astro de plusieurs années (quasiment sans être aérés). Y'a un facteur chance probablement concernant cette oxydation, mais je ne peux croire que c'est intentionnel.

Bonjour à tous, J'ai souvent observé la célèbre étoile double Castor, belle paire blanche de magnitudes légèrement différentes (même si dans les faits il s'agit de deux paires non resolvables ) et j'ai depuis peu découvert qu'il y'avait une composante C (il faut vraiment que je prépare mieux mes observations ) . Cependant j'ai du mal à cerner quelle étoile ( là aussi double d'après ce que j'ai lu, mais pas séparable avec nos modestes instruments) est la composante C. J'ai fait des recherches, j'ai même demandé au chat péteur mais un doute subsiste. Voila le résultat de ces recherches: Ce que je vois (dessin d'un autre observateur mais qui colle bien avec la vision à l'oculaire): La version annotée de l'observateur: Puis je suis tombé sur ça : Les deux dessins donnent des informations contradictoires. J'ai alors regardé ce que Stellarium montre, il semble en accord avec le deuxième dessin: Et chat GPT aussi (je lui ai fourni le premier dessin vierge d'annotation et les données de mon set up, il m'a sorti cela) : Cela parait clair me direz vous, mais le deuxième dessin me met le doute. Si des pros des doubles passent par là, pouvez vous confirmer que C est l'étoile la plus proche du duo de magnitude 1? J'aimerai savoir précisément ce que je vois. Merci d'avance!

Je ne sais pas comment amazon peut pratiquer des prix pareils. J'ai trouvé des oculaires d'entrée de gamme de bonne facture à 30 euros là bas, les mêmes sont vendus par astroshop à 89 euros. Et il font moins de manières que l'enseigne allemande en cas de retour.

Elle a l'air intéressante cette petite lulu carrée à double usage solaire. Pour les retours il va falloir attendre, sur les sites que j'ai visités elle n'est dispo qu'en précommande et livrable début juin. Je suis pas convaincu que le rendu sera aussi bon en lumière blanche qu'en Halpha, même si apparemment c'est du verre ED. A voir!

Merci pour la comparaison, c'est assez édifiant. Je pensais justement prendre un 90 ou un 102 pour partir en voyage avec.

Un télescope qui génère de la pollution lumineuse, on aura tout vu!

Effectivement on sent le potentiel sur les images mais aussi qu'il y'en a encore sous le capot. Tu sembles proche en tout cas. Moi j'ai eu un souci sur une pièce en téflon du système de mise au point. Je l'avais pourtant bien stocké mais ça à duré plusieurs années d'"astropause". J'aurai surement du l'aérer, le sortir de sa caisse de temps en temps. En tout cas content que tu n'ai pas de problème mécanique.

Ca sent le brouteur et les images piquées sur un site d'astrophotographe.

Oui le prix d'une étoile artificielle 9 microns est prohibitif pour un boitier et un peu de fibre optique. Non j'attends le mois de mai et les beau jours, ce sera plus confort au niveau température diurne et nocturne et puis ce sera le mois des grandes manœuvres (nettoyages annuel de tous les instruments, réglages, collim....). C'est zéro shifting sur mon M703. J'ai aussi un Skymax 180 et là ça bouge un peu. Le Russkov c'est du mastoc! Malgré tout y'a du téflon qui vieilli mal, les matériaux ne sont pas tous nobles.

Ça me choque mais c'est comme ça de nos jours: Mirza c'est bien ce qu'il a voulu dire, c'est juste du verlan de verlan. On est plus à la page!

Très intéressant, merci, ayant un M703 à collimater prochainement (les deux miroirs aussi) . J'avais vu ce même document deGuilherme de Almeida, grand spécialiste des maks (j'espère qu'il est toujours parmi nous, ça fait longtemps que je n'ai plus rien entendu de lui) mais je vais opter pour la méthode intra/extra, n'ayant pas trop confiance en la précision de la planche à roulette (enfin plutôt en mes capacités de bricoleur rustre à atteindre la précision voulue ). En tout cas bien joué et profite bien de ce superbe instrument!

J'en ai un qui est fourni avec les instruments SW et je ne le recommande pas non plus même pour un oculaire "cheap". Les deux fois où j'ai regardé dedans, je me souviens d'avoir galéré pour placer l’œil, les étoiles jamais vraiment en tête d'épingle, l'impression d'être un peu astigmate. Pas confortable, ce qui ne me semble pas conseillé pour faire observer des novices.