Fredo747576

J'ai observé la planète également hier soir, Titan était à l'ouest dans mon oculaire mais la magnitude et le fait que cette lune soient la seule de ce côté de Saturne, Théthys, Rhéa et Dioné ayant un rendez vous de l'autre côté, je peux te confirmer la couleur orangée, assez évidente dans un 180. Ta lunette étant de qualité supérieure, tu peux valider l'observation je pense. Perso je trouve que c'est une bonne image, représentant bien, je trouve, ce qu'on peut voir dans un mak 180 (à part les bandes les plus fines au nord qui sont très très difficiles, enfin pour moi en tout cas).

Admirable, je préfère également le rendu de la première. Question: qu'est ce qui cause cette "bulle"? Je suppose que c'est du au vent solaire d'une éventuelle étoile située au centre de la bulle? Étant "planéteux", j'avoue ne pas connaitre grand chose en ciel profond :)

C'est pas la configuration la plus spectaculaire cette année, en effet. Vivement la prochaine opposition, les anneaux seront plus ouverts. C'est vrai que c'est troublant. J'ai douté du tube (ou de mes yeux) aussi Par contre, d'après mes souvenirs (ça fait des années que je n'avais pas observé Saturne), les bandes nuageuses sur le globe me semblent plus accessibles dans cette configuration avec un télescope de diamètre moyen (180mm dans mon cas).

Ah désolé d entendre ça. Faut déménager dans le nord de la France. Non je déconne 😂 ici c est souvent voiles et nuages bas faut être motivé. Après il y a toujours pire, les îles Féroé par exemple 😄

Merci a tous pour les infos et la confirmation. L image de l astram japonais est incroyable et montre effectivement que l ombre est bien tronquée. Content de voir qu on a tous eu de bonnes conditions. Ça devrait se maintenir ce soir. Saturne doit être fantastique dans un 400!

Bonsoir, Je suis en pleine session d'observation de Saturne et si la turbulence n'est pas top, elle me laisse quelques moments de grâce pour observer la belle aux anneaux. Cependant je m'étonne de ne plus voir l'ombre des anneaux sur le globe. Elle se voyait comme le nez au milieu de la figure il y'a encore deux semaines, même par turbulence pas dingue. Je distingue plutôt bien la bande nuageuse centrale, son irrégularité sur ses bords tandis que les anses des anneaux et dioné,tethys, rhéa sont évidents. Les détails sur le globe étant bien moins contrastés que l'ombre, cela ne peut pas venir du télescope ou de mes yeux. Pouvez vous me confirmer que les anneaux occultent leur ombre, par un changement d'angle par rapport à la terre? Ou je débloque?

Débat très intéressant, je suis avec attention, merci. Intéressant, surtout au niveau du prix Si ça ne fonctionne pas pour moi, c'est une moindre perte, merci du tuyau!

Merci pour vos retour et Olivier pour le lien, les rouleaux casto sont moins onéreux que ceux que j'ai vu. Je vais surement tester ça quand les premiers frimas de l'hiver seront sur le point d'arriver.

Bonjour, J'ai vu sur un forum anglo-saxon qu'ils entouraient leur télescope catadioptrique d'une couche de matériau isolant afin de ralentir au max les échanges thermiques. D'après un intervenant ça permet d'utiliser le télescope presque tout de suite sans attendre la mise en température. Ils utilisent du Reflectix. Cela peut être intéressant pour mon skymax 180, surtout que l'hiver va arriver vite. Ce produit coute un peu cher tout de même (dans les 100 euros le rouleau!) mais est-ce efficace? Certains ici utilisent-ils ce procédé pour éviter les veines d'air qui s'éternisent? Pour illustrer mon propos:

Oui il faut bien jouer de la soufflette et du pinceau pour enlever les particules et vérifier lenspen après chaque utilisation mais comme dit plus haut il est conçu pour "englober" ces particules. J'ai jamais eu le moindre souci à ce niveau en 10 d'utilisation. Il faut juste l'utiliser correctement. Ah oui APM en effet, je confond souvent les deux cousins germains Je le voyais moins massif, dommage. Merci pour le retour en tout cas.

Perso pour les oculaires j'ai une méthode pas très académique et qui risque faire hérisser les cheveux sur le forum mais qui marche pour moi: si la soufflette n'a aucun effet, passage délicat au pinceau de lenspen, ensuite je souffle sur l’oculaire pour créer de la buée (attention au postillons, juste souffloter) et je fais des cercles avec le tampon du lenspen (sans appuyer comme une presse hydraulique bien sur). Si il reste des traces, j'y vais au lenspen sans buée mais plus délicatement. Ça marche vraiment bien sur la surface externe. C'est moins facile côté coulant, les lentilles ayant souvent un courbure plus prononcée de ce côté. En tout cas je suis fan des lenspen, ça peut être une option pour toi. Hors sujet: McFly, je vous que tu possède un occulaire Baader Hi Fw de 12,5 mm. Je cherche justement une paire de cette focale pour une bino maxbright sur un mak 180. Si je puis me permettre la question, j'aimerai te demander tes impressions sur cet oculaire? Est il judicieux pour du planétaire à la bino?

Ce site Meilleur Telescopes c'est une pépite, y'a rien qui va hahaha: meilleur sans s, que des jumelles et quand on va dans la catégorie lunette astronomique les premières image qu'on voit sont des télescopes puis quel diversité dans les services proposés: d'instruments d'observation à la rénovation domiciliaire, je cite la catégorie "à propos de nous": "Nos associés ont une expérience et une formation approfondies en rénovation domiciliaire et peuvent vous donner les conseils d’expert dont vous avez besoin pour bien réaliser votre projet. Des réparations urgentes à la rénovation de vos rêves, nous avons conçu notre entreprise pour être là lorsque vous avez le plus besoin de nous." Merci pour cette rigolade Michel!

Montjoie! Saint Denis! Messire, ceste est moult bel ymage! Cela me remembre maintes campagnes sous belz ciex esclarcis par la lumière divine! Point de lampadaire en ceste époque bénie!

Merci pour la précision, j'avoue que ça me rassure En parlant de l'événement de Carrington, je me souvient il y'a plus de 10 ans j'observais un groupe de taches en lumière blanche et deux "virgules" lumineuses sont apparues. J'ai d'abord cru, à mon grand effroi, que le filtre avait un problème puis j'ai tilté sur Carrington et j'ai sorti le PST: c'était bien un éruption dantesque visible même en lumière blanche. J'ai eu un doute sur le fait de continuer à observer, ça n'était probablement pas raisonnable, mais au final il n'y a pas eu de conséquences sur mon acuité visuelle.

Pardon, je me suis mal exprimé: je parlais d'observations dans un instrument d'amateur Halpha, un PST en l’occurrence (en fait deux montés en bino).

Superbe images, j'aime bien ton traitement, ça ressemble à ce qu'on peu voir en visuel (toute proportion gardée eu égard au diamètre conséquent de ta lunette) Ce groupe de tâches est a surveiller, j'ai lu qu'il avait généré 3 éruptions de classe M en 24 heures avant celle d'hier. https://www.space.com/astronomy/sun/3-powerful-solar-flares-erupt-in-less-than-24-hours-ending-weeks-of-calm-on-the-sun-video En anglais désolé.

Je n'ai pas d'images, observation visuelle seulement, mais il y'a eu une impressionnante éruption vers 16h30 au niveau du groupe de taches 4168. D'après Spaceweather de classe M4,4. Très impressionnant, un peu angoissant aussi. N'y a t'il pas de danger pour les yeux? C'était vraiment plus lumineux que le reste du disque, déjà un peu terne à cause d'une mauvaise transparence et de la faible hauteur du Soleil à cette heure. https://www.spaceweather.com/ Peut-être que ça fera griller quelques Starlink

Oui je me rappelle que les Intes Micro Deluxe était fournis avec un bulletin de contrôle qui garantissaient la qualité optique. Le mien n'était pas un Deluxe donc je ne saurais dire exactement où il se situait. Effectivement en hiver c'était parfois long (plus d'une heure voir deux) à se mettre en température et quand la température chutait au cours de la nuit, il y'avait encore une courte phase d'adaptation. Le Mewlon ouvert doit aller bien plus vite à l'équilibre, c'est un paramètre à prendre en compte.

Tiens, je viens de faire une soirée étoiles doubles hier soir avec un Mak 180 skywatcher. Des classiques (Izar, Rasalgheti, Gamma du dauphin, la polaire, la double double de la lyre, Cor Caroli.... ), pas difficiles mais il s'en tire très bien au niveau de la séparation (heureusement ^^) et aussi du rendu des teintes pour un prix somme toute modique. Images de diffraction nickels dans les trous de turbu sur la double double à 220X. Je ne sais pas encore ce qu'il peut donner sur Rigel par exemple mais rapport qualité/prix c'est très bien. Les étoiles sont probablement moins "fine" que dans un tube plus haut de gamme, après la turbulence était vraiment atroce dans le nord de l'Alsace hier soir donc je ne tirerais pas de jugement définitif là dessus. Comme le budget ne compte pas je taperai dans de l'apochromatique, une 120 takahashi par exemple, si elle se fait encore, mais ça risque de douiller, ou alors du diamètre de qualité comme un mewlon. J'avais un M703 optiquement très bon et c'était vraiment un régal pour les doubles, le mewlon doit encore être au dessus.

Merci pour la précision. Il a l'air plus fiable que le ZWO, dommage qu'il soit aussi cher (sans garantie qu'il sera efficace sur mon matos.)

Oh mazette! Je découvre les images de la lentille frontale avant/après, c'est choquant. Ça donne l'impression d'un écrasement, que la lentille a glissée des mains de la personne qui l'a manipulée, qu'elle est tombée au sol et que quelqu'un passant là a marché dessus. Si c'est la faute du professionnel c'est scandaleux. Je comprends que tu ne veuilles pas citer le nom de l'enseigne, cependant, si la faute du pro est avérée, le citer pourrait éventuellement éviter à d'autres une pareille mésaventure.

Bonjour, Désolé de la réponse tardive, mais j'ai été pris ces derniers temps, pas par l'astro malheureusement. Merci Yann pour ton retour d'expérience. L'effet est donc négligeable voire carrément absent en visuel, avec en effet des prismes en plus (surtout que j'utilise aussi une tête bino à prisme). Tu m'a fait économiser 150 euros qui seront réalloué pour un oculaire. Nuitnoire: oui j'avais vu le modèle que tu cite, il était encore dispo sur un site allemand je crois, mais le prix m'a vite refroidi, c'est aussi cher qu'un très bon oculaire. Il fonctionne bien à F/d 4? Je suppose que ça doit bien passer à f/d 15 également?

Bonjour, Après avoir mis l'astro de coté pendant plusieurs année j'ai récemment fait l'acquisition d'un mak180 skywatcher. Malgré un peu de shifting et un contraste un peu moins bon que l'Intes M703 que j'ai possédé avant (qui était très bien bafflé ), je dois admettre qu'il dépote sur la Lune et les étoiles doubles. J'avais un peu peur de aléas de production chez Synta mais apparemment j'ai eu du bol Cependant plus l'astre lunaire déclinait, plus les bords des cratères les plus brillants se teintaient de ces franges bleues et rouges caractéristiques de la dispersion atmosphérique, phénomène que j'avais aussi remarqué avec le mak russe. Ce n'est pas vraiment gênant sur la Lune mais sur Jupiter ou Saturne ça peu être pénible. Du coup je pensait à faire, à plus ou moins moyen terme, l'acquisition d'un ADC, celui de chez ZWO: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail Je n'ai pas trouvé grand chose sur ce dispositif, à part quelques tests mais quais uniquement pour l'astrophoto planétaire. Du coup je m'interroge: est-ce vraiment utile en observation visuelle? Le réglage est-il intuitif et relativement aisé? Est-ce que ça passe derrière une tête binoculaire (maxbright version 1)? Si quelqu'un a des retours d'expérience en visuel à partager je le remercie d'avance.

Avis aux amateurs de solaire: une incroyable protu en forme d'arche en ce moment. Pour les courageux (ou les inconscients) qui ne bossent pas, sortez vos instruments. J'ai tenu une heure avant d'être au bord du malaise mais je m'en suis mis plein les mirettes.

Merci! Je n'y connais rien en microscopes mais le matériel optique russe pour l'astro avait en général très bonne réputation (avant que la concurrence moins chère de Chine ne déferle et les assassinent ). Merci également pour ton retour, je me tâte vraiment pour trouver l'instrument idoine. Oui la question de la qualité est subjective et je peux faire quelques concessions, et oui c'est aussi une question d'argent ( le mewlon 180 est tentant mais trop cher sans monture ni accessoires et il parait que la collim est compliquée). Je vais pour le moment me contenter de ma 80ED qui en montre déjà pas mal sur la Lune (y'a rien d'autre en planétaire de toute façon en ce moment) et continuer à réfléchir. En tout cas merci pour vos avis sur le mak SW. C'est sur les télescopes où la mise au point se fait par translation du miroir, à l'aide d'une molette à l'arrière du tube. Ce type de mise au point entraine parfois (souvent ) un décalage de l’objet dans le champ de l'oculaire lorsqu'on actionne cette molette. Il y'a quelque chose qui bouge un peu dans le mécanisme et décale l'image vers le bord du champ. J'espère que c'est clair et juste Un peu de shifting c'est agaçant mais pas rédhibitoire en visuel.