Fredo747576

Oui j'ai vu ton sujet, très instructif, merci. Gros shifting et reflets, ça refroidi quand même. Hehe tu m’étonnes pour être tout a fait franc, maintenant je me dis que me séparer du mien à été une co....ie...

Merci JEAP pour les liens, je suis un peu une bille en informatique et je n'ai même pas pensé a la fonction recherche Merci Joeffrey pour le retour d'expérience, ça m'aide dans mon choix. Je me doutais que ce serait peut-être moins bon optiquement mais les reflets c'est pas glop... L'intes avait un bafflage interne de qualité. Par contre je m'en suis séparé car la mécanique a mal vieillie sur mon exemplaire du coup si le SW est aussi moins bon dans ce domaine, je pense que je vais reconsidérer mon choix mais c'est limité en gros mak (je crois que Celestron en propose un de 178, je vais faire des recherches).

Bon j'ai pas eu trop de succès avec mon post apparemment, personne n'utilise de Mak SW ou ai-je posté dans la mauvaise rubrique?

Bonjour à tous, Comme dit dans le titre je reprend l'astro après 9 ans d'abstinence et je me sens un peu débutant à nouveau sur certains points. C'est pourquoi je me permets de vous poser quelques questions: - je suis quasi exclusivement un observateur planétaire/lunaire/solaire et je ne fait que du visuel avec tête bino ou parfois sans.J'ai possédé un mak russe pendant 20 ans. Je souhaite m'orienter vers un Skymax 180 de Skywatcher, bel engin au niveau de l’esthétique mais qu'en est il de la qualité optique? L'Intes M703 m'avait bluffé au niveau du contraste et de l'absence totale de diffusion autour de Jupiter par exemple, c'était vraiment un bel instrument, digne d'une lunette apochromatique. Le modèle de chez Skywatcher peut-il rivaliser optiquement ou je risque d'être déçu? Je n'ai pas trouvé beaucoup d'alternatives au niveau des mak de ce diamètre sur le net. L'avantage du Skymax c'est le f/d 15 pour le planétaire. Qu'en est il de la collim? Seul le primaire est réglable, est ce que c'est gérable par un simple amateur? Et est elle stable dans le temps? -avec l'age j'ai du me résoudre à porter des lunettes à verre progressif, souffrant je pense (je n'arrive pas à remettre la main sur l'ordonnance de l'ophtalmo, bravo c'est malin ^^) de presbytie et de myopie (du mal a lire de près et objets lointains un peu flous). J'ai lu que ces défauts, au contraire de l'astigmatisme, ne sont pas rédhibitoires pour utiliser un télescope, la mise au point effectuant la correction. Est-ce exact ou devrait-je investir dans des lentilles de contact voire me résoudre à observer avec des lunettes? -j'ai un set up un peu atypique pour le solaire, vous pouvez le voir ci dessous: Il s'agit de deux PST montés en parallèle sur la plateforme bino PST du regretté Howie Glatter. Le parallélisme n'est probablement pas parfait mais les images fusionnent sans problème, pas de céphalée, aucune gène même après une heure d'observation. Cependant les PST ont bien 15 ans maintenant. Je les ai toujours manipulé et stockés correctement. Les deux instruments sont de générations différentes, j'ai acquis le premier pour de l'observation monoculaire puis deux, trois ans plus tard le second. Le premier m'inquiète un peu, il s'agit du modèle avec l'aluminure dorée située à l'avant de l'objectif, la première génération il me semble. J'ai vu que ces instruments pouvaient souffrir d’oxydation. Ce n'est pas le cas avec les miens mais j'ai remarqué que cette couche dorée était un peu translucide, on voit le fond de l'objectif à travers. Cela a peut-être toujours été le cas mais je ne m'en rappelle pas. Dois-je m’inquiéter pour la sécurité de mon œil ou est ce normal? Ce filtre est il le filtre bloquant l'excès d'UV/IR ou ne joue il aucun rôle dans le blocage de la lumière solaire? Voila c'est tout (c'est déjà pas mal ^^). Merci d'avance pour vos retour d'expérience et vos conseils et bon cieux (même si c'est mal embarqué pour cette semaine...)