Fredo747576

De bons tubes ces petits mak on dirait. Y'a la maitrise de l'opérateur aussi. Ça donne vraiment un bon résultat sur la "grosse". Détails, couleurs, tout y est, le rendu est naturel, bravo!

Pas fan du rendu global mais l'impression de relief est saisissante. Très chouette ton set up. En poste fixe?

Très beau et détaillé avec en bonus le transit de Ganymède. Je l'ai observé au même moment, qu'est ce qu'elle est sombre cette lune. C'est fait avec quel tube?

Oui une simple veine d'air, rien de grave. Ça me fait pareil sur un mak 180, parfois ça prends beaucoup de temps à se dissiper en hiver (2 heures environ). L’inconvénient des tubes fermés.

Ah oui ces lunettes de 60 millimètre à la qualité médiocre, j'ai commencé par ça aussi. L'homme qui faisait des observations en ballon sonde? Je me suis toujours demandé comment il faisait pour faire des observations au télescope dans une capsule accrochée à un ballon. Ça devait gigoter comme pas possible? Mais chapeau pour son courage, faut être sévèrement burné pour faire ça

Franchement pour du one shot (je suppose?) c'est super. Je fais des prises en rafales ou tél ( puis stackées) qui sont pas aussi bonnes

Jupiter par une nuit glaciale d'hiver dans un M703, pas deluxe mais très bon, avec la GTR, juste à côté l'ombre énorme de Ganyméde et le satellite décalé "sous" la planète, le tout dans un ciel figé. Jupiter aussi après l'impact (je ne rappelle plus l'année) qu'elle a subie. Le rémanent de l'impact bien visible à côté de la GTR dans un ciel stable. Saturne, l'année de la grande tempête (me rappelle plus non plus quand exactement) qui s’éfilait sur le globe. Ciel très stable avec en bonus Encelade, le plus souvent noyée dans la turbu mais pas ce soir là, qui s'éloignait des anneaux. La cométe "bubulle" Holmes, de beaux souvenirs avec du Pink Floyd dans les oreilles. Bon y'en a des tas sur le Soleil (une éruption vue en lumière blanche comme Carrington), la Lune (mare orientale en libration favorable, avec son double rempart), Mars (tempêtes, brumes sur Olympus Mons). Et puis hier soir dans un Skymax 180, Jupiter, coeur d'orion, Castor. Pas une soirée particulièrement bonne niveau turbu mais avec quelques accalmies bien senties. Ça faisait dix ans que j'avais pas vu Juju et M42, ça m'a fait tout chose Bien sympa ce sujet, ça fait remonter des souvenirs et d'en lire d'autres tout aussi saisissants.

Salut, J'ai les 25x100 celestron mais en version Kepler plus anciennes (elles doivent avoir 15 ans). J'aime beaucoup les utiliser mais pour être franc elles ont pas mal de carences. C'est le moins qualitatif de mes instruments. La qualité optique est bonne, sur la Lune c'est plutôt piqué mais le chromatisme est très très présent sur toutes les cibles lumineuses. Évidemment la Lune n'est pas la cible idéale, tu auras de "belles" franges jaune et violettes de chaque côtés de l'astre mais les reliefs restent bien définis. Sur Sirius ou Vega, même Rigel par exemple le chromatisme est présent également. Ensuite les bords de champ sont dégeu, je dirais qu'environ 75% du champ est ok, le reste est inexploitable. Il y'a aussi un peu de courbure de champ. Enfin ce sont des jumelles droites, donc plus la cible est haute, plus tes cervicales vont protester. Au zénith c'est impossible de tenir, à moins de se construire une chaise d'observation. Après pour le prix on ne peut pas en demander plus je pense. Côté positif, le double amas de persée, M31, M42, les amas ouverts étendus, les objets diffus par exemple donnent des vues très plaisantes. Pour le ciel profond, c'est très sympa, le chromatisme et le bord de champ ne sont pas rédhibitoires. Et puis c'est vite installé/démonté, facilement transportable, du grab and go en somme. Bref on peut se faire plaisir sur des objets peu lumineux et pour des observations pendant une éclaircie, si on est au clair sur les défauts de l'instrument. Si j’étais toi, j'attendrais pour me procurer des jumelles semi apo redressées à 90° comme les TS. C'est ce que j'aurais acheté aussi si j'avais eu les moyens à l'époque. Tu pourra observer plus confortablement et tu auras une qualité optique bien meilleure je pense (je ne connais pas les TS 30x100 mais ce doit au moins être des semi apo).

Lui annonce la couleur au moins: un skywatcher pour gogo. Simple faute de frappe je pense, l'annonce à l'air clean. Mais c'est rigolo quand même https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3087889732

Bon ok 10 secondes Pour être franc j'ai jamais chronométré mais ça dévie vite au dessus de 100x. La monture de Phil n'est pas motorisée, ça lui faciliterais le suivi, il n'aurait qu'a rattraper un axe, c'est plus confort. Comme dit il fait ce qu'il veut c'est juste un conseil.

Ce n'est peut être pas indispensable pour un débutant mais c'est tout de même fort confortable et permet des observations plus qualitatives si on observe à moyen/fort grossissement. Autant s'y mettre le plus tôt possible. C'est très simple quand on a pris le pli, pas besoin de faire un MES au poil de cul non plus pour du visuel. Après chacun fait comme il veut, si on aime se prendre la tête à rattraper l'objet toute les 5 secondes, le genre de truc qui peuvent rebuter un débutant. Non pas besoin d'aller en Normandie, un clocher d'église, plus répandu, fera l'affaire.

Pour une mise en station correcte il faut aussi aligner, de jour sur un objet lointain, le viseur polaire sur l'axe de la monture. Je ne sais pas si la tienne à un viseur polaire, mais si c'est l'EQ4 ça devrait. Un tutoriel qui explique bien comment faire:

Ah ben tant mieux, bonne prises et/ou observations du coup!

Merci Colmic pour tes explications et la mine d'informations dans le lien, c'est très précieux! Je comprends mieux ce qui se passe grâce à tes descriptions et à ton graphique. Maintenant c'est évident, j'aurai dû y penser Je vais tenter la méthode colim extrafocale/secondaire,intrafocale/primaire en premier, même si ça demande beaucoup de rigueur et de patience j'imagine. Ça me parait tout de même plus précis que le bricolage d'un banc à roulette. J'ai une étoile artificielle pour commencer de jour. Si rien de probant n'en sort, je contacterai un pro. J'ai vu que le document en lien est de Guilherme de Almeida, un grand monsieur, qui m'avait aidé lorsque ce même mak avait un problème de maintien du ménisque (le fameux "clong" ). Je ne sais pas s'il est encore de ce monde, je l'espère car il était déjà âgé à l'époque.

C'est bien ce que je craignais... Merci pour ton retour d'expérience! Si c'est bien là le nœud du problème, je suis bon pour faire en tour en centre Alsace La méthode 2V c'est bien une planche à roulette inversée où on pose le tube avec un laser qui ricoche sur le primaire? Ça me parait pas super précis. Les roulettes et tout le montage doivent être uniformes où ça risque de biaiser le tracé du laser sur le mur non? Par contre mea culpa maxima, mais j'ai omis de dire que le secondaire est compétemment dans les choux, il doit avoir un tilt. Ça pourrais peut-être aussi venir de là? Lors de ma tentative de colim du secondaire, malheureusement écourtée par la météo, j'ai constaté qu'en jouant sur les vis du secondaire ça redevenait rond, comme si il y'avait une contrainte sur le secondaire. Est ce que ton étoile triangulaire reprenait une forme a peu près normale lorsque tu agissais sur le secondaire ou le défaut était permanent quelle que soit l'action sur le secondaire? Je me dis peut être à tort, que si le défaut reste le même en touchant au secondaire, ça confirmerait que le primaire est à l'ouest. Sinon ça pourrait n'être que le secondaire?

J'avoue ne pas y connaitre grand chose en filtres lumière blanche, étant focalisé sur le Halpha, mais dans ce cas le nom du magasin est mentionné dans la désignation du filtre monté. C'est compréhensible, en plus les pièces de rechange sont introuvables. Merci l'ami, de même, bien que ce soit un peu compliqué en ce moment dans nos contrées

Si je mets le modèle ou le lien, ça dévoilera le nom du vendeur. J'ai acheté quelques fois là bas et je n'ai jamais eu de souci jusqu’à cette fois. De plus ils étaient confus et réactifs donc je ne voudrais pas exposer le magasin. J'ai fait une recherche "filtre solaire verre" sur webastro mais je n'ai rien trouvé, cela dit je suis une bille en informatique Merci à toi et aux autres pour les infos. Je savais que la qualité était moindre mais pas à ce point. Je vais pas tenter les filtres en verre chinois mais plutôt m'orienter vers ce produit du coup, Baader étant une marque sérieuse: https://www.baader-planetarium.com/en/astf-astrosolar-telescope-filter-od-5-0-80mm-280mm.html?sku=2459310 Oui je l'avais déjà confié à OU pour un souci mécanique (pièce ayant mal vieilli au niveau de la mise au point), si le problème vient du primaire je les contacterai.

Bonjour, J'ai commandé récemment un filtre solaire souple lumière blanche, type astrosolar monté sur un cadre en alu. Sur le premier exemplaire j'ai constaté un défaut, une sorte de rayure/nodosité minime certes mais s'agissant d'un filtre solaire j'ai préféré le renvoyer. Défaut validé par le vendeur qui m'a renvoyé un autre exemplaire.... dans un état encore pire.... C'est pas très sérieux surtout pour du matériel aussi sensible. Du coup je cherche un filtre en verre pour un diamètre extérieur de l'instrument de 116mm (une 80ED SW). Il parait que les filtres en dur sont moins bons optiquement mais surtout moins fragiles. Tant pis pour la perte de qualité, on ne plaisante pas avec le Soleil. Enfin bref, je n'ai rien trouvé de probant à part des filtres type astrosolar. Un revendeur m'a dit qu'Astrozap, qui en fabrique, est mal en point et qu'il n'était plus approvisionné. Sur le site colmarien, il y'en a encore mais évidemment, Murphy aidant, pas dans le diamètre que je recherche. Quelqu'un parmi vous sait il si ce type de filtre est encore fabriqué et où en commander? Merci d'avance. A part ça, j'ai aussi récupéré mon "vieux" M703 qui a besoin d'une bonne collim. Je me suis mis à l'ouvrage et j'ai remarqué une figure de diffraction très bizarre par moment: Cette image n'est pas celle de mon scope, je l'ai trouvée sur cloudynights mais c'est exactement le même défaut (cat's eye). Il est dit que cela viendrait d'une décollim du primaire (tilt). Mais j'ai également lu que cela pouvait venir d'autre chose (le secondaire, tilt du ménisque). Avant de faire le c... avec le primaire, j'aimerai demander l'avis d'un spécialiste des Intes ou des Rumak (si il y'en a ) sur la possible cause de ce défaut. Je penche pour une contrainte sur le secondaire (j'ai surement forcé le serrage) car ça à l'air de se résorber en desserrant les vis du secondaire mais je n'en suis pas sur, je n'ai pas pu continuer mes tests, les nuages ayant décidé de mettre fin à la session... J'espère juste que ça ne vient pas du primaire, le réglage du secondaire je sais faire, par contre pour le primaire c'est une autre limonade . Je précise que le tube était bien en température.

J'ai le 180 et il faut ouvrir le tube pour changer la queue d’aronde, il y'a des écrous dans le tube qui maintiennent les vis. D'après ce que dit Laurent, ça semble être pareil. J'avais étudié la chose pour éventuellement la retirer et mettre des colliers.

C'est vraiment magnifique comme dessin, très naturel. J'ai jamais fait Neptune dans mon petit tube, Uranus est jolie mais ça reste un petit poids chez moi haha. En tout cas 650 à 800 fois en vision binoculaire ça fait rêver, ça doit être dingue sur Jupiter.

Si tu choisi un mak 180, je te conseille un maksutov-grégory. Ils ont un secondaire aluminé. Seul le primaire est réglable, ça réduit grandement le risque de décollimation. En général les mak tiennent très bien la collim, j'ai eu un rumak avec secondaire réglable, j'ai du le régler deux fois en 10 ans et encore des retouches et le primaire a jamais bougé. Après tout dépend comment on le traite mais un grégory faut déjà y aller pour le bouger. Après 10 d’arrêt j'ai acquis un skymax 180 et au début, j'avais perdu les sensations pour le montage, les 2-3 premières fois la dépose sur la monture fut un peu rugueuse, pas des chocs de fous mais assez je pense pour faire bouger un SC. Aucun mouvement sur le mak, figure d'airy top et donut concentrique. Si tu ne le transporte pas et que tu observe dans ton jardin, le risque devrait être minime. J'ai aussi eu une achro kepler 150/1200 et si tu as déja des problèmes de dos je te la déconseille, c'est un sacré bousin à manipuler. Elle est plus lourde et moins pratique (c'est un bazooka :D ) que le mak avec moins de diamètre.

Par curiosité, que montre exactement cette vidéo?

A partir de quel diamètre peut on espérer voir Triton?

Je suis du même avis, avec cependant une catégorie intermédiaire (avis perso également avec un peu plus de diamètre) pour le globe jovien, qui par bonne conditions de turbu et de transparence est un festival aussi. Moins facile, plus "vaporeux" que la Lune ou le Soleil, mais diablement détaillée tout de même. Les lunes sont très facilement reconnaissable par leur teinte et semblent même montrer un semblant de diamètre apparent (évident sur Ganymède). J'ajouterai que pour les planètes, d'après ma petite expérience, une tête binoculaire facilite vraiment la vision. Avec un 180 Saturne est un peu plus sombre qu'en monoculaire, Dioné et Thétys sont faiblardes, mais on y gagne en confort et en visualisation des détails.

Oui j'en suis sur, et tu dois être un observateur émérite et plus expérimenté, avec un instrument probablement de meilleure qualité. J’utilise principalement un skymax 180 pour observer, il est bien collimaté et la qualité optique me parait bonne mais mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient non plus Ton ciel est peut-être aussi plus stable mais tes descriptions et dessins me motivent à pousser plus loin. J'observe sans filtres car je privilégie l'aspect "naturel", je vais suivre tes conseils et tenter les jaunes, ce n'est pas un grand investissement au final. Hier soir j'ai observé la planète avec une bino à 280x, je vois bien l'ombre sur le globe, la bande centrale plus claire mais le reste est difficile, un hémisphère est plus sombre et relativement net, l'autre ne montre pas grand chose (un peu comme la description d'etoilesdesecrins), la turbu était tout de même présente. Sur la Lune par contre, Atlas et Hercule c'était incroyable. Peut-être un souci de mise au point plus compliquée sur Saturne en bino? La Lune était au quasiment au zénith en même temps. Adamckiewcz : très beau dessin, très détaillé! Merci a vous pour ces rapports d'observation et pour les conseils, ça fait plaisir de lire des "planéteux" passionnés