Fredo747576

Merci pour la précision, j'avoue que ça me rassure En parlant de l'événement de Carrington, je me souvient il y'a plus de 10 ans j'observais un groupe de taches en lumière blanche et deux "virgules" lumineuses sont apparues. J'ai d'abord cru, à mon grand effroi, que le filtre avait un problème puis j'ai tilté sur Carrington et j'ai sorti le PST: c'était bien un éruption dantesque visible même en lumière blanche. J'ai eu un doute sur le fait de continuer à observer, ça n'était probablement pas raisonnable, mais au final il n'y a pas eu de conséquences sur mon acuité visuelle.

Pardon, je me suis mal exprimé: je parlais d'observations dans un instrument d'amateur Halpha, un PST en l’occurrence (en fait deux montés en bino).

Superbe images, j'aime bien ton traitement, ça ressemble à ce qu'on peu voir en visuel (toute proportion gardée eu égard au diamètre conséquent de ta lunette) Ce groupe de tâches est a surveiller, j'ai lu qu'il avait généré 3 éruptions de classe M en 24 heures avant celle d'hier. https://www.space.com/astronomy/sun/3-powerful-solar-flares-erupt-in-less-than-24-hours-ending-weeks-of-calm-on-the-sun-video En anglais désolé.

Je n'ai pas d'images, observation visuelle seulement, mais il y'a eu une impressionnante éruption vers 16h30 au niveau du groupe de taches 4168. D'après Spaceweather de classe M4,4. Très impressionnant, un peu angoissant aussi. N'y a t'il pas de danger pour les yeux? C'était vraiment plus lumineux que le reste du disque, déjà un peu terne à cause d'une mauvaise transparence et de la faible hauteur du Soleil à cette heure. https://www.spaceweather.com/ Peut-être que ça fera griller quelques Starlink

Oui je me rappelle que les Intes Micro Deluxe était fournis avec un bulletin de contrôle qui garantissaient la qualité optique. Le mien n'était pas un Deluxe donc je ne saurais dire exactement où il se situait. Effectivement en hiver c'était parfois long (plus d'une heure voir deux) à se mettre en température et quand la température chutait au cours de la nuit, il y'avait encore une courte phase d'adaptation. Le Mewlon ouvert doit aller bien plus vite à l'équilibre, c'est un paramètre à prendre en compte.

Tiens, je viens de faire une soirée étoiles doubles hier soir avec un Mak 180 skywatcher. Des classiques (Izar, Rasalgheti, Gamma du dauphin, la polaire, la double double de la lyre, Cor Caroli.... ), pas difficiles mais il s'en tire très bien au niveau de la séparation (heureusement ^^) et aussi du rendu des teintes pour un prix somme toute modique. Images de diffraction nickels dans les trous de turbu sur la double double à 220X. Je ne sais pas encore ce qu'il peut donner sur Rigel par exemple mais rapport qualité/prix c'est très bien. Les étoiles sont probablement moins "fine" que dans un tube plus haut de gamme, après la turbulence était vraiment atroce dans le nord de l'Alsace hier soir donc je ne tirerais pas de jugement définitif là dessus. Comme le budget ne compte pas je taperai dans de l'apochromatique, une 120 takahashi par exemple, si elle se fait encore, mais ça risque de douiller, ou alors du diamètre de qualité comme un mewlon. J'avais un M703 optiquement très bon et c'était vraiment un régal pour les doubles, le mewlon doit encore être au dessus.

Merci pour la précision. Il a l'air plus fiable que le ZWO, dommage qu'il soit aussi cher (sans garantie qu'il sera efficace sur mon matos.)

Oh mazette! Je découvre les images de la lentille frontale avant/après, c'est choquant. Ça donne l'impression d'un écrasement, que la lentille a glissée des mains de la personne qui l'a manipulée, qu'elle est tombée au sol et que quelqu'un passant là a marché dessus. Si c'est la faute du professionnel c'est scandaleux. Je comprends que tu ne veuilles pas citer le nom de l'enseigne, cependant, si la faute du pro est avérée, le citer pourrait éventuellement éviter à d'autres une pareille mésaventure.

Bonjour, Désolé de la réponse tardive, mais j'ai été pris ces derniers temps, pas par l'astro malheureusement. Merci Yann pour ton retour d'expérience. L'effet est donc négligeable voire carrément absent en visuel, avec en effet des prismes en plus (surtout que j'utilise aussi une tête bino à prisme). Tu m'a fait économiser 150 euros qui seront réalloué pour un oculaire. Nuitnoire: oui j'avais vu le modèle que tu cite, il était encore dispo sur un site allemand je crois, mais le prix m'a vite refroidi, c'est aussi cher qu'un très bon oculaire. Il fonctionne bien à F/d 4? Je suppose que ça doit bien passer à f/d 15 également?

Bonjour, Après avoir mis l'astro de coté pendant plusieurs année j'ai récemment fait l'acquisition d'un mak180 skywatcher. Malgré un peu de shifting et un contraste un peu moins bon que l'Intes M703 que j'ai possédé avant (qui était très bien bafflé ), je dois admettre qu'il dépote sur la Lune et les étoiles doubles. J'avais un peu peur de aléas de production chez Synta mais apparemment j'ai eu du bol Cependant plus l'astre lunaire déclinait, plus les bords des cratères les plus brillants se teintaient de ces franges bleues et rouges caractéristiques de la dispersion atmosphérique, phénomène que j'avais aussi remarqué avec le mak russe. Ce n'est pas vraiment gênant sur la Lune mais sur Jupiter ou Saturne ça peu être pénible. Du coup je pensait à faire, à plus ou moins moyen terme, l'acquisition d'un ADC, celui de chez ZWO: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail Je n'ai pas trouvé grand chose sur ce dispositif, à part quelques tests mais quais uniquement pour l'astrophoto planétaire. Du coup je m'interroge: est-ce vraiment utile en observation visuelle? Le réglage est-il intuitif et relativement aisé? Est-ce que ça passe derrière une tête binoculaire (maxbright version 1)? Si quelqu'un a des retours d'expérience en visuel à partager je le remercie d'avance.

Avis aux amateurs de solaire: une incroyable protu en forme d'arche en ce moment. Pour les courageux (ou les inconscients) qui ne bossent pas, sortez vos instruments. J'ai tenu une heure avant d'être au bord du malaise mais je m'en suis mis plein les mirettes.

Merci! Je n'y connais rien en microscopes mais le matériel optique russe pour l'astro avait en général très bonne réputation (avant que la concurrence moins chère de Chine ne déferle et les assassinent ). Merci également pour ton retour, je me tâte vraiment pour trouver l'instrument idoine. Oui la question de la qualité est subjective et je peux faire quelques concessions, et oui c'est aussi une question d'argent ( le mewlon 180 est tentant mais trop cher sans monture ni accessoires et il parait que la collim est compliquée). Je vais pour le moment me contenter de ma 80ED qui en montre déjà pas mal sur la Lune (y'a rien d'autre en planétaire de toute façon en ce moment) et continuer à réfléchir. En tout cas merci pour vos avis sur le mak SW. C'est sur les télescopes où la mise au point se fait par translation du miroir, à l'aide d'une molette à l'arrière du tube. Ce type de mise au point entraine parfois (souvent ) un décalage de l’objet dans le champ de l'oculaire lorsqu'on actionne cette molette. Il y'a quelque chose qui bouge un peu dans le mécanisme et décale l'image vers le bord du champ. J'espère que c'est clair et juste Un peu de shifting c'est agaçant mais pas rédhibitoire en visuel.

Oui j'ai vu ton sujet, très instructif, merci. Gros shifting et reflets, ça refroidi quand même. Hehe tu m’étonnes pour être tout a fait franc, maintenant je me dis que me séparer du mien à été une co....ie...

Merci JEAP pour les liens, je suis un peu une bille en informatique et je n'ai même pas pensé a la fonction recherche Merci Joeffrey pour le retour d'expérience, ça m'aide dans mon choix. Je me doutais que ce serait peut-être moins bon optiquement mais les reflets c'est pas glop... L'intes avait un bafflage interne de qualité. Par contre je m'en suis séparé car la mécanique a mal vieillie sur mon exemplaire du coup si le SW est aussi moins bon dans ce domaine, je pense que je vais reconsidérer mon choix mais c'est limité en gros mak (je crois que Celestron en propose un de 178, je vais faire des recherches).

Bon j'ai pas eu trop de succès avec mon post apparemment, personne n'utilise de Mak SW ou ai-je posté dans la mauvaise rubrique?

Bonjour à tous, Comme dit dans le titre je reprend l'astro après 9 ans d'abstinence et je me sens un peu débutant à nouveau sur certains points. C'est pourquoi je me permets de vous poser quelques questions: - je suis quasi exclusivement un observateur planétaire/lunaire/solaire et je ne fait que du visuel avec tête bino ou parfois sans.J'ai possédé un mak russe pendant 20 ans. Je souhaite m'orienter vers un Skymax 180 de Skywatcher, bel engin au niveau de l’esthétique mais qu'en est il de la qualité optique? L'Intes M703 m'avait bluffé au niveau du contraste et de l'absence totale de diffusion autour de Jupiter par exemple, c'était vraiment un bel instrument, digne d'une lunette apochromatique. Le modèle de chez Skywatcher peut-il rivaliser optiquement ou je risque d'être déçu? Je n'ai pas trouvé beaucoup d'alternatives au niveau des mak de ce diamètre sur le net. L'avantage du Skymax c'est le f/d 15 pour le planétaire. Qu'en est il de la collim? Seul le primaire est réglable, est ce que c'est gérable par un simple amateur? Et est elle stable dans le temps? -avec l'age j'ai du me résoudre à porter des lunettes à verre progressif, souffrant je pense (je n'arrive pas à remettre la main sur l'ordonnance de l'ophtalmo, bravo c'est malin ^^) de presbytie et de myopie (du mal a lire de près et objets lointains un peu flous). J'ai lu que ces défauts, au contraire de l'astigmatisme, ne sont pas rédhibitoires pour utiliser un télescope, la mise au point effectuant la correction. Est-ce exact ou devrait-je investir dans des lentilles de contact voire me résoudre à observer avec des lunettes? -j'ai un set up un peu atypique pour le solaire, vous pouvez le voir ci dessous: Il s'agit de deux PST montés en parallèle sur la plateforme bino PST du regretté Howie Glatter. Le parallélisme n'est probablement pas parfait mais les images fusionnent sans problème, pas de céphalée, aucune gène même après une heure d'observation. Cependant les PST ont bien 15 ans maintenant. Je les ai toujours manipulé et stockés correctement. Les deux instruments sont de générations différentes, j'ai acquis le premier pour de l'observation monoculaire puis deux, trois ans plus tard le second. Le premier m'inquiète un peu, il s'agit du modèle avec l'aluminure dorée située à l'avant de l'objectif, la première génération il me semble. J'ai vu que ces instruments pouvaient souffrir d’oxydation. Ce n'est pas le cas avec les miens mais j'ai remarqué que cette couche dorée était un peu translucide, on voit le fond de l'objectif à travers. Cela a peut-être toujours été le cas mais je ne m'en rappelle pas. Dois-je m’inquiéter pour la sécurité de mon œil ou est ce normal? Ce filtre est il le filtre bloquant l'excès d'UV/IR ou ne joue il aucun rôle dans le blocage de la lumière solaire? Voila c'est tout (c'est déjà pas mal ^^). Merci d'avance pour vos retour d'expérience et vos conseils et bon cieux (même si c'est mal embarqué pour cette semaine...)