Fredo747576

J'ai aussi des différences de contraste suivant que je regarde l'image de jour ou de nuit. Ce sont des subtilités que je découvre . En tout cas ton traitement et vos conseils me donnent une bonne base pour la prochaine lunaison. Merci encore à vous! Hors sujet: je vois que tu as une Les Paul gold top en avatar, tu fais de la guitare?

Excellent, merci Jeap!

Merci, pourtant c'est le cas. Après la trubu était vraiment stable et j'ai vraiment pris mon temps pour peaufiner la mise au point. Puis c'est le matos qui a fait le travail C'est assez intuitif et simple d'utilisation comparé à la ToUcam (je me souviens vaguement qu'il fallait paramétrer bien plus de choses à l'époque). Oui c'est pas facile de trouver le juste milieu concernant l'éclairage: fidèle au visuel sans saturer l'écran. Et puis il y'a le fait que chaque écran est calibré différemment. J'aime beaucoup la luminosité de l'image que tu as retravaillé, ça donne le rendu à l'oculaire mais la zone nocturne montre des "anneaux" de contraste sur mon écran. Comme tu le dis c'est assez personnel comme paramétrage. Pareil, j'ai l'impression qu'une couche unique semble plus nette que la RGBL, surtout la rouge. Est ce du au filtre anti IR ou à une plus grande tolérance à la turbu dans cette longueur d'onde? Je sors aussi même si les prévisions de turbu sont mauvaises: ici il faut saisir chaque opportunité, même si ça a été moins vrai cet été ( au moins un effet positif du changement climatique ). Eh oui la vue qui baisse je connais aussi, c'est frustrant mais comme toi, depuis que j'ai la caméra, je prends du plaisir à regarder les (bonnes) vidéos. C'est différent du visuel mais ça apporte quelque chose aussi: les fins détails sont plus faciles à voir et c'est un peu plus confort dans le canapé Bref, c'est assez complémentaire du visuel.

Merci pour les suggestions, , je ne connaissais pas ces rencontres. L'Allier étant en plus une belle région c'est tentant. J'ai fait un ROI 720 sur Saturne ça à un peu augmenté la cadence en effet. J'y suis aller un peu au pif sur ces paramètres, en essayant de ne pas trop cramer les zones claires mais l'image restait un peu sombre. Merci, c'est un peu plus clair maintenant, je ne savais pas que l'exposition avait une influence sur les fps. Ok, merci. C'est ce que j'essaie de faire aussi. L'astro amateur ici relève un peu du masochisme Mais la trubu nous fait parfois de beaux cadeaux pour compenser la grisaille (même si l'été fut bien fourni en nuit exploitables). Merci, c'est encourageant. La turbu était très bonne à ce moment là.

Bonjour, Après des années de visuel planétaire pur, j'ai récemment acquis du matériel pour la prise de vue planétaire (la base: un asiair et une 662MC) au foyer d'un Skymax 180 . Les débuts sur Saturne furent laborieux, la première fois j'ai laissé le renvoi coudé et le format mp4 pour la vidéo et bof bof la compression est bien là, la mise au point fut compliquée aussi. J'ai persévéré et je pense que c'est pas mal du tout, en tout cas j'en suis content mais vous me direz. La Lune c'est tout de même plus simple pour débuter J'ai une petite expérience toute de même mais tellement lointaine que c'est comme si j'étais un bleu (avec une ToUcam pendant quelques mois, ça vous situe la période, il y'a plus de 20 ans). Je suis assez bluffé par la qualité (comparé à la webcam de l'époque) et à la facilité d'utilisation de ce matos moderne. A part la wifi un peu capricieuse ça fonctionne bien. Par contre je n'arrive pas à comprendre le taux d'images par secondes lors des enregistrements. Lors d'une session, ça tourne à 70 fps, et la suivante ça peine à atteindre la dizaine de fps. Est ce normal? Cela vaut il la peine que j'achète ou fasse imprimer un masque de bathinov pour la mise au point? Est ce utile en planétaire? A quoi sert l'histogramme en planétaire? On va vers l'hiver et même si ils sont plus doux ces dernières années, ça peut tomber à -5 ici en Alsace. Comment protégez vous le mini pc et la caméra de ces températures? Est il judicieux de les envelopper avec des matériaux isolant ou ça risque de les faire surchauffer? Désolé pour ces questions mais je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet en planétaire. Les tutos parlent surtout de ciel profond. Voici les images du coup, la région autour des monts Penck et d'Abulfeda: Pour les deux premières j'ai forcé le traitement, les deuxièmes sont plus douces pour que ça passe mieux sur les smartphones. La première image de chaque paire est l'image couleur, la deuxième uniquement la couche rouge (elle me parait plus nette que les autres, sans sembler perdre en détails, est ce une bonne idée?) Traitement dur: Traitement doux: Les détails: Skymax 180 sur EQ5 motorisée sans goto, caméra ZWO 662MC et filtre anti UV/IR optolong au foyer, nuit du 2 au 3 septembre, bon seeing, vidéos de 4 minutes, 10% et 30% d'images sélectionnés sous AutoStakkert, wavelets sous Registax et peaufinage sous Astrosurface (super logiciel!). Je ne sais pas comment ça passe sur vos écrans, peut être trop sombre? C'est pas évident d'équilibrer l'exposition avec les différences de luminosités lunaires. Maintenant se pose le dilemme suivant: imager ou observer? Mardi j'ai voulu faire les deux et j'ai fini en mode zombie au boulot après 3 petites heures de sommeil, mais c'est passionnant! Toute critique est évidemment bienvenue!

Très objectif comme avis.... 450x c'est se foutre du monde. On en rit mais quelqu'un qui achète ça, ça va le dégouter de l'astronomie. Pour un enfant ça peut peut-être le faire.

Waouh le Heketan telescope c'est une révolution: optique adaptative, design révolutionnaire pour des images professionnelles, matériaux de haut vol, tout ça dans une lunette lidl, ses kellner et sa monture branlante. Sont trop fort ces chinois!

Un mak 150 sur une EQ5 c'est vite mis en place et léger. J'ai un mak 180 sur EQ5 (je voulais l'HEQ5 mais elle ont toutes le GOTO d'office, inutile pour mon usage planétaire visuel) et le montage/mise en station me prend 20 minutes à tout casser. Après il faut attendre un peu pour la mise en température mais comme dit tu peux observer des amas ou des doubles faciles en attendant. Le problème c'est lorsque, l'hiver, la température chute vite et que le tube atteint difficilement l'équilibre thermique mais à La Ciotat ça ne devrait pas trop être un problème Dans ton site pollué, pour le planétaire il va faire plus que le taf. Et la collim est hyper stable si tu ne fait pas le bourrin. Le gain en diamètre n'est tout de même pas anodin comparé à un 127. Sur Jupiter ou Saturne, ça en montre plus. Mais ça demande un peu plus de "logistique" qu'un 127.

Oui le solaire on ne pourra pas nous le prendre (enfin attendons de voir ce que les Musk et autres givrés de la tech préparent encore....), l'observation ou la photo lunaire c'est une discipline vaste, qui dure une vie, et qui s’accommode facilement de la PL. Jupiter, Saturne, Mars en visuel et photo ça devrait le faire encore longtemps, à fort grossissement les satellites ne me semblent pas (encore) si nombreux. Avec les étoiles doubles, y'a de quoi faire aussi. Bref le planétaire devrait encore se faire la cerise un bout de temps mais je compatis pour les photographes CP, ça doit être décourageant sachant que même un ciel très noir ne sera pas épargnè pas les mégalos de la tech et leurs constellations de satellites.

Étant taquin, j'ai entamé une conversation avec le vendeur. Il aurait apparemment la facture d'origine, 1300 euros neuf le bouzin. Je pense qu'il est de bonne foi

J'ai le 12mm super ED artesky (badgé TS) à 89 euros et je l'utilise très souvent, il est vraiment bon et confortable au vu de la tranche de prix. Il fonctionne bien sur une tête bino et aussi en solaire lumière blanche. Il y'a un reflet en Halpha par contre qui le rend un peu moins confortable. Ils ont un 5 et un 3,2 mm aussi. Par contre je l'utilise sur un Mak à F/d 15, aucune idée de ce que cette gamme donne à f/d 5.

J'ai oublié de te préciser, mais tu dois le savoir: la bino "mange" un peu de lumière, en tout cas la maxbright I. Sur la 120ED ça peut être limite sur Saturne à fort grossissement. Sur un Mak 180 je ne l'utilise presque pas sur cette planète, ça l'assombri tout de même assez par rapport au monoculaire et les satellites les moins lumineux ne sont plus facilement visibles.

Il y'a eu un test de la maxbright II, le testeur avait eu un souci de collim à la livraison mais ça date d'il y'a 6 ans, j'ose espérer qu'ils ont fait le nécessaire depuis, niveau contrôle qualité. Sinon le testeur a été satisfait aussi bien optiquement que mécaniquement : J'utilise la version I et elle sert 90% du temps sur la Lune et Jupiter, les 10% restant en monoculaire résultent de la flemme de la sortir et de l'installer J'en suis satisfait, le rapport qualité/prix est imbattable, le version la plus récente doit être encore meilleure.

Cette lunette m'avais tapé dans l’œil lors de ma reprise de l'astro mais j'ai finalement opté pour un gros mak SW, donc je ne peux rien t'en dire mais elle à bonne presse je crois. Par contre tu devrais poster ça dans "Matériel général" pour plus de visibilité et de réponses.

Je rentre d'observer, je suis plus frais mais je vais essayer de répondre à quelques unes de tes interrogations, bien que n'ayant jamais eu de Newton. 200 euros si il est en bon état ça me parait bien, neuf il est à quelque chose comme 500 euros. Concernant la motorisation, c'est vraiment un confort pour la qualité de l'observation mais la double axe de base coute déjà 180 euros, c'est presque le prix de l'ensemble tube/monture. La simple axe est dans les 60 euros. Si tu en trouves une en occaz, ça vaut le coup, sinon je pense qu'il vaut mieux attendre.

Merci messieurs pour ces retours, ça m'a permis de voir plus clair étant donné le choix pléthorique disponible. Les Lenovo ont l'air top mais à la limite haute de mon budget. Je vais prendre une tablette Xiaomi, Ant en à l'air content pour un prix raisonnable.

Tu parles de ce type de tablette? Elle est très intéressante niveau rapport qualité/prix https://www.amazon.fr/Xiaomi-Redmi-128Go-Wi-FI-Graphite/dp/B0CDLVCQ5C?&linkCode=ll1&tag=bd-bp-mai-21&linkId=eb6ffd45e02774db69411d3b8e1d359d&language=fr_FR&ref_=as_li_ss_tl

Merci pour la précision. Android est il pas obligatoire pour faire fonctionner les applis de ZWO?

Merci pour la proposition, le Raspberry j'y avais pensé mais c'est plus technique qu'un ensemble déjà monté, je ne pense pas pouvoir me dépatouiller avec ça. Que pensez vous de cette tablette, elle à l'air de faire le job en terme de RAM, wifi, processeur, taille et résolution d'écran? https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC351886390.html#characteristics

Merci pour les retours! Ok je vais faire l'impasse sur la tablette Samsung si le wifi est daubé. La Lenovo à l'air sympa. Je n'ai pas précisé mais la tablette me servira uniquement comme interface pour la capture, voire pour m'occuper dans le train. Du coup une 4GO/128GO devrait être suffisante? Le Miele est vraiment intéressant en effet, tentant quoique un peu cher pour mon budget mais je le met dans la liste, merci. C'est vraiment top, je serais enchanté si un jour j'arrive à un résultat approchant sur Jupiter!

Bonjour, Après avoir rincé le visuel planétaire je souhaiterais me lancer dans la prise de vue. Je n'ai pas encore fait mon choix de caméra, ce sera un capteur IMX662MC pour un Mak 180 à F/d 15 mais je n'ai pas encore défini la marque tout comme je ne suis pas sur de vouloir un ASIAIR (et être coincé avec ZWO) ou un mini pc. Ce que je sais déjà c'est qu'il me faudra une tablette pour visualiser et faire la mise au point (mon téléphone à 80 euros ne me semble pas tenir la route ), pas de traitement (qui sera fait sur un PC puissant). J'ai fait des recherches ici et sur le forum d'en face mais les sujets que j'ai trouvés datent de plusieurs années déjà. Je suis une bille en informatique et j'aimerais demander aux spécialistes si cette tablette ferait l'affaire: https://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/samsung-galaxy-tab-a11-p77567/test.html Elle ne coute pas un bras et dépasse les recommandation de ZWO (ça devrait le faire aussi avec un mini pc?) avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Est-ce un bon plan? Merci. Pour le mini pc, j'avais éventuellement pensé à ça: https://www.amazon.fr/Windows-Celeron-Ordinateur-Bluetooth-Ethernet/dp/B0BCNMP3CX/ref=dp_prsubs_d_sccl_4/260-5076540-8546833?pd_rd_w=NH8NJ&content-id=amzn1.sym.f6936a5b-30ca-4e16-ab9b-9bde3db81216&pf_rd_p=f6936a5b-30ca-4e16-ab9b-9bde3db81216&pf_rd_r=Y03YQMY1F07JTGRSBYKY&pd_rd_wg=YyurM&pd_rd_r=135bccd6-948a-4cd5-8202-fe7846b9df83&pd_rd_i=B0BCNMP3CX&th=1 Je pense que les spécifications sont suffisantes pour gérer une caméra et l'acquisition? Un SSD de 256GO est suffisant? Merci d'avance.

Sinon tu as les petites annonces ici ou sur Astrosurf (j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en citant le forum "concurrent" ), tu pourras peut-être taper sur du diamètre plus grand et de la monture plus costaude pour le même budget.

Oui ça aide bien, j'ai une casquette bricolée avec un tissu noir ample qui aide à m'immerger et à éviter d'être gêné par les voitures ou un voisin. Mais comme le dit bruno, pour le ciel y'a pas grand chose à faire à part adapter ses cibles (planétaire, étoiles doubles voire amas ouverts.)

Aucun, c'était une boutade

Je ne peux qu'abonder dans le sens des collègues, Maksutov 150 ou 180 ou un SC. Je ne peux rien te dire sur les SC mais si tu veux un avis sur les Mak, jai un Skymax 180 et j'observe à 20km de Strasbourg, sous un ciel bortle 5 avec le halo de la ville au Sud, moins pollué que le tient mais pas top top non plus et il fonctionne bien. Il est relativement léger et vite monté. Le seul souci c'est la mise en température en hiver voire en été quand l'air se rafraichit au fil de la nuit mais c'est gérable. Mais à Marseille ça doit être moins problématique Au niveau des détails planétaires/lunaires il en montre, Jupiter par bonne turbulence est bien contrastée, pas mal de fins détails sont visibles, c'est saisissant avec une tête bino. En lunaire, les ombres sont bien noires et le tout est ciselè, c'est un régal. Je ne sais pas si tout les mak SW sont de cette qualité, c'est de la production industrielle, je ne peux que te faire part de mes impressions mais je pense que sous un encore plus pollué il assure tout de même en planétaire. Perso je partirai sur un 180 vu que c'est pour le balcon, pas besoin de trop de transport et le gap est plus grand par rapport au 127. Sinon tu peux peut-être trouver des Intes dans les PA, un M703 deluxe c'est le top. Ah et SW vient de sortir un 200