Fredo747576

Je te souhaite de belles observations avec ton nouveau set up, en espérant que la météo de février soit plus clémente que celle de janvier (c'est pas gagné ) PS: comme dit à terme, si tu le souhaite, étudie la possibilité d'ajouter une tête binoculaire à ton équipement. Ça amène vraiment un plus en planétaire. Le défaut c'est qu'il faut doubler les oculaires mais la vision avec les deux yeux est incomparable.

Je confirme, pour la gamme d'oculaires. Avec un mak 180 (f/d 15) mes oculaires de 7,5 et 6mm ne sortent plus que pour la 80ED alors que je les utilisaient bien plus avec mon ancien instrument à f/d 10. Les 7,5 une fois sur une bino au 180 sur Saturne mais je suis vite repassé aux 9mm. En général j'utilise des 12 ou des 10mm lors des soirées disons habituelles en terme de turbulence. Tiens une tête binoculaire serait une bonne idée d'accessoire avec un mak 150 ç'est surement fort plaisant sur la Lune ou Jupiter.

Ah pardon, mais toumreg assure aussi Sinon pour rester sur le sujet, va voir les soldes d'optiques unterlinden, y'a du mak 127 et 150 en destockage (un 127 sur monture skyscan goto à 450 euros)

Toumreg fait de super choses avec un simple smartphone! Comment fait tu pour visualiser sa galerie? Je n'ai pas trouvé.

Bienvenue! Oui c'est le lapsus classique mon vieil oncle n’arrêtait pas, il a jamais imprimé même en lui répétant, du coup j'ai laissé tomber haha. "Alors tu fais toujours de l'astrologie?" "Ça marche l'astrologie amateur?" "C'est pas un temps pour l'astrologie en ce moment hein?" et ainsi de suite. C'était drôle mais un peu agaçant tout de même à force.

Oui tu peux réinjecter les euros économisés dans le mak 150/EQ5 ou dans des accessoires de meilleure qualité. A toi de voir, je te fait juste part des choix que j'ai fait. En visuel planétaire/lunaire/doubles/classiques du ciel profond et un peu de photo au début, le goto ne m'aurait jamais été utile dans le pointage ni la mise en station. Il y'a les SC aussi, ils semblent plus légers à diamètre égal mais la collim est moins stable, faut s'y coller souvent. Un mak tient très bien l'alignement, il faut vraiment le molester pour que ça bouge.

Si tu ne veux faire que du planétaire, lunaire, étoiles doubles, amas ouverts, tu peux réduire ton budget en zappant le goto et prendre une motorisation de base uniquement. Ça te feras économiser quelques centaines d'euros. Ces objets sont faciles à pointer manuellement.

Non c'est pas flagrant, mais les quelques cm apportent quand même un plus en planétaire/lunaire quand la turbulence est bonne, avec le revers d'avoir un peu plus de poids a trimballer et un peu plus d'attente pour que le tube se mette en équilibre thermique. C'est pas toujours facile comme choix, l'instrument idéal n'existant pas. Si tu préfère des sorties sans trop de "logistique", prends le 127/EQ 3-2. Si tu dispose d'un peu plus de temps et que quelques kilos en plus à sortir ne sont pas un problème, prends le 150/EQ5.

Je dirais le mak 150: un peu plus de diamètre donc un peu plus de résolution et ça reste très transportable, mais la mise en température sera un peu plus longue que le 127 qui me semble être plus rapide à mettre en œuvre. Par contre une EQ5 serait plus indiquée pour le 150, l'EQ3-2 serait surchargée avec les accessoires.

Auto update sur ces oculaires auriga mentionnés sur mon dernier post, ils semblent être des clones de ceux-ci, même champ, même apparence: Ils sont à 44 euros sur amazon, si ça peut intéresser quelqu'un https://www.amazon.fr/AURIGA-OCULAIRE-Premium-Flat-Field/dp/B0BHVW8M1G

J'ai regardé la gamme, ils ne font pas la focale que je souhaite mais merci pour l'info. quelqu'un utilise ces oculaires? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-auriga-premium-flat-field-15-5mm/p,75971#specifications

Image au top, détaillée mais qui reste naturelle. C'est fait avec quel matos?

Excellent comme d'hab! T'as même imagé le soir du réveillon, j'admire ta motivation! Top Jupiter avec l'ombre de Ganymède! Je préfère la deuxième image, même si elle est plus sombre elle fait "comme à l'oculaire". Tu me motive à tenter les planètes au téléphone. J'étais sur le pont aussi, à observer le transit. Cerise sur le gâteau, Io est sorti de derrière la grosse pendant que Ganymède passait devant, c'était impressionnant. Pas eu l'envie de me prendre la tête à centrer le smartphone sur un oculaire par moins 5 pour tenter d'immortaliser la scène, du coup je te remercie pour la photo souvenir!

Merci pour l'info. En fait je cherche en 14/15mm (le site de PierroAstro met le 10mm d'office). Je vais faire une recherche pour le 15mm de cette marque, si c'est un clone a moindre coup ça vaut effectivement le coup. J'avoue faire partie des "certains" qui ont un apriori négatif sur cette marque mais merci, ça me donne une option de plus à bas coup. Est ce que tu as utilisé une paire de ces oculaires sur une bino à tout hasard? Si oui ça passe bien?

Absolument splendide de détails et de contraste, tout comme le set up! Ça aurait valu le coup de scier le sapin du voisin, je l'ai observé une heure et demi plus tard et y'a eu une éruption dantesque autour de la tache au nord ouest. Bon après faut gérer l'ire du voisin

Bonjour, Pour compléter ma gamme d'oculaires qui a un vide entre les focales 12 et 25mm, j'aimerai acheter des oculaires de 14 ou 15mm à autour de 100 euros ou légèrement plus, étant donné qu'il m'en faut 2 pour la bino et que le budget est contraint. Mon tube étant un mak à F/d 15, ce serait des oculaires pour du planétaire/lunaire avec un peu de champ quand même pour la Lune à utiliser en monoculaire et donc avec une tête binoculaire maxbright I (grossissements autour de 180/200x soit à peu près 1x le diamètre du tube). J'ai fait des recherches un peu partout et j'ai même demandé au chat péteur et je me suis orienté vers ça: En 12mm j'ai les TS clones Artesky NED qui sont vraiment très bien niveau qualité/prix. Mon choix premier serait le 15 mm de cette gamme: https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-1-25-inch-with-big-field-70/ts-optics-1-25-ed-eyepiece-15-mm-60-flat-field-long-eye-relief-4929 J'ai aussi vu les ES 62° a prix intéressant sur ce site: https://www.cielnocturne.fr/boutique/Oculaire-Explore-Scientific-62deg-LER-14mm-Ar-31-75-p492611819?utm_source=chatgpt.com Quelqu'un à déjà commandé chez eux? J'avoue ne pas connaitre cette enseigne. Autres possibilités avec un champ plan, peut être pas mal en lunaire non? https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/oculaire-10mm-60-ultra-flat-altair_detail Le choix est assez restreint en 14mm, et j'avoue ne pas faire confiance aux marques Omegon ou SVbony qui proposent des oculaires de cette focale. Sinon il y'a les plössl televue, c'est un peu hors budget bien que tentant (j'ai deux 25mm, c'est très bon) mais sont-ils vraiment adaptés au planétaire? https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires/6438-oculaire-ploessl-televue-15mm.html Bref je suis un peu dans l'expectative avec malgré tout une préférence pour le NED 15mm ou le 14 d'ES. Si vous avez des retours d'expériences sur ces oculaires voire d'autres à prix et champ intéressant (autour de 60°) je vous en serait fort reconnaissant, merci d'avance.

Ça claque en effet! J'aime aussi beaucoup tes images planétaires, je ne pensais pas qu'on puisse obtenir tant de détail avec une caméra de smartphone. Top aussi les gros plans lunaires. Tu maitrise bien la technique. Comme dit plus haut tu devrais surement pouvoir gratter encore plus de détails des images planétaires si tu parviens à convertir le fichier vidéo et utiliser Astrostkakert.

C'est Lea Dresdner le nom du vendeur? Attention arnaque, j'avais vu un skymax 180 à 500 euros sur son profil et les avis sont unanimes: elle n'envoie jamais rien,annule les commandes peu de temps après qu'elles soit passées et amazon rembourse. J'imagine qu'elle doit magouiller pour gratter quelques euros à chaque "transaction"? Je ne comprends pas trop son manège mais à fuir.

Bonjour, Je viens de voir ce sujet et c'est juste incroyable ce que vous faites avec des smartphone, je pensais pas qu'on puisse atteindre une telle qualité avec un tél! Ça m'a convaincu de tenter le coup. Je ne fais que du visuel mais j'aimerai bien prendre des photos souvenirs de mes observations sans vider mon compte et sans trop de matos a manipuler, rester minimaliste. J'ai fait de premiers essais, je ne sais pas trop ce que ça vaut et quels points améliorer. Je vous les soumet, critiques et conseils sont bienvenus et seront appréciés avec humilité. Les images sont prisent avec un smartphone Vivo Y03t (acheté en Asie pour 80 euros, la caméra semble ok mais pas du haut de gamme) monté sur un support basique du commerce le tout soit sur une vénérable 80ED Skywatcher (version blanche, première génération je pense), soit sur un Mak 180 Skywatcher. J'ai utilisé le logiciel conseillé par la plupart des intervenants, ProCamX (ça fait un peu site porno non? ) en prenant des images en rafale, la fonction vidéo du téléphone n'étant pas à la hauteur (il y'a compression des données). Mes principaux soucis c'est de centrer l’oculaire, latéralement et en hauteur ( c'est très galère, il y'a toujours un bout flou voire un "kidney bean") et la gestion du bruit au traitement. La zone Grimaldi/rimae Siralis avec le 180, je pense que c'est la meilleure mais le bas est flou et c'est bruité (environ 200 images, 15% gardées plus ondelettes): Les environs de Pythagore. Pareil, des zones floues et du bruit (aussi au 180, 15% d'images gardées sur environ 200) Ces images ont été prise avec un oculaire assez basique, l'erfle de 12,5mm qui était fourni avec les mak intes à l'époque. C'est pas le plus qualitatif que j'ai mais c'est le plus simple à centrer. Deux images en one shot à main levée sur la 80ED et oculaire TS NED 12mm (clone Artesky). C'est pas trop mal je dirais: voila mon humble contribution à l'astrosmartographie Merci d'avance si vous avez des conseils.

C'est la crainte que j'avais aussi lorsque j'ai étudié la chose et qui m'a refroidi. Si tu peux nous faire un retour sur la stabilité de l'ensemble (maintien du tube, de la collim, flexions) se serait top!

Ça m'a fait pareil, j'ai pu également observer la grosse quelques fois ces derniers temps avec des conditions correctes et quelle différence avec Saturne, décevante (avis perso) cette année vu l'orientation des anneaux. Jupiter, avec la taille de son globe, la foule de détails atmosphériques et ses satellites facilement reconnaissables à leur teinte (avec un semblant de diamètre apparent), ça m'a (re)surpris également. Avec une ombre sur le globe et la GTR visible, le spectacle est fascinant. Cette année Saturne c'est la belle fille timide qui cache sa beauté et Jupiter la bimbo pulpeuse qui s'affiche haha.

Les grands esprits se rencontrent Je pense que c'est plus raisonnable si le tube est encore sous garantie, à moins de constater des flexions rédhibitoires.

J'ai étudié la chose aussi sur le même instrument. Dans toutes les vidéos que j'ai vu sur le sujet, il fallait démonter au moins un bloc optique. Ils tapissant l'intérieur du tube avec de la feutrine par la même occasion, pour améliorer le contraste. Ici une vidéo en anglais: Ici c'est expliqué par un pro. https://www.pierro-astro.com/faq/277-comment-ameliorer-mon-maksutov-cassegrain-150mm-ou-180mm J'ai laissé tombé pour le moment car il est encore sous garantie pour un an. C'est faisable, ça ne présente pas de difficulté trop grande. Il faut juste mettre des marques pour bien repérer l'alignement du bloc du ménisque (et du primaire si tu veux mettre de la feutrine ou de la peinture noire) avec le tube et ne pas faire le bourrin. Je l'avais fait sur un Intes (le démontage du ménisque), c'est bien plus compliqué que sur le SW (un bazar de cales en carton et plastique), et je ne suis pas particulièrement, disons, doué manuellement Mais si tu ne le sent pas, je te le déconseille.

Ah oui les progrès sont flagrants! Tu l'a déjà testé en solaire

Ah oui superbe instrument!