Fond de ciel étrange / bandes sur mes images - exemple M31

[Neriii]

Bonjour,

J’aurais besoin de vos avis pour comprendre un problème que je retrouve sur mes images.

Voici un exemple sur M31, prise avec :

• Canon 800D
• Sky-Watcher 80ED, 600 mm
• 16 poses de 180 s, soit 48 min au total
• prétraitement/empilement sous Siril

Une fois l’image étirée, le fond de ciel est vraiment irrégulier : beaucoup de moutonnement/bruit et surtout des sortes de bandes ou traînées diagonales, avec par endroits des variations de couleur dans le fond.

Je cherche surtout à comprendre d’où ça vient, avant d’essayer de le masquer au traitement :

• bruit du capteur du 800D ?
• walking noise lié à une absence de dithering ?
• darks/flats ?
• gradient ou pollution lumineuse ?
• problème lors du prétraitement/empilement ?

Sur une brute seule, le défaut est beaucoup moins évident ; c’est surtout après empilement et étirement qu’il devient très visible.

Je joins M31 comme exemple et j'ai mis en disposition tous mes flats, darks, fligts etc en lien si besoin.

Merci pour vos lumières 🙂
https://www.swisstransfer.com/d/6e6b82e9-a484-44c0-860d-1855569b4ba5

 

 

[toumreg83]

Je suis débutant aussi alors prendre mes retours avec précautions 😊

Mais déjà on voit des tâches sombres et claires aux extrémité de la galaxie, n'aurais-tu pas un problème avec tes Flats, les as-tu refais récemment ?

[polorider]

Salut

J'ai déjà eu ce tramage sur mes photos avec ma lunette Orion 80/600ED sans le réducteur de focale. Peut être regarder du coté du dithering:

https://www.webastro.net/forums/topic/173228-dithering/

https://www.bing.com/search?q=dithering astrophotographie&qs=n&form=QBRE&sp=-1&ghc=1&lq=0&pq=dithering astrophotographie&sc=0-27&sk=&cvid=934FACAAE523461EB6B5DC80124CDE6E

 

 

[Tyler]

salut,
 

Il y a 11 heures, Neriii a dit :

tous mes flats, darks, fligts

filgts? c'est quoi ça? 😁

 

 

Il y a 11 heures, Neriii a dit :

bruit du capteur du 800D ?

certainement, le bruit de lecture fait des trame horizontales.

 

Il y a 11 heures, Neriii a dit :

walking noise lié à une absence de dithering ?

faut faire du dithering, ça fait une source de souis en moins.

 

Il y a 11 heures, Neriii a dit :

darks/flats ?

le gros point noir c'est certainement un mauvais flat, ou pas utilisé correctement.

 

et tes offsets, ils sont où?
 

 

t'es sûr de faire les choses correctement au moment du prétraitement  DOF?

[kaelig]

Le banding est un souci lié au bruit de certains capteurs. Les Canon en sont affectés.

Faire une recherche gogol sur le banding.

Le dithering est une solution pour le gommer naturellement à l'empilement des images.

 

Sinon, il existe des scripts spécifiques dans Siril ou Pixinsight.

 

 

Modifié il y a 23 heures par kaelig

[Neriii]

Il y a 7 heures, Tyler a dit :

salut,
 

filgts? c'est quoi ça? 😁

 

 

certainement, le bruit de lecture fait des trame horizontales.

 

faut faire du dithering, ça fait une source de souis en moins.

 

le gros point noir c'est certainement un mauvais flat, ou pas utilisé correctement.

 

et tes offsets, ils sont où?
 

 

t'es sûr de faire les choses correctement au moment du prétraitement  DOF?

Je crois que lzs gros point noirs ce sont des poussières. Chiant de nettoyer un capteur :') et pour les offsets ce sont des darks non ? Donc ça c’est bon normalement 

Il y a 7 heures, kaelig a dit :

Le banding est un souci lié au bruit de certains capteurs. Les Canon en sont affectés.

Faire une recherche gogol sur le banding.

Le dithering est une solution pour le gommer naturellement à l'empilement des images.

 

Sinon, il existe des scripts spécifiques dans Siril ou Pixinsight.

 

 

Oh pt c’sst super intéressant merci ! J’ai fait du dithering toutes les 4 (l’autre jour) photos, je devrais faire plutôt toute les 1 ? 

[Tyler]

Il y a 12 heures, Neriii a dit :

Je crois que lzs gros point noirs ce sont des poussières. Chiant de nettoyer un capteur :') 

poussières, donc flats pour corriger.
si t'as fait des flats et qu'il reste des poussières, > probleme avec les flats.

 

 

Il y a 12 heures, Neriii a dit :

et pour les offsets ce sont des darks non ?

ah ben non c'est pas pareil du tout.

les darks c'est pour le bruit thermique, les offset pour le bruit de lecture.

tu devrais relire la doc de siril qui parle des DOF.

 

[Konzy]

Il y a 13 heures, Neriii a dit :

Je crois que lzs gros point noirs ce sont des poussières. Chiant de nettoyer un capteur :') et pour les offsets ce sont des darks non ? Donc ça c’est bon normalement 

Oh pt c’sst super intéressant merci ! J’ai fait du dithering toutes les 4 (l’autre jour) photos, je devrais faire plutôt toute les 1 ? 

 

Le dithering toutes les 4 photos est suffisant. Ca permet notamment d'éliminer le "walking noise", qui ressemble à des sortes de traits, qui vont tous dans la même direction :

 

 

Je pense que tes soucis viennent en effet d'une mauvaise calibration. La poussière doit se supprimer avec des flats, s'ils ont été bien faits (bonne exposition, lumière uniforme, même mise au point que l'image principale). 

 

Les darks et les offsets devraient régler ton problème de bandes aussi. Tu as peut-être simplement inversé les deux ?

[Konzy]

J'ai calibré et empilé les données fournies, et pour la poussière, le problème est que les flats ne la corrigent pas. Tu as peut-être fait les fichiers flats à un autre moment que tes lights, après avoir changé d'objectif ou quelque chose comme ça ?

 

Comme tu peux le voir ci-dessous, la poussière sur tes flats n'existe pas dans ta photo de M31. Et à l'inverse, celle de M31 n'existe pas dans tes flats. Donc l'une n'est pas corrigée, et l'autre corrige un truc qui n'était pas là. 

 

 

Donc tu as plusieurs solutions : refaire les flats, ou bien corriger à la main dans Photoshop ou autre avec un pinceau de correction. Comme tu n'as qu'une poussière visible, ça ne devrait pas se voir trop.

 

[Tyler]

il y a 2 minutes, Konzy a dit :

Comme tu peux le voir ci-dessous, la poussière sur tes flats n'existe pas dans ta photo de M31. Et à l'inverse, celle de M31 n'existe pas dans tes flats. Donc l'une n'est pas corrigée, et l'autre corrige un truc qui n'était pas là. 

c'est une inversion, les flats sont orientés à 180° par rapport aux light, d'où le trou et la tache en symetrie par rapport au centre.

[Konzy]

il y a 52 minutes, Tyler a dit :

c'est une inversion, les flats sont orientés à 180° par rapport aux light, d'où le trou et la tache en symetrie par rapport au centre.

 

Non, ils sont tous dans le même sens en sortie de Pixinsight. Si tu regardes de plus près, on voit bien sur les photos brutes que la poussière n'est pas au même endroit, même en retournant le flat à 180°