Filtre en visuel : Deep Sky vs CLS ?

[YumUpdate]

Salut

J'ai une place dans la mallette d'accessoires de mon newton 200mm pour un filtre anti pollution.

J'ai en stock un Omegon Deep Sky et un Astronomik CLS CCD.

Lequel me conseillez-vous ? C'est pour du visuel, bien-sûr.

Merci d'avance !

[SMASHY]

Bonjour.

Puisque tu sembles disposer déjà des deux, pourquoi ne pas les essayer et comparer ?

PS : Le CLS ne serait-il pas plutôt destiné à l'imagerie ?

[khrom]

Cotés filtres, les 3 les qui me sont les plus utiles sont pour certaines nébuleuses les UHC et OIII et le filtre polarisant pour la lune... une petite référence ici pour t'aider :

https://www.cloudynights.com/articles/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471/

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, YumUpdate a dit :

Lequel me conseillez-vous ? C'est pour du visuel, bien-sûr.

Bonjour,

 

Et pour compléter @SMASHY, ça dépend ce que tu veux faire... En visuel (on a l'info), avec quel type d'instrument, quel diamètre, quels oculaires (les filtres sont généralement optimisés pour être utilisés avec telle ou telle pupille de sortie). Un Deep Sky (bande large) sert à observer "un peu" de ciel profond en zone urbaine, c'est un filtre "passe-partout", mais c'est pas un UHC ou un OIII plus spécifique, et avec de fortes différences de qualité selon les marques.

 

Bon ciel.

 

 

Modifié il y a 6 heures par Skywatcher707

[apnee44]

Comme mentionné plus haut, le choix des filtres dépend vraiment de la qualité du ciel, de l’instrument et des oculaires. Mais sans trop se tromper, pour un Newton 200, un bon UHC et un bon OIII seront quasiment de toutes les sorties. Pour des diamètres plus petits et des pupilles de sorties faibles, j’apprécie particulièrement le Baader UHC-S. Bon ciel

 

 

[YumUpdate]

Bonsoir
Merci beaucoup pour toutes vos réponses !
Un OIII, j'en ai déjà un. Un must-have à n'en pas douter. Il servira pour les dentelles !
Sinon, d'après vos réponses, un UHC semble faire l'unanimité. Simplement, je me disais qu'avec un 200mm, il n'y aurait peut-être pas assez de lumière.
Question ciel, le mien est quasi-rural. Disons qu'il arrive que je puisse observer la voie lactée à l'oeil nu.
Concernant les oculaires, il y a un 20mm et un 9mm en SkyWatcher WA 66°, et un 5mm Celestron X-CEL LX 60°.
Bon ciel à vous tous