Aller au contenu

khrom

Membre association
  • Compteur de contenus

    24
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de khrom

  • Date de naissance 05/07/1968

A propos

  • Matériel
    Explore Scientific UL 406 (miroirs refaits par FG)
    Orion xt10 250
    Table Equatoriale Geoptik
    ES 30mm 82 - ES 24mm 68 - TV DELOS 17.3mm - NIKON HW 12.5mm - TV PL 8mm - PENTAX XW 5mm - TAK TOE 3.3mm
  • Site Web
  • A propos de vous
    Quelques passions.. Astronomie (visuel), photographie (mais pas astrophotographie), véhicule anciens, jeux vidéos, MTG....

Visiteurs récents du profil

506 visualisations du profil

khrom's Achievements

  1. Bonjour, Je serai présent avec deux Dobson (pour du visuel uniquement), première participation
  2. A toute fin utile, il y'a un test utilisateur ici qui est intéressant : https://www.cloudynights.com/articles/user-reviews/24-26-mm-eyepiece-comparison-r2651/ J'ai quelques ES dont le 24mm 68, il n'est pas mauvais (rendu neutre, images propres et assez contrastées) mais il y a certainement mieux.
  3. Oui, mais je partais d'un exemplaire très mauvais qui me donnait de moins belles images que mon 250. J'ai gagné en contraste, piqué et pouvoir de séparation. Tout est plus 'propre'.
  4. Pour compléter mon message... J'ai du recoller les sangles au mirroir car j'ai fait repolir mon mirroir (voir mes précédents post). Pour laver mon miroir, je retire juste les vis (les sangles restent collée sur le coté). La colle que j'avais utilisé était celle ci https://amzn.eu/d/0gQEWlLu
  5. Il faut les coller sur le coté du miroir avec de la colle à aquarium, attendre 24 heures que ce soit bien sec. Puis tu positionnes ton miroir afin de pouvoir mettre les sangles comme sur la photo.
  6. Si vous êtes intéressés par ce problème, quelques réponses sur le fil ICI (en bas de page) :
  7. Merci à toi pour cette réponse ainsi qu'à Thierry24. Je viens d'essayer comme l'a proposé Thierry avec une chambre à air, et les vibrations sont bien atténuées, en visuel, jusqu'à 250x, çà passe bien. A partir de 300x et plus, il y'a encore de faibles vibrations. Je vais essayer d'ajouter une "couche" de plus car pas de soucis de patinage ! Pour essayer avec ta solution, faut-il lire/modifier/écrire sur la puce qui pilote les moteurs ? Ou faut il ajouter une puce en interface ? J'ai ouvert la télécommande, il y a simplement un potentiomètre, une petite carte et un interrupteur dedans. Je n'ai pas encore ouvert le boitier de commande car il est collé sur le support (perte de garantie potentielle).
  8. Merci Thierry, c'est une piste que je n'avais pas encore testé... Je vais essayer de trouver une entretoise ou une bague en caoutchouc pour la positionner autour de la roue dentée, afin limiter l'effet "d'emboitement" . En espérant qu'elle résiste sous le poids (en gros 40 kg répartis sur les 4 points de contact).
  9. Bonjour à tous, Je cherche des retours d'expérience sur l'utilisation d'une table équatoriale Géoptik avec un ES400UL... Mes malheurs sont détaillés ici 😋 ...Je suis preneur de toute bonne idée à tester.
  10. Merci Martial, je vais étudier sérieusement cette option. J'ai une question de néophyte : Avec un calage pour une latitude de 45 degré (centre de la France). Que se passera t il si je part observer au sub ou au nord de la france ? Le suivi sera juste 'moins bon', ou il ne fonctionnera pas du tout ?
  11. Bonjour, Depuis l'acquisition de cette table équatoriale, la conseillerais tu ? J'ai le même DOBSON et ma table Geoptik fait remonter des vibrations (sans doute dues à sa structure métallique) qui sont gênantes aux forts grossissements. J'envisage donc de la remplacer...
  12. Bonjour, La collimation du primaire tient mais tu as peu être mal enfoncé les barres du treillis dans le support (ou mal vissé) . De ce fait, en te servant des barres du treillis pour viser, la collimation aurait bougé. Par expérience, c'est plutôt les ressorts de la collimation du secondaire qui méritent des ajustements pour éviter qu'ils ne soient trop souples (ajouts de rondelles pour le comprimer un peu et/ou changement par ressorts plus durs).
  13. A demander à Mirrosphère directement car ça doit varier (taille, peu être modèle, aluminure, de ce qu'il y a a à faire, des tarifs du moment, etc...). Sur le processus, mes deux miroirs ont été testés. Souvent, le secondaire est bon et donc pas à refaire (je n'ai pas eu de chance avec mon exemplaire). J'en ai eu pour un peu moins de 1300 pour le primaire (repoli) et de 400 pour le secondaire (échange par un nouveau en quartz).
  14. Oui, même avis. J'ai eu ce soucis cet été et en resserrant la vis M3, le microfocusseur a de nouveau fonctionné.
  15. Oui, tentative de Phishing ce matin sur ma messagerie par le membre 'Quentin Administrateur'. Serait il possible d'imposer techniquement un temps de présence sur le site avant de pouvoir accéder à la messagerie des membres ? Ou ajouter automatiquement une entête de 'mise en garde' dans les messages envoyés par les nouveaux membres ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.