Nous avons vu Pluton!

[den]

Pour l'avoir vu hier au 350 mm, je ne me vois pas trop en train de la chercher au 200

 

Et je suis sûr que Zozo a des petites nébuleuses planétaires en tête, les NP sont son caviar astronomique !

 

je suis allé en voir une petite sympathique hier soir : minkowski's butterfly. Google vous en dira plus que moi, mais je ne sais si le 200 mm suffira

J'avais une do list de quatre objets dont pluton qui se trouve assez facilement au 350 mm, mais je n'en ai vu que deux.

Les deux autres avaient pourtant des noms bien attirants, mais pour l'un, je n'avais pas poussé les cartes de champ assez loin et j'ai fini pas loin, mais pas dessus(hoag's object, une galaxie annulaire) et l'autre(gyulbudaghian's nebula, un nom pareil ne peut pas laisser indifférent ) ne s'illumine que périodiquement et aléatoirement et manifestement, c'est pas le moment.

 

Trois sites pleins de challenges et info en tous genres sur plein de petites merveilles que l'on ne soupçonne même pas :

http://home.earthlink.net/~astro-app/essays/master-fuzzy.htm

 

http://www.skyhound.com/sh/skyhound.html

 

http://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/

 

Et pour trouver tout cela, avec le papillon de minkowski par exemple :

 

http://www.messier45.com/cgi-bin/dsdb/dsb.pl?ss=121498099697109&str=Min+2-9

[Invité]

Que du bonheur ce croa!

 

La tête bino, c'est pas fait pour les dobs [allez, aidez-moi bon sang! trouvez des arguments!!!].

 

Ce sont les dobs qui sont faits pour la tête bino.

 

Patte.

[astrotophe]

Un p'tit trou noir

[GéGé]

Le papillon de Minkowski... ah quel nom! Comment ne pas avoir envie de le voir?

 

Pour l'avoir vu hier au 350 mm, je ne me vois pas trop en train de la chercher au 200

Je ne voudrais faire de prosélytisme appuyé pour la monture équatoriale, mais je trouve que dans ces cas où il faut s'user les yeux, elle est une aide considérable. D'abord, aux cercles ou goto, on tombe immédiatement dans le champ.

Puis, le suivi étant assuré par le moteur, le champ reste immobile, aussi longtemps qu'on le veut. Ce qui laisse tout le temps pour scruter, fouiller, identifier... et même se reposer, et revenir.

En fait, j'admire beaucoup celui qui observe des objets comme Pluton au dobson! Et je sais qu'il y en a...

 

[Jeff Hawke]

 

Je ne voudrais faire de prosélytisme appuyé pour la monture équatoriale, mais je trouve que dans ces cas où il faut s'user les yeux, elle est une aide considérable. D'abord, aux cercles ou goto, on tombe immédiatement dans le champ.

Puis, le suivi étant assuré par le moteur, le champ reste immobile, aussi longtemps qu'on le veut. Ce qui laisse tout le temps pour scruter, fouiller, identifier... et même se reposer, et revenir.

 

Je suis d'accord avec toi. De ma propre expérience, je n'ai pu trouver la première fois le quasar 2C-machin dans la Vierge, et le quintet de Stefan, que sur un C8 avec suivi motorisé. Et pas avec le 200/1200 (sous ciel moyen, il est vrai. Mais le C8 était sous le même ciel).

 

Finalement, on en revient à l'argumentaire de fond, indépendamment des questions de goûts : Avec le Dob, on peut avoir un peu plus de diamètre (à coût et/ou poids égal), ce qui compense un peu la facilité que l'on perd avec l'absence de suivi équato-motorisé.

 

PS : Tu ne fais pas du prosélytisme, puisque tu ne fais que donner un avis, appuyé sur un fait vérifiable...

[den]

Puis, le suivi étant assuré par le moteur, le champ reste immobile

 

Ne pas voir les étoiles bouger ? Quelle tristesse !!

[John BARLOW]

Un gros aigri avec un 115 et un ciel pollué

 

Félicitations

[John BARLOW]

Ne pas voir les étoiles bouger ? Quelle tristesse !!

 

Ca, c'est de la parole de dobson...

 

Les GOTO: Les 2 petites roues avec plein de loupiottes qui clignotent pour faire joli.

Papa, papa, ça march pu les lumi'r

T'as plus de piles, mon bébé

 

Les montures équatoriales: Papa a enlevé une roue

Oh, comme tu fais bien du vélo, t'es un grand maintenant

 

Les Dobsons:

En willing sans les mains

 

Là, j'ai encore ma petite roue, je suis un grand maintenant.

Plus tard, je ferrai aussi du willing sans les mains.

MEME PAS CAP!

[syncopatte]

Ne pas voir les étoiles bouger ? Quelle tristesse !!

 

Faut faire comme Albéric (xs-man) alors: une mise en station sur Deneb.

 

Patte.

 

PS cela faisait longtemps!

[GéGé]

Allez, évitons de relancer la compétition inutile et vaine entre dob et équatos! Je sais, c'est de ma faute, mais Pluton, c'est mieux!

 

[Invité]

Merci Taka

 

John> par ces quelques mots, tu confirmes tout le mal que je pensais de toi

J'ai beaucoup d'estime et d'admiration pour les hommes qui cousent eux même leurs chaussettes.

(S'il veulent bien faire la cuisine de temps en temps, la moitié du ménage, être galant, cultivé et en pleine possessions de leurs moyens, je veux bien considérer les demandes en mariage )

 

 

Gégé, j'en ai autant au service des hommes...

[Invité]

(S'il veulent bien faire la cuisine de temps en temps, la moitié du ménage, être galant, cultivé et en pleine possessions de leurs moyens, je veux bien considérer les demandes en mariage )

 

Et bientôt, tu va aussi exiger qu'il ait toutes ses dents et qu'il soit propre.

Pourquoi pas rasé, tant que t'y es ?

[Invité]

Il s'agît de chaussettes pour dob?

 

J'en ai deux: la courte pour en été et une longue pour l'hiver.

C'est une très jolie représentante de la gent féminine qui me les a cousues sur mesure.

En plus, la longue est "modulable" pour quand le dob est en position tête bino sans barlow pour profiter du grand champ à plein yeux.

Et la vision bino grand champ, c'est quelque chose!

 

Patte.

 

T'as pas perdu la gauche dans le sèche linge ?

 

Y' pas que pour les chaussettes,

y'a aussi le casse croute pour les nuits astro

et le café...

Une bonne épouse doit savoir faire un bon café.

 

La mienne, je la garde à coté du scope, elle tient la thermos.

Bien noir et deux sucres, elle fait ça très bien.

Il ne lui manque que la parole.

Oh et puis non, finalement, c'est mieux comme ça

 

[Invité]

La mienne, je la garde à coté du scope, elle tient la thermos.

Bien noir et deux sucres, elle fait ça très bien.

Il ne lui manque que la parole.

Oh et puis non, finalement, c'est mieux comme ça

 

 

Elles ont même pas de co:censuré:les,

Personne répond

[Invité]

Evident, évident... ça saute pas aux yeux quand même... Enfin si, un peu...

C'est pas rond, quoi!

 

Merci pour le cadeau de 6905, c'est super sympa!

 

J'adore les NP!!!

 

 

EDIT: pis j'ai changé d'avatar, comme ça ça fera taire tout ceux qui y voyaient des allusions salaces!

[Invité]

On dit parfum, Luc, parfum.

 

[Invité]

aahhh ! ça me rassure , je suis dans la fourchette normale des astrobsédés moyens

[Invité]

maintenant que tu es en mauve,

 

Houaouuuuuuuu, Cécile qui prend du grade, ça s'arose à la "Dédéïde"

 

Au fait, ça correspond à quoi le mauve

[Invité]

Entraineuse animatrice.

 

Ils ont trouvé que je parlais trop, alors j'avais le choix: soit me taire, soit me donner officiellement le status qui va avec

 

 

M***e, t'as pas fait le bon choix

[Invité]

Ben si !!!

 

autant en astro que dans nos vies terrestres: ne jamais se fier aux apparences .....

[Dédé de St Fé]

Au fait, pour le couple d'astro le plus pittoresque de webastro que vous êtes toi et Zozo et qui aime trouver des "trucs" insolites, j'ai un petit astéroïde à vous proposer :

 

L'astéroïde 3 Junon avec une magnitude de 10,4 pour un diamètre de 0,26" d'arc et qui passera le 23 juillet à 1°40' au Sud-Est de M10 dans la constellation d'Ophiucus

[GéGé]

Ah tiens? Why not, mais d'abord ce sera le quasar de la Vierge

[Jeff Hawke]

mais d'abord ce sera le quasar de la Vierge

 

Beaucoup plus facile que Pluton (mais plus loin...).

[Dédé de St Fé]

Beaucoup plus facile que Pluton (mais plus loin...).

 

Ouaip, mais il faut se dépécher parce que Virgo en ce mois de juillet........

[Jeff Hawke]

Oui, c'est mort pour cette année. Je pensais que c'était le prochain défi de Zaurel et Gérard pour le Printemps 2009.

 

 

Ou alors, un quasar mag 12.5 au crépuscule ?

[GéGé]

Pffff... va falloir en bouffer, des myrtilles et des carottes!

 

Remarque, c'est délicieux!

 

[astrotophe]

Pffff... va falloir en bouffer, des myrtilles et des carottes!

 

Remarque, c'est délicieux!

 

Mais ça ne rend pas plus aimable.

[GéGé]

Les myrtilles? C'est vrai...

 

[astrotophe]

Non les carottes ...

['Bruno]

Les astéroïdes, il y en a plein plein faciles à observer. Junon en est un bon exemple. Dans un article de l'ancienne revue Pulsar, G. Faure avait décrit ses observations de plus de 1000 astéroïdes avec un C8 (il était limité à la magnitude 15). Il y a donc de quoi faire ! Mais certains astéroïdes particuliers peuvent être plus intéressants que d'autres.

 

Pour ma part, je garde un excellent souvenir d'un objet unique, 2002 NY40, qui avait frôlé la Terre à 600.000 km seulement (il faudra des années avant qu'un astéroîde observable fasse aussi bien, tant pis pour ceux qui l'ont loupé...) Il était tellement proche qu'on le voyait "glisser" sur le ciel. Sa couleur jaunâtre, un peu comme Jupiter à l'oeil nu, le distinguait des autres étoiles. J'avais réalisé un "dessin animé" à partir d'un relevé précis de sa position : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/ny40-a.gif (Attention, il fait 1,4 Mo !). L'animation est fortement accélérée...

 

Autre astéroïde amusant : Toutatis. Il s'approche de temps en temps de la Terre (tous les quatre ans, ou quelque chose comme ça, je crois), et parfois s'approche très près (pas autant que 2002 NY40, bien sûr). Je l'avais observé en septembre 2004 : en quelques minutes on pouvait distinguer son déplacement (mais ça n'était pas visible à l'oeil nu comme le précédent).

 

Avec le 495 mm, j'aimerais bien essayer d'avoir un Troyen (un de ces astéroïdes qui précèdent et suivent Jupiter à 60° de distance, ils sont de magnitude 15 au mieux). Un de ces jours, quand j'y penserais (j'ai d'autres priorités pour l'instant).

 

Du côté des quasars, atteindre la magnitude 16,5 (possible avec le 495 mm) permet de dinstiguer le Quasar Double (fait en avril 2007) mais aussi, théoriquement, d'atteindre un quasar que je veux absolument trouver un jour : S5 0014+81 (appelé aussi QSO B0014+810)). Ce quasar de magnitude V=16,5 est noté "very luminous" dans le Sky Catalogue. C'est effectivement un monstre, car son décalage vers le rouge est de z=3,387. Dans le cadre de la théorie cosmologique actuelle, ça correspond à une distance luminique de 11,5 milliards d'années-lumières : cet objet est vu tel qu'il était lorsque l'univers n'était âgé que de 2,1 milliards d'années. J'aimerais bien voir ça... (Et la carte précise est prête.)

 

En ce qui concerne les quasars au 200 mm, à part 3C273, il y en a un dans le Poisson Austral assez brillante aussi (mais c'est bas). Le couple NGC 4319 - Markarian 205 (dans le Dragon) est accessible à un 200 mm, d'après le livre de L. Ferrero (Splendeurs du ciel profond). Je ne l'ai jamais essayé, mais vu que le quasar est de magnitude 14,5 ça doit effectivement être possible. Il est plus faible que Pluton, mais nettement plus haut, donc la difficulté doit être comparable. (Ce couple est formé d'une galaxie proche et d'un quasar lointain qui, selon H. Arp, semblent reliés.)

 

Et il y a d'autres observations originales à faire. Le Burnham's Celestial Handbook donne plein d'idées. Tiens, par exemple, savez-vous que vous pouvez observer une naine blanche assez facilement ? Visez Omicron-2 Eridani. C'est une étoile triple. La composante B est une naine blanche (C est une naine rouge, elle est plus difficile, et faible au 300 mm). Et elle est autrement plus facile que Sirius B !